Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
19 — 4
., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 285.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 376.000. (Tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No. 206/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 104-K/PM I-02/AD/VI/2011 Tanggal 14 Desember 2011 —
50 — 18
50 — 18
Kopka Andarias Barus NRP 605880 Ta ProvostSalil nan sesual dengan asl i nyaKUSVARA, SH PANI TERA HAKI M ANGGOTA IITt d.KAPTEN Cn INAP 2ocodint Uoue TK, yang ditandPEPahan AYAh Skepala Staf Kodim 0205/TK Mayor Inf S. SNOB ngAAWNIRPKSD2ARP 13134/Pb) T(satu) lembar SuratKeterangan DeserstNomor SKD /02/1/2011 tanggal O03 Januari 2011 An. Kopka Andarias' BarusNRP 605880 Ta Provost Kodim 0205/TK, yang ditanda tanganioleh Kapten Inf M.
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 25 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
istri akan tetapi merupakan perjanjian yang kuat (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
., MA.PANITERA PENGGANTI,ERWAN PANI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 441.000. ( Empat empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15. hal. Putusan Nomor :184/Pdt.G/2013/PA.Bko.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pani eng Drs. H. RajudinRincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya proses >Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 185.000,00.4. Redaksi > Rp. 5.000, 00.5. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 276.000,00.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).ti,
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,SUSPAWATI, S.Ag HASAN NUL HAKIM, S.HI, MAPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHPerincian biaya:1. Biaya Administrasi : Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,5. Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Pani, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam, di hadapan persidangan telah memberikanHalaman 6 dari 13Penetapan nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Msaketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah kakakkandung calon suami; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Anak kandungdengan seorang lakilaki yang bernama Calon suami; Bahwa pernikahan ini dilangsungkan atas permintaan anakkandung Para Pemohon
Register : 08-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0418/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.B/2018/PN Pnn Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA Pgl. RIAN Bin HANAFIAH
76 — 59
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA Pgl. RIAN Bin HANAFIAH
76 — 59
strong>ma 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam BA 2110 FY, saat disita tanpa nomor polisi;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) asli BA 2110 FY atas nama Pani
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 929/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
pani olyArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih akhir tahun 2012disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, puncaknya Penggugat
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1809/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MOCHAMMAD YASIN Bin PANI
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1433/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
weal 9 adArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jis py pani gl Cag jee Hhaols Gl ye goLb!!
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 September 2011 — - AYU ROFITA Binti SALEHUDDIN
- ABDUL MALIK Bin juwairi
32 — 7
32 — 7
Juml ah Rp.366.000,Untuk sali nan yang samabunyinya oleh :PANI TERA PENGAD LAN AGAMABAWEANACHMAD HAKIM,S.H. Nip. 19580818198203 1 00511
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2537/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Gang PJKA, RT.008 RW. 001, Desa KapasKecamatan Kapas (Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Toko, tempattinggal di Jalan Kyai Mojo, Gang Buyut Pani
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
pani Ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Termohon terlalu cemburu terhadap Pemohon dansetiapkali
Register : 11-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0097/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(mitsaganghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satupihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telahsulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :glinsla xy pani
Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/58-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2011 Tanggal 18 Oktober 2011 — YUNDIAN YUSNADI
Praka/31990223890680
Wadan Ru 1 Ton I Ki A
98 — 31
98 — 31
PANI TERAASRI 6.SI A@eASriritdhkan agar Terdakwa tetap ditahan.KAPTEN CHK RP. 11990003550870 6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan= salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada PengadilanMiliter I05 Pontianak.Demikian...Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 18Oktober 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh KOLONEL CHKHAZARMEIN, SH NRP. 32853 sebagai Hakim Ketua, serta KOLONELCHK TR.