Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20134
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 50/Pt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 16
  • Bahwa, pada tanggal, 21 juni 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanngal 30 januari 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2442 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan >< MASUDI
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 2442 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 17 Februari 2015 — IKIN SODIKIN Bin (Alm) MASNA
67 — 6
  • belum diserahkan.Bahwa terdakwa yang menandatangani di apiikasi pinjaman atas namasaksi Arief Rifai ke KSU Anugrah Rejeki Indramayu cabang GabusWetan tersebut.Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :Halaman 1 dari 25 halaman121 (satu) lembar kwitansi pelunasan pembayaran sepeda motor Honda beatwama biru Nopol: E5567 SV sebesar Rp. 1.220.000, (satu juta duaratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 27 Juli 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER;
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 607 /B/PK/PJK/20132)Bahwa sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) huruf a KMK Nomor575 tahun 2000 bagi Pengusaha Kena Pajak (PKP) yangmelakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) yang terdiridari unit kegiatan yang menghasilan barang yang ataspenyerahannya tidak terutang PPN dan unit atau kegiatanyang menghasilkan barang yang atas penyerahannyaterutang PPN, maka pajak masukan yang dibayar atasperolehan BKP/JKP yang nyatanyata digunakan untuk unitatau kegiatan yang atas penyerahannya tidak terutang
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 01/PID.SUS/2017/PT.MTR
Tanggal 22 Februari 2017 — IKSAN,DKK
50 — 45
  • rekening 018.22.00502.006 atasnama UPK Kecamatan Kempo dari Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013yaitu sebagai berikut : No Realisasi Pencairan Uang yang KeteranganMasuk ke Rekening UPKKecamatan Kempo Tanggal Jumlah (Rp)Tahun 20121 26/04/2012 1.200.000.0000 N8980010 KUKU KPPNBima2 16/07/2012 150.000.000 006 No. 3354 BPK3 18/07/2012 1.050.000.000 N8980009 KUKU KPPNBima4 27/09/2012 600.000.000 AUTO KUKU KPPN00000 BimaSub Jumlah 3.000.000.000,Tahun 20131 26/03/2013 400.000.000 t1820006 KUKU Tgl26/03/20132
    nomor rekening 018.22.00502.006 atasnama UPK Kecamatan Kempo dari Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013yaitu sebagai berikut : No Realisasi Pencairan Uang yang KeteranganMasuk ke Rekening UPKKecamatan KempoTanggal Jumlah (Rp)Tahun 20121 26/04/2012 1.200.000.000 N8980010 KUKU KPPNBima2 16/07/2012 150.000.000 006 No. 3354 BPK3 18/07/2012 1.050.000.000 N8980009 KUKU KPPNBima4 27/09/2012 600.000.000 AUTO KUKU KPPN00000 BimaSub Jumlah 3.000.000.000,Tahun 20131 26/03/2013 400.000.000 t1820006 KUKU Tgl26/03/20132
    Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013yaitu sebagai berikut : No Realisasi Pencairan Uang yang KeteranganMasuk ke Rekening UPKKecamatan Kempo Tanggal Jumlah (Rp)Tahun 20121 26/04/2012 1.200.000.000 N8980010 KUKU KPPNBima Halaman 39 dari 84 hal putusan Nomor 01/PID.SUS/2017/PT.MTR 2 16/07/2012 150.000.000 006 No. 3354 BPK2 18/07/2012 1.050.000.0000 N8980009 KUKU KPPNBima4 27/09/2012 600.000.000 AUTO KUKU KPPN00000 BimaSub Jumlah 3.000.000.000, Tahun 20131 26/03/2013 400.000.000 t1820006 KUKU Tgl26/03/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2014 — M. JAFAR BIN UMAR, DKK VS CUT KHAIRIDA, DKK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1919 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh Prof.Dr.Valerine J.L. Kriekhoff,S.H.,M.A Hakim Agung yang ditetapbkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.Hamdan,S.H.,M.H. dan Syamsul MaArif, S.H.,LLM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt/2013
Tanggal 4 April 2014 — PROF. H. SAROSA HAMONGPRANOTO, SH. M. HUM VS TUAN R. SUSIWO ISMAIL, SE. SH. ATAU DISEBUT JUGA RENDY SUSIWO ISMAIL, SE. SH.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatI dan TergugatII butir 4.2. di atas akan Penggugatjelaskan sebagai berikut:1Bahwa pengertian Penggugat terhadap Pasal 11 huruf (@) Undang UndangNomor 23 Tahun 2007 yang mengatur tentang pernah dipidana 5 (lima) tahun,tentu Penggugat tidak pernah dipidana 5 (lima) tahun, sedangkan peristiwapidana tersebut adalah terjadi pada bulan Juni 2003 dan hukuman 6 (enam) bulanyang dijatuhkan kepada Penggugat telah dijalani dan telah lewat waktu 5 (lima)tahun;Hal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 977 K/Pdt/20132
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 678/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 5 Desember 2013 — 1. “ JAROT JARIYANTO Bin SUDARTO dan terdakwa II .ENY KUMALASARI Binti SUPARNO
38 — 6
  • SprinHan/136/VII/2013/Reskrim, Sejaktanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 7 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 31 Juli 2013 No. PRINT286/0.5.12/Epp.1/07/2013. Sejak tanggal 8 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September20133. Penuntut Umum tanggal 16 September 2013 No. Print125/0.5.12.3/Ep.1/09/2013, Sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal 5 Oktober20134. Hakim tanggal 2 Oktober 2013 No. 678/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejaktanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 31 Oktober 20135.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 34/Pid.Sus/2013/PK.Pks
Tanggal 25 April 2013 — DEDDY ERIJANTO
24 — 5
  • Han 06/II/2013/Satresnarkoba, sejak tanggal 25 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal tanggal 16 MaretPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2013 nomor : 10/RT/2.2/03/2013, sejak tanggal 17 Maret 20132 sampai dengan tanggal 25 AprilPenuntut Umum tanggal 01 April 2013 nomor : Print27/0.5.18/Ep.3/04/2013, sejaktanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 20 April 2013 ; Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kelas IB Pamekasan tanggal 03 April 2013Nomor : 34/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Pks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAYAP MAS UTAMA
71 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 786/B/PK/PJK/2015Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45822/PP/M.V/16/2013 tanggal 24Juni 20132 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak):Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2012 — H. MUHAMMAD SALIM >< Dr. ALLEN MEIYANO
90 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor 02/CB/2010/08/Pdt.G/2009/PN.Bj.tanggal 10 November 2010 telah nyatanyata keliru dan salahdilaksanakan dan berakibat kerugian atas hak dan kepentinganPelawan... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut telah ternyata tidakberdasarkan hukum tanpa menggali sumber hukum yang menjadilandasan mengambil Keputusan dalam pertimbangan hukumnya,sehingga pengangkatan sita jaminan yang dilakukan oleh PengadilanHal. 15 dari 22 hal Putusan Nomor 1123 K/PDT/20132
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 13 Januari 2015 — DIAN RUDIANA Alias TOMPEL Bin ADE JUNAMI
31 — 2
  • Ditangkap Penyidik tanggal 13 Oktober 20132 Ditahan Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 02 Nopember 2014 ;3 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Majalengka sejak tanggal 23 Nopember 2014 s/d12 Desember 2014.4 Ditahan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d 20 Desember 2014.5 Hakim Pengadilan Negeri Majalengka sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 08Januari 2015.6 Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 09 Januari 2015 s/d 09 Maret 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Telah
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Juni 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaFarras Zaky lahir 08 Oktober 20132. Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal tahun 2018, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, mereka sering cekcok puncaknya terjadipada akhir tahun 2019;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Nopember 2016 — ITA LA THO, S.KM., M.Sc ; MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
122 — 98
  • Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 64/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB, tertanggal 4 Juli 20132. Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor : 06/PID.TIPIKOR/2013/PT.MAL, tertanggal 4 November 20033. ....dstMenimbang : a. bahwaberdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) ITA LA THO, SKM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2014 — DIDIK SUPRIADI vs Drs, MURSIDI, MM, MBA
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.184 k/Pat/20132. Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas hartakekayaan Tergugat sesuai dengan Berita Acara Sita yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bantul;3. Menyatakan dan menetapkan sah kwitansi tanda terima masingmasingtertanggal 23 Juli 2009, 27 Agustus 2009, 4 September 2009, 8 September2009 dan 2 Oktober 2009 sebagai bukti penerimaan uang yang sah dariPenggugat kepada Tergugat, seluruhnya sebesar Rp110.000.000,00 (seratussepuluh juta rupiah);4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 998/PID.SUS/2013/PN.PBR
Tanggal 28 Januari 2014 — SAPUTRA ELDI Als EDI Bin HIZWAN ATMI
29 — 8
  • Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru) No:B 994/N.4.10/Ep.2/11/2013tertanggal 26 November 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 998/Pen.Pid/SUS/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 781/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Februari 2014 — SULIMIN Als P. ELOK
44 — 9
  • SPHan/211/X/2013/Reskrim, Sejak tanggal17 Oktober 2013 s/d tanggal 5 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 22 Oktober 2013 No. PRINT181/0.5.12/Epp.2/10/2013,Sejak tanggal 6 Nopember 2013 s/d tanggal 15 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print250/0.5.12.3/Ep.1/11/2013,Sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim tanggal 21 Nopember 2013 No. 781/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejak tanggal21 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Desember 20135.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus-BPSK/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — PT.BIMA MULTI FINANCE VS Dra.MERRY SILABAN, MBA
132 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 476 K/Pdt.SusBPSK/20132. Menyatakan bahwa Pemohon Keberatan adalah Pemohon Keberatan yangberitikat baik;3. Menyatakan Termohon Keberatan sebagai Konsumen yang tidak beritikadbaik;4. Menyatakan Termohon Keberatan telah melakukan wanprestasi;5. Menyatakan sengketa antara Pemohon Keberatan dan Termohon keberatanbukan merupa sengketa konsumen;6. Menyatakan Penjualan Truk No.Pol. B 9483 WV adalah sah dan merupakanpembayaran hutang Termohon Keberatan kepada Pemohon Keberatan;7.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 366/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : PT. PASSOKORANG Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat II : PT. APHASKO UTAMAJAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat III : PT. USAHA SUBUR SEJAHTERA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat IV : PT. SABAR JAYA PRATAMA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat V : PT. PUTRA JAYA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Pembanding/Penggugat VI : PT. LATANINDO GRAHA PERSADA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
Terbanding/Tergugat I : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia ,untuk selanjutnya disebut KPPU
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Mentri Pekerjaan Umum cq. Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar cq Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Sulawesi Barat Balai Besar Pelaksanaan Jalan Wilayah Nasional VI Makassar
Terbanding/Tergugat III : Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wi
178 — 65
  • Nomor 366/PDT/2017/PT.MKStidak sehat dan mencocoki pasal 22 Undang Undang Nomot 5 Tahun 1999Tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat,sebagaimana dalam putusannya Nomor: 09/KPPUL/20132 tanggal 20 Juni2014.Yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1)2)3)4)5)Menyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV,Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor IX, danTerlapor X terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22Undangundang Nomor 5 Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
129 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 827/B/PK/PJK/20132) Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution andfreight) yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3) Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)juga telah membebankan biaya Profesional Fees and License.Dan berdasarkan salah satu bukti berupa payment voucherNomor 06217 tanggal 31 Jan 2007 telah membayar fix licenseDo Nos 0.0575 MC Protector 0.4 MO Premium sebesarRp18.000.000,00 yang merupakan pembayaran lisensi