Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 25 Mei 2016 — - Terdakwa YUSMIATI Als. ELI
57 — 24
57 — 24
keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saket HERLI SURYANI Bint NAJAMUDIN, keterangannya dibacakan didepan sidang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 07 Juni 2015 sekitar jam 10.00 wib,terdakwa mengajak ibuibu tetangganya yaitu antara lain Saksi: ,LINDA KURNIA, dan HERLI SURYANI untuk bermain Arisan Jula~ jula bersama. dengan 14 (empat belas) anggota lainnya termasuk~ terdakwa, dengan diiming imingi akan memenangkan uang sejumlah Rp. 3.400. 000, (tiga uta
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Teqinoieon: sete cat Reap aetey.WenimTibang, DaTwa UTA Copel TeaKURen Ppercetwan Warus teroaparGUAUE Blasan, barwa SuaMi iste dak akan dapai najup ruxun dalam rumahfangs eehoaqoimans ditetankandalom Pasa! 20 avat 2 LUndargundang Memoar1 tahun 1974 ;Menimbang, Daiwa pengadiian telah mendgengar Gua craig WideKalPemohon sebagai saksi yaitu Hendri Susanto bin Sugimin dan Rabani binPengasih kedua sake!
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 313/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
UKAN ALEXANDER SAMSON Alias ALEX
32 — 20
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
UKAN ALEXANDER SAMSON Alias ALEX
32 — 20
Bahwa keluarga terdakwa pernah pergi meminta maaf kepada korban dankeluarganya namun keluarga korban meminta ganti biaya pengobatan dariawalnya Rp.3.000.000, (tiga)uta rupiah) menjadi Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) sehingga keluarga terdakwa tidak menyanggupi permintaan keluargakorban.Terdakwa mengakui bersalah telah melakukan pemukulan terhadapkorban dan berjanji untuk tidak menggulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dengan disumpah
Upload : 20-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 98 / PDT / 2020 / PT DPS A.A. PUTU GEDE SUDIANA, SM. HK
melawan
DRA. I GUSTI AYU SUMERTI, M.Si,
61 — 15
61 — 15
sebesar Rp. 150. 000.000, (seratus lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugat untuk membuatsekolah TK ( taman kanak kanak ) yang terletak di dalung kutautara, namun dalam perjalanan pengelolaan sekolah TK tersebut,tidak sekalipun Tergugat memberikan informasi atau laporanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/PDT/2020/PT DPSKeuangan kepada Penggugat hingga akhirnya sekolah TK tersebuttutup, malahan ketika sekolah Tk tersebut tutup muncul utang atasnama sekolah TK sebesar Rp. 50. 000.000 ( lima puluh uta
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2018/PT KPG Tanggal 12 Maret 2019 — -. ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK
140 — 134
140 — 134
pada tahun 1968 pergi ke Uta Seko Desa Were Il,Kecamatan Golewa Kabupaten Ngada untuk membeli Rumah adat SaoSERE MOLO yang sebelum membelinya bernama Sao DEMUTARAWAJA yang beratapkan alangalang dari pemilik yang bernamaDHAI LELU dengan harga 1(satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor kudadisertai dengan upacara pemindahan.
memiliki 1 (satu) buanh Rumah adat yaitu (SAO ADHA SEREMOLO) sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Magha warisan dariKakek para Penggugat yang diwariskan kepada SANGI BEO (P) yang kawindengan YAKOBUS DUE (L) yang bukan merupakan perkawinan Patrilineal.Dalil Gugatan para Penggugat sudah membuktikan kekerdilan pemahamandan pemerkosaan terhadap nilai budaya dan adatistiadat yang berlaku diDesa Were Il (WERE SETOKO WOLO = Were secara keseluruhan) yangdalam bahasa adat disebut dengan istilan ULU INE RU EKO UTA
pada tahun 1968pergi ke Uta Seko Desa Were II untuk membeli Rumah adat (Sao Adha SereMolo) yang sebelum membelinya bernama SAO DEMU TARAWAJA yangberatapkan alangalang dari pemilik yang bernama DHAI LELU dengan harga1 (satu) ekor kerbau dan 1 (satu) ekor kuda disertai dengan upacarapemindahan.
adalahketurunan dari kakek KAKI SANGI, yang memiliki 1 (satu) buah Rumahadat yaitu: Sao SERE MOLO sebagai Peka Puu yang merupakan KobhoBhaga dan merupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen;Bahwa sebelumnya Rumah adat Sao SERE MOLO masih berupa pondokkecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO) dan anaksaudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI ( Penggugat )pada tahun 1968 pergi ke Uta
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 30 April 2018 — dr. Wardin bin Daparuddin
MELAWAN
Rini Fauziah Rahman binti Abdul Rahman
22 — 17
22 — 17
(lima ratusj uta rupiah) ;Nafkah anak untuk 1 orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;e. Menghukum tergugat rekonpensi/oemohon konpensi untuk membayarutangnya kepada tante penggugat rekonpensi/termohon konpensi melaluipenggugat rekonpensi/termohon konpensi sebesar Rp. 100.000.000,(seratusj uta rupiah) ;Putusan Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA.
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age atl 5 GS yas allo uta ata Ga!
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :* 7. 4 a wa ; ' s *, 3 4Lagltiel up Syed al go Ase Uta Y Ley Les og ji) petal Aang jl) Sioa JalSb S AGL Aas cli) Upillay Ss 5 a pl) alll) So
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 3
11 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle atl 5 GE yas alll o uta ata Ga!
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Bin WAHARJO SUPRAPTO
39 — 13
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Bin WAHARJO SUPRAPTO
39 — 13
ketentuanketentuan diatas, makadengan alasan apapun, penggunaan narkotika selain untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiadalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan undangundang ataumelawan hukum khususnya UndangUndang Narkotika; Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan1 ( satu ) orang terdakwa yang bernama Nanang Setiawan Bin WaharjoSuprapto; dengan identitas sebagaimana termuat lengkap dalam dakwaanPSAUATUT UTA
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Nafkah iddah Termohon sebesar Rp.1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);3.3. Mutah Termohon, uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Hal.16 dari 18 hal. Putusan No.28/Pat.G/2019/PA. Bjn.3.4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Plj (Ecourt) Tanggal 20 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
40 — 7
40 — 7
berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perceraian, makauntuk menemukan kebenaran gugatannya, Majelis Hakim membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuai Pasal 283R.Bg, hal mana sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabHasyiyah lanah alThalibin jilid IV halaman 273 yang selanjuinya diambil alihsebagai pendapat Majelis untuk membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil Gugatannya sebagai berikut:dae Gad OS: Gi bts le cLeill bya gl uta
Putus : 14-03-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 44-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 14 Maret 2006 — Kapten Inf MARANDUS PANGARIBUAN
20 — 15
20 — 15
Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2003, antara Terdakwa denganSaksi 1 dan Saksi 2 mengadakan perjanjian mengontrak bangunanmilik Saksi 1 selama 5 (lima) tahun dimana Terdakwa menyerahkanuang kontrakan bangunan kepada Saksi 1 dan Saksi 2 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima uta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Terdakwa berjanji akandibayar dalam tempo 3 (tiga) bulan setelah perjanjian kontrakdisepakati.2.
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2626/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 17-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeahalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 115/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 1 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
88 — 28
88 — 28
Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa dalam Pasal 160 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa besarnya mutah disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami dan pendapat Abu Zahrah dalam kitabnya AhwalusSyahsiah hal. 334 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam perkara ini berbunyi :BAS try Ais ABR Cpe date Ugd oy 9S alia) uta J ght tay GUE LSI) alArtinya: Bahwa sesungguhnya apabila ada talak itu sesudah dukhul, tanparidhanya stn, maka istn tersebut
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 417/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 10 Maret 2015 — WILLER EDU HASOLOAN RAJAGUKGUK
22 — 11
22 — 11
(lima milyar rupiah) karena harga diriMahal Harganya;Jadi total Kerugian Penggugat d.r/Tergugat d.k, baik keragian secaramateriil maupun Keruaian Inmateril adalah sebesar Rp. 5.126.000.000,(lima milyar seratus dua puluh enam uta rupiah) ;Bahwa untuk tidak hampanya Gugatan Penggugat d.r/Tergugat d.k ini,maka bersama ini memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaserta mengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminanterhadap harta benda milik Tergugat d.r/Penggugat d.k baik yangbergerak
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 63/PID.B/2013/PN.TDO Tanggal 29 April 2013 — ANDRIANSYAH JINDAN Alias IAN
28 — 4
28 — 4
membenarkan keterangannya pada penyidik dalam BAP ;> Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013sekitar jam 04.00 wita I dalam ruangan Toko Srikandi Lantai 1 milik saksi diDesa Belang Jaga III Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara ;> Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian karena diberitahu oleh saksiWulanari Als Wulan yang merupakn karyawan di toko milik saksi tersebut ;> Bahwa barangbarang yang dicuri dari rumah saksi adalah uang sebesarRp. 7.300.000, tujuh uta
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 11
12 — 11
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cg alll > ta pa ya uta Vg weaPutusan Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Botg halaman 14 dari 18Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri