1657/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan pabrik

, tempat kediaman di ,Kabupaten Probolingo , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj.Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.PasIRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Ttd tidNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,TtdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,tidHj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 510.000,00 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Pas

1657/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BmA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206077112941009, tanggal 6Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Bima,yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat suka berselingkuh bahkan telahmenikah lagi dengan perempuan lain;3.

No. 1657/Pdt.G/2020/PA.BmPanitera PenggantiDra. Siti Nuraini.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,00A. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah Rp. 25.000,006. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,007. Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1657/Pdt.G/2020/PA.Bm

1657/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggalsecara bolak balik antara rumah Pemohon dengan Termohon, dan yangterakhir tinggal dirumah Termohon selama 9 bulan;3, Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIwLelow jl> 05525 ayloi op boa!

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIwI> uic P22o .wle Jl sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo gM!

Putusan No. 1657/Padt.G/2020/PA.SIw5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2020/PA.SIw

1657/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Ols5 aa! eel gl Seal See elall ol Rlaes Gad 15! 5or eal omg Lab Leal Ce Spdall alga ane Sle: cl!as dale yall gw akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 8 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1657/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mlgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.2. Drs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahDrs. H. Abdul Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ20 Juni 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 9 tahun 11 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxx terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1657/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1657/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.bertempat tinggal di RT.0O3 RW.04 Desa Karaban Kecamatan GabusKabupaten Pati;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama kurang lebih2 bulan lebih, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana rnestinya karena sejak saat itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;9.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di depansidang mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPemohon membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;2.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap siding tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Jamasri) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Heni Nurkhasanah Binti Ngadi) di depansidang Pengadilan Agama Pati;4.

No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 220.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 345.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1657/Pdt.G/2021/PA.Pt.

1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkdia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Sambirejo RT. 4 RW. 8Desa Bandongan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon/Tergugat Rekonvensi";MelawanXXXXX

Bahwa atas kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon pernahdirukunkan pihak keluarga namun sampai saat ini tidak ada hasilnya.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 2 dari 17 halaman9.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan prosesmediasi berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 25 September 2017 dengan Mediator Drs.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1orang anak sebagaimana petitum angka 3 kepada Penggugat Rekovensisebesar Rp. 300.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 15 dari 17 halaman5.

NUR IMMAWATI Drs.HMUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.HPanitera PenggantittdBURHANUDDIN, S.H.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 16 dari 17 halamanMungkid, 15 Februari 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Mkd halaman 17 dari 17 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu F651 RV- GMRFJ (4x2) MT, warna putih, Nopol DK 1657 AT beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) dengan nomor STNK: 0041865/ BL/ an Koko Yustian;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/ BBN/ KB dan SW-JASA RAHARJA mobil Daihatsu F651 RV- GMRFJ (4x2) MT, warna putih Nopol DK 1657 AT dengan nomor B140824103 an Koko Yustian;Dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad Nur alias Pak Nur

DK 1657 AT, beserta kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK ( surat tanda nomor kendaraan bermotor) dengannomor STNK : 0041865/BL/, an. KOKO YUSTIAN;e 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB /BBN/KB dan SWJASARAHARJA mobil Daihatsu F651 RVGMRFJ (4X2) MT, warna putih,nopol. Dk 1657 AT, dengan nomor : B140824103, an. Koko Yustian;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUHAMMAD NUR alias Pak Nur;e (satu) lembar SIM B1 umum dengan nomor SIM: 890930470027, an.

DK 1657 AT, beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK ( surat tanda nomor kendaraan bermotor) dengannomor STNK : 0041865/BL/, an. KOKO YUSTIAN;e 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB /BBN/KB dan SWJASARAHARJA mobil Daihatsu F651 RVGMRFJ (4X2) MT, warna putih,nopol. Dk 1657 AT, dengan nomor : B140824103, an.

DK 1657 AT telah menabrak korban Alexander Cahyono;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat dijalan jurusan Lembor Ruteng tepatnyadi Kampung Daleng Wontong, Desa Daleng, Kec.

DK 1657 AT telah menabrak korban AlexanderCahyono bertempat dijalan jurusan Lembor Ruteng tepatnya di KampungDaleng Wontong, Desa Daleng, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu F651 RV GMRFJ (4x2) MT, warnaputin, Nopol DK 1657 AT beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)dengan nomor STNK: 0041865/ BL/ an Koko Yustian;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/ BBN/ KBdan SWJASA RAHARJA mobil Daihatsu F651 RV GMRFuJ (4x2)MT, warna putih Nopol DK 1657 AT dengan nomor B140824103an Koko Yustian;Dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad Nur alias Pak Nur;e 1 (satu)

1657/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 26 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan, pendidikan S1,bertempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Notog,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah, sekarang di RT.003/RW.005, DesaCiberung,

No 1657/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 November 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1657/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 16 November 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;Atau. apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang

No 1657/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1657/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3.

No 1657/Pdt.G/2017/PA.BmsBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRp675.000,00,5.000,6.000,766.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1657/Pdt.G/2017/PA.Bms

1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2018/PA.BjmSERA tai a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :lrawan Mustofa bin Supardi, lahir di Kediri, 19 Juli 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan Rawasari XXX, Gang Al Banjari, RT. 010,RW. 001, No. 88, Kelurahan Pelambuan

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm, Hal 1 dari 22 HalDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor : 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjmtertanggal 10Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Ekspedisi, bertempat tinggal di Jalan Veteran GangRaymaha RT 019 No 227 Kelurahan Sungai Bilu, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 7 dari 22 Halss Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenateman Pemohon dan kenal dengan Termohon bernama Fitria; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telahdikarunial dua orang anak;.

Andika Rizkyawan bin Irawan Mustofa, lahir di Banjarmasintanggal 26 Maret 2005;Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 22 dari 22 HalMenimbang, bahwa oleh karena anak pertama PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sekarang berumur 14 tahunmaka majelis hakim menghadirkan anak tersebut untuk dimintalketerangannya;Menimbang, bahwa anak yang bernama M.

Era Rahmi Muinah, S.Ag. .Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 25 dari 22 HalRINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya AKT Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 150.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 26 dari 22 Hal

1657/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 35 tahun, Agama: Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt03 Rw O1 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1657/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

XXXXX, Umur 5 tahun ikut Penggugat.Hal. 2 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selamakurang lebih 7 tahun karena setelah itu sering terjadi cekcok danperselisihan secara terus menerus disebabkan tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain sehingga membuat tergugat marah dan melakukankekerasan fisik pada penggugat,6.

dalam persidanganHal. 4 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tegugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1.

ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTIASRONI, SHHal. 13 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 334.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 425.000,Hal. 14 dari 14 hal Put No. 1657/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1657/Pdt.G/2019/PA.Ba

di Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 27 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai dengan awal tahun 2009kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kebumen selama kuranglebin 1 tahun dan pada Februari 2010 pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang;3.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA Ba.8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetuaPengadilan Agama Banjarnegara cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3304/SKT/20190826/00250 tanggal 26Agustus 2019 tentang pengganti KTPel atas nama Watiyah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 1657/Pdt.G/2019/PA Ba.

1657/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK36190001, tanggal 04082017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilHal. 2 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Sbgsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;2.

, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Hal. 3 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 07 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 07 Mei 2019 yang isinyatetap dipertahankan

Subandi Wiyono, S.H.Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.SbgPanitera Pengganti,tid.Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 1657/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1657/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1657/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1733/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2019 ; SemulaNo Uraian (Rp) Penyerahan Yang Terutang PPNa Ekspor 8.618.899.500b Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 16.669.899.859c Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 67.200.000d Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 909.473.278e Jumlah seluruh penyerahan 26.265.472.637Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.666.989.902Il Pajak Masukan (PM)a Pajak Masukan Impor 1.813.484.301b Pajak Masukan Dalam Negeri 1.805.277.550c Jumlah Pajak Masukan 3.618.761.851d

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2019 UraianJumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak PPN32.676.700.168 Pajak Keluaran1.757.937.314 Kredit Pajak Pajak Masukan 3.947.174.568 Lainlain 0 Jumlah Pajak diperhitungkan3.947.174.568 Jumlah perhitungan PPN Kurang/(lebih) Bayar(2.189.237.254) Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 2.281.684.666 PPN yang kurang/(lebih) dibayar 92.447.412Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0 Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 92.447.412 Jumlah Sanksi Administrasi 92.447.412Jumlah

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/20192018, tanggal 15 Januari 2018, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.094564.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 15 Januari 2018, terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2019Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1657/B/PK/Pjk/2019

1657/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.Sda.Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3.

Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganiti,Andri Dwi Perwitasari, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1657/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1657/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 20 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1657/Pdt.G/2012/PA.Ngmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.NgjPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.Ngjkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan Kabupaten Nganjuk;5.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.NgjaP anhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 90.000,Biaya Panggilan Rp. 349.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 442.000,(Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Sr.Kabupaten Sragen dengan Kutipan akta nikah No. 024/3/II/2014,tertanggal 06 Februari 2014, dengan status perawan dan jejaka;2.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Sr.Primair1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain tergugat (Tergugat ) terhadappenggugat (Penggugat );3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 024/3/II/2014, tanggal 06Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti P 2;.B. Bukti saksisaksi :1.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Saksi 2 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di, Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Sr.Ketua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs. H. Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hj. Haniek Farida, S.Ag.Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Juli 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1657/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1657/Pdt.G/2015/PA.TA cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TA dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiTergugat

";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 27 Juli 2015 dengan register perkara Nomor:1657/Pdt.G/2015/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Penetapan Cabut, nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 44. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan selama 1 tahun dan dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, Umur 8 tahun;6.

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Juli 2015 telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 195.000,4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TADitetapkan di : TulungagungPada tanggal : 24 Agustus 2015Ketua Majelis,Drs. H. ROJI'UN, M.H.Halaman 4 dari 4

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Kapsul warna hijau Nomor PolisiBM 1657 EX(dikembalikan kepada yang berhak saksi HERMAN Bin JAIS)4.

Selanjutnyaterdakwa menyerahkan mobil Toyota Kijang Kapsul warna hijau Nomor PolisiBM 1657 EX milik HERMAN tersebut kepada DAFIT, JEK dan JHON yangkemudian membawa mobil tersebut pergi.e Bahwa setelah 2 (dua) hari dari perjanjian rental 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Kapsul warna hijau Nomor Polisi BM 1657 EX, HERMANmenghubungi terdakwa namun terdakwa tidak bisa dihubungi dan terdakwatidak dapat mengembalikan mobil sesuai dengan perjanjian rental mobiltersebut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

Selanjutnya terdakwa dan saksi mencuci mobil tersebut;Bahwa terdakwa ada bercerita bila 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsulwarna hijau Nomor Polisi BM 1657 EX tersebut akan dibawa olehtemannya yang bernama DAFIT;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa terdakwa ada memberitahu saksi bila 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Kapsul warna hijau Nomor Polisi BM 1657 EX dibawa kabur olehDAFIT dan hingga sekarang tidak dikembalikan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

Pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekirajam 07.00 wib, terdakwa menemui DAFIT di wisma Ar Fiah denganmembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsul warna hijau Nomor PolisiBM 1657 EX.

Pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekirajam 07.00 wib, terdakwa menemui DAFIT di wisma Ar Fiah denganmembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Kapsul warna hijau Nomor PolisiBM 1657 EX. Selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil Toyota KijangKapsul warna hijau Nomor Polisi BM 1657 EX milik HERMAN tersebutkepada DAFIT yang kemudian membawa mobil tersebut pergi dan tidakmengembalikannya hingga saat ini;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Bis.