1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Februari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 16 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1783

Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1783/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.PasZon etl 2SN) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Sampang

Madura , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 22 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah pemberian orangtuaHal. 1 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.PasPenggugat di Dsn Asem Jajar, Rt.02/Rw.05, Desa Randugong, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikarunial keturunan3.

55sArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanHal. 7 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 9 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 529.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1783/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ng2 eats 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swalayan, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.002 RW. 002 Desa Banaran Kecamatan BabatKabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun NgrecoRT.004

/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dan pengadilan telah berusaha dan tidak mendamaikan kedua belahHal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngjpihak.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Nogjdibantu oleh MUHAMMAD NAFFI;, S.H., M.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Ngj

1783/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKI di Taiwan, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, dan AlamatTinggal Sekarang di : North Shipai Road 2andSection

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama K ,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur .2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadangkadang di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatselama kurang lebin 5 tahun, namun saat ini sudah pisah tempattinggal;3.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.Ngwmenjadi tujuan perkawinan guna membentuk rumah tangga yangBahagia / Harmonis dan kekal tidak mungkin tercapai lagi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No. 1783/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1783/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.

1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ALAMAT telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amarPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat aMS cpada Penggugat isdi depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Blaundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

1783/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 07 Juni 1967, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGGAT, tempat

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahOrangtua Penggugat yang beralamat di XXX, Kota Pekanbaru selama 21tahun;3.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

C 1783 yang telah dibeli olehPenggugat adalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisatanah Girik No. C 1783 adalah 3.920 M2 1.200 M2 = 2.720 M2; 5. Bahwa sampai dengan saat ini, Penggugat tidak pernahmengalihkan kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut baikdengan cara apapun dan kepada siapapun termasuk juga kepadaPerum Perumnas dan asli dari Girik tersebut masih tersimpan danberada di tangan Penggugat; .

C 1783 selalu mengalami kesulitan ketika akan mengajukanpermohonan penerbitan sertifikat hak atas tanah eks girik No. C1783 tersebut, karena ternyata berdasarkan informasi lisan dari H.Hasbi (salah seorang yang ditunjuk oleh Perum Perumnas untukmengavasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal 30 Agustus2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPLNo. 2/Pulogebang (objek sengketa); 8.

C. 1783 masuk kedalam dan hal itulah yangmenjadi alasan kenapa selama ini Penggugat selalu mengalamikesulitan ketika ingin mengajukan permohonan penerbitan sertifikathak atas tanah di atas tanah milik Penggugat tersebut; 9.

C 1783 yang sebagiannyaadalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapuntermasuk kepada Perum Perumnas; Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat menelitikelengkapan berkas kepemilikan atas tanah tersebut yangharus melampirkan Asli dari Girik No. C 1783 untuk kemudiandisimpan dalam Warkah tanah yang bersangkutan, karenapada faktanya Asli Girlk No.

C 1783 seluas 1.200 M2 ke dalam arealtanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketa a quo.17.

1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman0030/30/I/2013, tanggal 09 Januari 2013, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523160508770001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Tuban, tanggal O01 Nopember 2012, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamantanggal 09 September 2019 Masehi, bertepatan dengan 9 Muharam 1441Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu olehSUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 21 Februari 2012 sebagai berikut;2.1. XXXxX (istri)2.2. XXXX (Pemohon , anak kandung)2.3. XXXX (Pemohon Il, anak kandung)3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 19 Desember 2013 sebagai berikut:3.1. XXXX (Pemohon , anak kandung)3.2.

No. 1783/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, almarhum XXXX dan almarhumah XXXX semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sbya aeQODIR. S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. ABDUL QODIR.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby

1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahabengkel motor, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 9 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 35 PeraturanHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1783/Padt.G/2017/PA.BglPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Bgl

1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng1 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Dusun Puhun Rt 011 Rw 004 Desa LebakwangiKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun;3.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1783/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2019/PA.Kng

1783/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kdlberkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak sertamemberikan putusan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMURI bin SUKTI) atasPenggugat (FRANSISCA ENDANG MARGININGSIH binti SUNARDI HADISUNARSO);3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlP.2);B.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat sudah gagal membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari permasalahan rumah tangga;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sejak akhir tahun 2017 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak ada upaya dari Tergugat untukmencari solusi terhadap masalah yang di hadapinya.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbdul Rouf, S.Ag., M.H.Dra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0010.000,006.000,00421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BgITergugat selama kurang lebih 13 Tahun 7 Bulan dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : PUTRI ALISA FERBIYANTI, umur 13 Tahun DESIKA PUSPITASARI, umur 9 Tahun 8 Bulan.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 22September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BgICATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 251.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1783/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Eko Syaiful Arifin bin Muhammad Arifin, tempat tanggal lahir, Tanjung Tiram,25 Juni 1991, umur 27 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, NIK: 2171092506919003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta,

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Put.

No.1783/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa pada tanggal 29 Mei 2015, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/022/V1/2015 tanggal 29 Mei2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di kota Batam.Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dengan termohon telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'da dukhul ) tetapi belum

No.1783/Pdt.G/2018/PA.Btmngambek berhari a* hari hingga melalaikan seluruh kewajibanya ketikapemohon mengikuti termohon dinas di kota Bandung yang berujung tanggal4 April 2017 termohon memaksa untuk pulang ke kota Batam kepadapemohon yang membuat pemohon mengalami rasa malu kepada koleganyadan frustasi kerna sering ditinggal setiap ada perselisihan dengan termohon.Bahwa pemohon sudah sangat berusaha untuk mengatasi masalah tersebut,seperti pada tanggal 14 April 2017 pemohon sudah mendatangi termohon

No.1783/Pdt.G/2018/PA.BtmDra. Hj. Ristinah H.M. Nun Dra. Hj. YulismarHakim AnggotaDrs. M. SyukriPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp680.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp771.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No.1783/Pat.G/2018/PA.Btm

1783/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun (Makassar, 28 November 1987), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun (10

Mei 1992), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Tarobok,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.MksBaebunta, kabupaten luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0222/005/X/2015, tanggal 02 Oktober 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal4 tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam pemeliharaan Termohonbernama ANAK, umur 3 Tahun.4.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula diwakili oleh orang lain sebagai kuasanya untuk itu,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Makassar sesuai dengan relas panggilan yang telahdibacakan dalam persidangan, serta ketidakhadirannya itu juga tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Syahidal Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Mks

1783 K/Pid.Sus/2012

No.1783 K/Pid.Sus/2012MAHMUDI, Amd, S.H. Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan kesimpulan :1. Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada waria yang seringmangkal di Jalan Bung Tomo biasa menjadi perantara jual beli narkotikajenis ekstasi.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,sebab putusan Judex Facti adalah putusan bebas murni dan bukan bebas tidakmurni.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Seharusnya yang dimintai pertanggungjawab adalah Nyoman Joniselaku intelektual dader.c.

No.1783 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. tid.ttd/H. Suhadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001. Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012Hal.18 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012

1783/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Pamekasan, dengan surat panggilan pertamaNomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwi