S.BIN SARWAN (DPO) pada hari Minggutanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2013 bertempat di JIn.Raden Mathaher Kecamatan Pasar KotaJambi tepatnya didepan BCA lama sampai didepan MITRA Busana Jambi di Kota Jambi atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan

S.BIN SARWAN (DPO) pada hari Minggutanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2013 bertempat di JIn.Raden Mathaher Kecamatan Pasar KotaJambi tepatnya didepan BCA lama sampai didepan MITRA Busana Jambi di Kota Jambi atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan

S.BIN SARWAN (DPO) pada hari Minggutanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2013 bertempat di Jln.Raden Mathaher Kecamatan Pasar KotaJambi tepatnya didepan BCA lama sampai didepan MITRA Busana Jambi di Kota Jambi atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jambi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang

kekerasan tumpul.Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 213KUHP ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum ( a charge ), yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : ORBEO DEKORTO SIMANJUNTAK;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40

Unsur Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum atau terangterangan adalahditempat orang banyak (publik) dapat melihat perbuatan kekerasan tersebut;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dari keterangan saksi, surat,petunjuk, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti ternyat pada hariMinggu tanggal 29 September 2013 sekira pukul 18.40 wib di JIn.Raden Mathaher Kel.PasarKec.Pasar

ISTRI AGNI CINTANA DEWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi terjadipada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul 18.40 WIB di rumahkos saksi di JI.

A.ISTRI AGNI CINTANA DEWI terjadi pada hari Jumat tanggal 4 April2014 sekira pukul 18.40 WIB di rumah kos saksi di Jl. Bunga WiduriNo. 12, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;e Bahwa saksi melihat peristiwa itu dari dalam kamar kos saksi I G. A.ISTRI AGNI CINTANA DEWI bahwa terdakwa dan saksi I G. A. ISTRIAGNI CINTANA DEWTI terlibat percekcokan sampai akhirnya saksimelihat terdakwa meminta kepada saksi I G. A.

ISTRIAGNI CINTANA DEWTI terjadi pada hari Jumat tanggal 4 April 2014sekira pukul 18.40 WIB di rumah kos saksi I G. A. ISTRI AGNICINTANA DEWI di Jl. Bunga Widuri No. 12, Kelurahan Jatimulyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dipicu karena adanya perasaan tidakterima terhadap sikap saksi I G. A.

ISTRI AGNICINTANA DEWI pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul 18.40 WIB dirumah kos saksi I G. A. ISTRI AGNI CINTANA DEWI di Jl. Bunga Widuri No. 12,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dipicu karena adanya perasaantidak terima terhadap sikap saksi I G. A. ISTRI AGNI CINTANA DEWI yangmenjauhi dan memutuskan hubungan kasih dengan terdakwa.

Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa =menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa David Irwandy Limbong, pada hari Selasa, tanggal 18 April2017 sekitar pukul 18.40

kau maling.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Rini Yuscheva Ritongamengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa dan Saudara Romi (DPO) mengambil TV LCDMerk Polytron 29 inchi warna hitam tanpa izin dari pemilik nya yaitu saksikorbanRini Yuscheva Ritonga.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal363 Ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa David Irwandy Limbong, pada hari Selasa, tanggal 18 April2017 sekitar pukul 18.40

RIN YUSCHEVA RITONGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unitTV LCD merk Polytron 29 inchi warna hitam milik saksi; Bahwa, perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekitar pukul 18.40 wib bertempat di Jl.Pembangunan No.1 Dusun VI DesaKolam Kec.Ps.Tuan; Bahwa, saksi mengetahui sendiri ketika saksi sedang didapur saksimendengar

pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unitTV LCD merk Polytron 29 inchi warna hitam milik saksi RIN YUSCHEVARITONGA;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1464/Pid.B/2017/PN LbpBahwa, perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekitar pukul 18.40

Unsur Dilakukan pada waktu malam didalam perkarangan yangtertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa terungkap fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April2017 sekitar pukul 18.40 wib bertempat di Jl.Pembangunan No.1 Dusun VIDesa Kolam Kec.Ps.Tuan, dengantanpa izin terdakwa bersama denganHARISON SIHOMBING telah mengambil 1 (satu) unit TY LCD merk

Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HAMDANI pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2020 sekitarpukul 18.40

Lowokwaru, Kota Malang ; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari Saksi ITA PURNAMASARI yang mengaku kehilangan 1 (Satu) buan HP Merk OPPO F11, warnaungu fluroit, dengan No Imei 1 : 865013043632675, No Imei 2865013043632667 pada hari Jumat sekira pukul 18.40 WIB, tanggal 15 Mei2020 di JI. Prof. M. Yamin, kel. Sukoharjo, Kec.

Lowokwaru, Kota Malang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) buah HPMerk OPPO F111, warna ungu fluroit, dengan No Imei 1 : 865013043632675,No Imei 2 : 865013043632667 milik saksi ITA PURNAMA SARI denganmodus jambret;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN MIg Bahwa Terdakwa mengambil handohone milik saksi ITA PURNAMASARI pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2020, sekitar pukul 18.40 WIB di JI.Prof. M. Yamin, kel. Sukoharjo, Kec.

Mengambil suatu barangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN MIgMenimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmengambil untuk dikuasainya sesuatu barang yang sebelumnya belum adadalam kekuasaannya ;Menimbang bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada Jumat, tanggal 15Mei 2020, sekitar pukul 18.40 WIB di JI.

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa pada bahwa pada Jumat,tanggal 15 Mei 2020, sekitar pukul 18.40 WIB di Jl. Prof. M. Yamin, kel.Sukoharjo, Kec.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim denganalasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DIMAS ANGGA PRASSTYO, pada hari Senin tanggal30 September 2019, sekitar Pukul 18.40 WITA atau setidaktidaknya padawaktu

tempatnya bekerjakemudian saksi SUHERMAN beristirahat dan tertidur kemudianterdakwa yang menginap di kost saksi SUHERMAN melihat saksiSUHERMAN tertidur kKemudian mengambil kunci sepeda motor, STNK,KTP dan SIM milik saksi SUHERMAN selanjutnya terdakwa menujuparkir sepeda motor dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaPCX No.Pol : DK3741FBC dengan menggunakan kunci sepedamotor yang sebelumnya terdakwa ambil kemudian terdakwa pergimeninggalkan kost tersebut;e Bahwa saksi SUHERMAN terbangun pukul 18.40

dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak megajukan keberatan/eksepsi atasdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :Hal.3 dari 14 halaman putusan Nomor 1395/Pid.B/2019/PN Dps1.Saksi, SUHERMAN, di bawah sumpah memberikan keterangan,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, kejadiannya diketahuipada hari senin tanggal 30 september 2019 sekitar pukul 18.40

SU HERMAN; 1 (Satu) lembar SIM C an SUHERMAN;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 September2019, sekitar Pukul 18.40 WITA bertempat di kamar kost No.1 Jalan CelagiBasur No.10 depan Masjid Celagi Basur, Kel.

Perbuatan tersebutdianggap selesai apabila barang itu sudah pindah dari tempat asalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas,dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa padahari Senin tanggal 30 September 2019, sekitar Pukul 18.40 WITA bertempatdi JI. Celagi Basur No.10 depan masjid Celagi Basur, Kel.

Jaksa/Penuntut Umum memberikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya, begitu pula Terdakwa secara lisan juga menyatakanbahwa ia tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Halam 2 dari 20 Halaman, Perkara Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Mbo.DAKWAAN :Kesatu; Bahwa terdakwa RASMIDI BIN RAZALI pada hari Jumat Tanggal 25 Mei 2018sekira pukul 18.40

MELTA TARIGAN,M.SiSebagaimana terlampir dalam berkas perkaraPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua: Bahwa terdakwa RASMIDI BIN RAZALI pada hari Jumat Tanggal 25 Mei 2018sekira pukul 18.40 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MelTahun 2018 bertempat di Jalan Komplek Cinta Kasih Blok 1) Gp. Peunaga BaroKec. Meureubo Kab.

MELTA TARIGAN,M.SiSebagaimana terlampir dalam berkas perkaraPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetiga; Bahwa terdakwa RASMIDI BIN RAZALI pada hari Jumat Tanggal 25 Mei 2018sekira pukul 18.40 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MelTahun 2018 bertempat di Jalan Komplek Cinta Kasih Blok 1) Gp. Peunaga BaroKec. Meureubo Kab.

RAZALImenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat Tanggal 25 Mei 2018sekira pukul 18.40 Wib di Jalan Komplek Cinta Kasih Blok 1j Gp.Peunaga Baro Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat Tepat nya Di DepanRumah Sdr. Si Toh yang berada di komplek perumahan Cinta Kasih Gp.Persiapan Peunaga Baro Kec. Meureubo Kab.

Bahwa pada hari Jumat Tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 18.40 WibTerdakwa Pergi Kekebun Sdr. YABIT (DPO) di Gp. Paya Peunaga Kec.Meureubo Kab. Aceh Barat untuk Membeli Narkotika Jenis Ganja sebanyakRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan uang Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);.

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replk Penuntut Umum secara lIisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:wonnnn Bahwa terdakwa HARYONO Als ONO BIN PARJAN , Pada hari Rabu,tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 18.40

2009 tentangNarkotika.weneeen Bahwa terdakwa Menawarkan untuk diual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebuttanpa izin dari pihak yang berwajib dan bukan dipergunakan untuk kepentingan IlmuPengetahuan.oe Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa HARYONO Als ONO BIN PARJAN , Pada hari Rabu,tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 18.40

Abdullah, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang terdakwa melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa seingat Saksi kejadiannya Pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 sekirapukul 18.40 Wib bertempat di didalam rumah terdakwa Rt 002 Rw 002 Kel.Keluang Kec. Keluang Kab.

Rochim Hanafiyah Bin Rochmad (alm), dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang terdakwa melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa seingat Saksi kejadiannya Pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 sekirapukul 18.40 Wib bertempat di didalam rumah terdakwa Rt 002 Rw 002 Kel.Keluang Kec. Keluang Kab. Muba;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi dan saksi Harinata UtamaBin Kgs.

mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,381 gram ang berisikan kristalmetamfeta mina;1 (satu) lembar celana jeans warna abuabu merk Cardinal No/Uk 30;1 (satu) botol vial darah dan 1 (satu) botol viel urine terdakwa Haryono Als OnoBin Parjan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi Polsek Keluang pada hari Rabu, tanggal18 Maret 2015 sekira pukul 18.40

DIDIK RIYANTO bin MARIYONO, dibawah sumpah dalam tingkatpenyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Telah terjadi peristiwa pengambilan barang milik Saksi pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB dan pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 18.40 WIB di toko Pasar Unit 2Kp.

mengetahui secara langsung bagaimana Terdakwamelakukan pencurian tersebut, namun diperkirakan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib, masuk ke dalamtoko milik Saksi di dalam pasar Unit 2 dengan cara merusak pintu danmembuka secara paksa pintu toko milik saksi sehingga grendel pada pintutoko rusak lalu Terdakwa masuk ke dalam toko milik saksi lalu mengambil2 (dua) karung bawang putih dan 1 (Satu) karung bawang merah dan padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira 18.40

YUDI PRAYOGA Bin SUMADI, dibawah sumpah dalam tingkatpenyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Telah terjadi peristiwa pengambilan barang milik Saksi Didik Riyantopada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB dan padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 18.40 WIB di toko PasarUnit 2 Kp.

Kemudian Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Saksi Didik Royanto kemudian Saksi bersama SaksiDidik Riyanto melihat rekaman kamera CCTV yang berada di dalam tokodan tampak jelas bahwa yang mengambil barang di toko adalah Terdakwadimana Terdakwa melakukan pencurian pada pukul 18.40 Wib, sertaTerdakwa tidak memakai topeng dan memakai kaos berwarna abuabupada saat itu; Awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020, Saksimembersihkan bawang putin sebanyak 6 karung dan menyusunnyadidalam toko.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dapat diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal15 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa telah mengambil 2 (dua)karung bawang putin dengan berat perkarung 20 kg dan 1 (satu) karungbawang merah dengan berat 30 kg milik Saksi Didik Riyanto dan pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 18.40 WIB, Terdakwa mengambil2 (dua) karung bawang putin

Sidik Usman bersamasama denganJufriandi Bin Razali (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 sekira pukul 18.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Maret 2018 bertempat di Desa Manee Kareng Kec.

Blang Mangat Kota Lhokseumawe tepatnya ke sebuahmesjid dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra XHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN LsmBL 6573 QV dengan maksud untuk mencari sepeda motor yang bisadicuri, dan sekira pukul 18.40 wib terdakwa bersama dengan saudaraJufriandi tiba di lokasi mesjid kemudian memarkirkan sepeda motordidalam pekarangan mesjid, saat itu terdakwa dan saudara Jufriandimasuk ketempat wudhu dengan tujuan berpurapura ingin melaksanakansholat, selesai

Sidik Usman bersamasama denganJufriandi Bin Razali (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 sekira pukul 18.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN Lsmdalam Bulan Maret 2018 bertempat di Desa Manee Kareng Kec.

Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang diperolehdipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, Terdakwa bersamasama dengan saudara Jufriandi pada hari Senintanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 18.40 wib bertempat di Desa Manee KarengKec.

Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Fahri Wijaya bersamasama Ari (belum tertangkap/ DPO)dan Adit (belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekirapukul 18.40

Yulia Nurliana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diambil keterangan dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya; Bahwa saksi mengerti sehubungan pengaduan saksi di Polsek Sunggaltentang terjadinya Pencurian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 18.40 Wib diJalan Komplek Sri Gunting Desa Beras Kata Kec. Sunggal Kab.

keadan rusak;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa barang milik saksi yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5267 AFD NomorJFK1E1228134 dan nomor rangka MH1JFK112EK232059; Bahwa sepeda motor saksi sudah berpindah tempat dan sudah bergeserdari rumah saksi kemesjid yang berjarak ada sekitar 300 meter lebih danyang dirusak oleh terdakwa adalah kunci kontak sepedaa motor saksi ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 18.40

(sepuluh juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari siapa pun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5267 AFD NomorJFK1E1228134 dan nomor rangka MH1JFK112EK232059 ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 18.40 wib diJalan

nyataada di tangan saeseorang itu, tetapi dapat juga jika barang itu dititipkan kepadaorang lain, tetapi orang lain itu memandang bahwa si penitip inilah yangberkuasa pada barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 18.40

Perkara : PDM49/KJ.NNK/Euh/05/2015 tertanggal 05 Juni 2015, pihak Penuntut Umum telah mendakwa TerdakwaPERTAMA 3 22222 nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nnn nnn nnn een enneeBahwa ia terdakwa ONES PALABIRAN ANAK DARI YUSUP BUMBUNGANTANDI LALLO pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 18.40 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2015 bertempat di Mess PT.Mandiri Inti Perkasa (MIP) Kecamatan Sembakung Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatu

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 18.40 witaterdakwa menemui ISKANDAR ALIAS

ROSYID SENENDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan sehubungan saksibersama dengan rekan saksi yaitu Saudara SUHARTOPO dan SaudaraSUPRIYANTO telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang laki lakiyang bernama Terdakwa dan Saudara ISKANDAR dikarenakan telah kedapatansaat sedang memiliki shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 18.40 wita terdakwamenemui ISKANDAR di Mess PT.

ROSYID SENEN RAHARJO,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi ISKANDAR Alias NADAR BinDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan sehubungan saksidengan Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dikarenakan kedapatan memilikiBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 18.40 wita terdakwamenemui ISKANDAR di Mess PT.

RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta pemeriksaan surat dan barang bukti di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira jam 18.40 witaterdakwa menemui ISKANDAR di Mess PT.

Perkara : PDM01/PKL.CI/01/2015tanggal Januari 2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatuweeeenee Bahwa ia Terdakwa Dodi Sukiawan als Dodi Bin Sumedi pada hari Jumat tanggal 07Nopember 2014 sekira pukul 18.40 WIB atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanNopember tahun 2014, bertempat di Jalan Lintas Timur Km 35 Desa Sei. Kijang Kec. Bandar Sei.Kijang Kab.

anggota gerak bawah) bagian belakang kiri @ 20x 6 cm;e Patah pada jari kaki 2,3,4 kiri.KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, penyebab kematian orang ini oleh karena traumakepala dengan patah tulang kepala terbuka;meses Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU.Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKeduaweeeenee Bahwa ia Terdakwa Dodi Sukiawan als Dodi Bin Sumedi pada hari Jumat tanggal 07Nopember 2014 sekira pukul 18.40

EDI SAMSUDDIN BIN SAMSUDDIN ALS OCU;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik dibacakan didepanpersidangan karena saksi berhalangan hadir;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira jam 18.40 Wib,bertempat di Jalan Lintas Timur Km. 35 Desa Seikijang Kecamatan BandarSeikijang Kabupaten Pelalawan, telah terjadi kKecelakaan lalu lintas antaraKBM Truck Fuso B 9606 BO yang dikemudikan terdakwa Dodi Sukiawanmenabrak KBM Mits L800 PICK UP BM 9147 TG;Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan

SUHENDRA ALS HENDRA BIN SUWANDI;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umumkarena saksi berhalangan hadir didepan persidangan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira jam 18.40 Wib,bertempat di Jalan Lintas Timur Km. 35 Desa Seikijang Kecamatan BandarSeikijang Kabupaten Pelalawan, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraKBM Truck Fuso B 9606 BO yang dikemudikan terdakwa Dodi Sukiawanmenabrak KBM Mits L300 PICK UP BM 9147 TG;e Bahwa pada saat kejadian

MUHAMMAD AKIR SIREGAR, BIN ALM BUSRON SIREGAR;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umumkarena saksi berhalangan hadir didepan persidangan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira jam 18.40 Wib,bertempat di Jalan Lintas Timur Km. 35 Desa Seikijang Kecamatan BandarSeikijang Kabupaten Pelalawan, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraKBM Truck Fuso B 9606 BO yang dikemudikan terdakwa Dodi Sukiawanmenabrak KBM Mits L300 PICK UP BM 9147 TG;e Bahwa pada

MUHIDIN alias AKSAN pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar jam 18.40 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Lingkungan Skep Pohon AmoKelurahan Salahudin Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Ttetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

MUHIDIN alias AKSAN pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar jam 18.40 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Lingkungan Skep Pohon AmoKelurahan Salahudin Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau) melawan hukummenanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika

Gunawan, Riyaan Adrian dan Novari SandriSango melakukan pengintaian di Lingkungan Skep Pohon Amo KelurahanSalahudin untuk menindaklanjuti informasi tersebut; Bahwa selanjutnya pengintaian tersebut dilanjutkan lagi pada hariMinggu tanggal 29 April 2018 pukul 12.00 wit yang dilakukan disekitar rumahterdakwa dan sementara melakukan pengintaian Tim Penyelidik BNNProvinsi Maluku Utara melihat terdakwa meninggalkan rumahnya denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio dan kembalilagi kerumahnyasekitar pukul 18.40

MUHIDIN alias AKSAN pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar jam 18.40 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Lingkungan Skep Pohon AmoKelurahan Salahudin Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai

penyelidikan akan kebenaran haltersebut dan pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018, kami Tim BNN turunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Ttelapangan dan melakukan pengintaian di seputaran Lingkungan SkepPohon Amo sampai di rumahnya terdakwa; Bahwa keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitarjam 12.00 wit kembali kami Tim BNN melakukan pengintaian di rumahnyaterdakwa dan kami melihat terdakwa keluar dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor dan sekitar jam 18.40

telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/PenuntutUmum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 04 September 2014sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDRE YOGA SAPUTRA Als BAMBANG Bin SUPARTObersamasama dengan Siman Als Jawa (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 September2011 sekitar pukul 18.40

ERNAWATIDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5Bahwa kejadian pencurian sepeda motor milik suami Saksi terjadi pada hariSabtu tanggal 24 September 2011 sekitar pukul 18.40 WIB bertempat di halamanparkiran warnet Mabesnet Jalan KH.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa dalam pencurian unsur yang paling penting adalah adanyaperbuatan mengambil suatu barang dan barang itu haruslah sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekitar pukul 18.40 WIBbertempat di halaman parkiran warnet Mabesnet Jalan KH.

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para Saksi dan Terdakwa terungkap sendiri bahwa benar Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, pada hariSabtu tanggal 24 September 2011 sekitar pukul 18.40 WIB bertempat di halamanparkiran warnet Mabesnet Jalan KH.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para Saksi dan Terdakwa terungkap sendiri bahwa benar Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, pada hariSabtu tanggal 24 September 2011 sekitar pukul 18.40 WIB bertempat di halamanparkiran warnet Mabesnet Jalan KH.

yang pada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukanya serta memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat dakwaan tertanggal 10 Oktober 2014 denganNomor Register Perkara : PDM 47/Argam/09/2014 yang dibacakan dalam persidanganpada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa IRAWAN APANDI Bin MUSLIMIN pada hari Senintanggal 04 Agustus 2014 sekira jam 18.40

Perbuatan terdakwa Irawan Apandi Bin Muslimin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum, telahdiajukan beberapa orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut keyakinan agamanya, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi ERYA SUSAN Binti JIM AHRAN:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekitar jam 18.40 wibterdakwa Irawan Apandi

seingat saksi pada saat kejadian saksi Erya memakai baju kaoslengan pendek warna merah dan celana pendek warna biru sedangkanterdakwa menggunakan baju kaos warna coklat abuabu dan celanapanjang warna hitam.Bahwa usia saksi Erya pada saat terdakwa melakukan perbuatanterhadapnya yaitu 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan masihsekolah di tingkat SMA.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3 Saksi JIM AHRAN Bin MAT ANA:Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira jam 18.40

memegang samping vagina Erya.e Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian yang menimpa Erya Susan kePolsek Pagar Jati karena saksi tidak menerima anak kandung saksidiperlakukan dan dilecehkan oleh terdakwa.e bahwa usia Erya Susan pada saat terdakwa melakukan perbuatanterhadapnya yaitu 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan masihsekolah di tingkat SMA.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4 Saksi KOMALASARI Binti SAHRI:e Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira jam 18.40

saksi tidak ada hubungan kekeluargaan baik dengan saksi maupundengan terdakwa karena hanya sebatas tetangga di desa.e Bahwa saksi sudah mengenal saksi Erya Susan selama 10 tahunsedangkan denga terdakwa Irawan Apandi baru mengenal selama bulan.e Bahwa sesampainya di rumah saksi lis, saksi Erya Susan dalam keadaanshok, kaget dan cemas.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5 Saksi ARMAN ANANDI Bin JIM AHRAN:Halaman 7 dari 15Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira jam 18.40

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama CINTA ALYA RAMADHANI, anak dari pasangan suami isteri bernama WIDIYANTO dengan INDAH PRANA YATI SUDOYO, yang lahir di Samarinda, Kalimantan Timur pada hari Selasa, tanggal 25 September 2007, jam.18.40 WITA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama CINTA ALYA RAMADHANI dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama Widiyanto, telah dilahirkanseoranganak perempuan bernama CINTA ALYA RAMADHANI,yang lahir di Samarinda, Kalimantan Timur pada hariSelasa, tanggal 25 September 2007, jam.18.40 WITA,sesuai dengan Surat Kelahiran 123745.2007, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Dirgahayu JalanMerbabu No.62, Samarinda, Kalimantan Timur;3.

Penetapan No.159/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Bahwa, benar CINTA ALYA RAMADHANI, adalahanak kandung dari pasangan suami isteri bernamaWIDIYANTO dengan INDAH PRANA YATI SUDOYO,yang lahir di Samarinda, Kalimantan Timur, padahari Selasa, tanggal 25 September 2007,jam.18.40 WITA dan karena kesibukan Pemohonmaka Pemohon belum mencatatkan kelahiran anakkandung Pemohon tersebut ke Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta ;e Bahwa, benar saat ini Pemohon ingin mengurus AkteKelahiran anak kandung Pemohon

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuanbernama CINTA ALYA RAMADHANI, anak daripasangan suami isteri bernama WIDIYANTO denganINDAH PRANA YATI SUDOYO, yang Jahir diSamarinda, Kalimantan Timur pada hari Selasa,tanggal 25 September 2007, jam.18.40 WITA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatHal 9 dari 11 hal.

SUPARNO Als BABE, dan terdakwa Il.HERMAWAN Als MAWAN pada hari rabu tanggal 19 September 2018 sekirapukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September Tahun 2018bertempat JI Bunus Desa Sungai Remban Kec Binjai Kab langkat, oleh karenatempat terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Binjai, maka berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Binjai berwenang untukmemeriksa dan mengadili Perkaranya, Percobaan atau

permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 3(tiga) paket Narkotika Jenis sabu yang dibungkus plastic klip warna putihdengan berat netto 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 18.40 Wibsaat

Saksi Fernando Nainggolan, didepan persidangan telah disumpah menurutagamanya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 18.40 Wibbertempat di Jalan Bunus Desa Sungai Remban Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 18.40 Wibsaksi Jemi J Panjaitan dan saksi Fernando Nainggolan

SUPARNO Als BABE di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap saksi Polisi Pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekira pukul 18.40 Wib bertempat di Jalan Bunus DesaSungai Remban Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 18.40 Wibsaksi Jemi J Panjaitan dan saksi Fernando Nainggolan sedangmelaksanakan penyelidikan tentang peredaran Narkotika, ada mendapatkaninformasi dari masyarakat yang

Hermawan Als Mawan di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap saksi Polisi Pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekira pukul 18.40 Wib bertempat di Jalan Bunus DesaSungai Remban Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 18.40 Wibsaksi Jemi J Panjaitan dan saksi Fernando Nainggolan sedangmelaksanakan penyelidikan tentang peredaran Narkotika, ada mendapatkaninformasi dari masyarakat yang

pokoknya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta permohonan terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDK06/TRK/07/2014 tertanggal 11 Juli2014 yang telah dibacakan di depan persidangan pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FARMAN bin PAJINAT pada hari Kamis tanggal 19 Juni2014 sekitar pukul 18.40

Bahwa setelah mendapatkan ikankurang lebih 250 Kg, Ikan berjenis Merah, Ikan Puput dan banyak jenis lagi, kemudiansekitar jam 18.40 wita Kasat Pol Airud Tarakan bersama dengan saksi Bripka DENANHAMBALI, Briptu AKBAR, Briptu READHI HENDRATNA melaksanakan patroli diperairan wilayah Kota Tarakan, kemudian sekitar di sekitar Perairan Muara Tarakan padatitik koordinat 3 derajat 08 286 N 117 derajat 53 308 E melihat Kapal penangkapIkan berbendera Indonesia selanjutnya melakukan pemeriksaan dan menemukan

Kemudian Ikantertangkap di Pukat lalu dipisahkan sesuai dengan jenis dan ukurannya oleh AnakBuah Kapal (ABK), lalu Ikan dimasukan ke dalam Peti Es yang berada di atasKapal selanjutnya Pukat Ikan diturunkan lagi;Benar Kapal dimaksud 2 hari melakukan penagkapan Ikan;Benar pada saat dilakukan penangkapan di atas Kapal tersebut ada ikan kuranglebih 250 Kg, Ikan berjenis Merah, Ikan Puput dan banyak jenis lagi;Benar kemudian sekitar jam 18.40 wita saksi bersama Kasat Pol Airud Tarakanbersama dengan saksi

untuk mengetahui hal tersebut akan dipertimbangkan berikut ini ;13Bahwa telah terjadi penangkapan terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014sekitar pukul 18.40 wita, bertempat di Muara Tarakan pada posisi koordinat 03 derjarat08 286 N117 derajat 53308 E karean diduga telah melakukan kegiatan penangkapanIkan Tanpa Surat Ijin yang sah. Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 17 Juni2014 sekitar jam 17.00 waktu Malaysia Terdakwa berangkat dari Tawau Malaiysiadengan menggunakan Kapal KMN.

ROZAHANDAYANI sedang berada di Ruangan Apotik sedang melakukanistirahat (tidurtiduran) kemudian datang Terdakwa NUR AZMI ALS AZMIALS JIMI BIN RIDWAN memanggil dan memberitahukan sertamenyerahkan 1 (satu) lembar Berita acara Serah terima barang Maskersetelah itu Saksi menyuruh meletakkan Berita Acara tersebut diatasmeja komputer Bahwa selanjutnya Terdakwamemberitahukan bahwa barang tersebut sudah diletakkan diatas lemarilalu membawa 1 (Satu) dus warna coklat merk SURGICAL MASKER Bahwa sekira pukul 18.40

jawab YA BANG , jawabTerdakwa Bahwa Kemudian pembelitersebut mengeluarkan uang sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dan telah diterima TerdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa Terdakwa tidak pernahmendapatkan izin untuk menjual masker tersebut dari pihak Puskesmas Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa NUR AZMI ALS AZMI ALS JIMI BIN RIDWANpada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira Pukul 18.40

ROZAHANDAYANI sedang berada di Ruangan Apotik sedang melakukanistirahat (tidurtiduran) kemudian datang Terdakwa NUR AZMI ALS AZMIALS JIMI BIN RIDWAN memanggil dan memberitahukan sertamenyerahkan 1 (satu) lembar Berita acara Serah terima barang Maskersetelah itu Saksi menyuruh meletakkan Berita Acara tersebut diatasmeja komputer Bahwa selanjutnya Terdakwamemberitahukan bahwa barang tersebut sudah diletakkan diatas lemarilalu membawa 1 (satu) dus warna coklat merk SURGICAL MASKER Bahwa sekira pukul 18.40

bahwa 1 kardus yang berisikan 20kotak masker saya letakan di atas lemari sambil saya bilang bahwa suratserah terima barang sudah dengan sdri ROZA HANDAYANI, Kemudian sayapulang ke rumah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor HONDAmerek BEAT tahun 2011 dengan nomor polisi BM 5515 NL kemudian sayaistirahat di rumah, sekira pukul 18.10 wib saya timbul niat untuk mengambilmasker yang saya jemput di gudang farmasi ke jalan delima belakangpuskesmas rawat inap sidomulyo, kKemudian sekira pukul 18.40

Unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi, dimana faktanya TerdakwaNUR AZMI ALS AZMI ALS JIMI BIN RIDWAN pada hari Selasa tanggal 17Maret 2020 sekira Pukul 18.40 Wib Wib bertempat di Puskesmas Tenayan RayaKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru berawal sekitar pukul 12.30 Wibketika Saksi ROZA

Rejeki Bersamna Il kepadapemiliknya agar dapat dioperasionalkan untuk sumber matapercaharian sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan No.Reg.Perk:PDS06/MBO/11/2009, sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa APPI SIHOTANG, pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2009 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober dalam tahun 2009 bertempat di PeraianMeulaboh Kabupaten

REZRKI BERSAMA II yang dinahkodaiterdakwa dibawa oleh Aparat Kepolisian dari Dit Pol Air Abdya kepelabuhan Labuhan Haji Abdya, sedangkan terdakwa dibawa ke Dit Pol AirLampulo Banda Aceh guna pemeriksaan lebih lanjut untukmempertanggungjawabkan perbuatannya. oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 92 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan. eee =SUBSIDAIR :s Bahwa ia terdakwa APPI SIHOTANG, pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2009 sekira pukul 18.40 Wib

REZRKI BERSAMA II yang dinahkodai terdakwa dibawa oleh AparatKepolisian dari Dit Pol Air Abdya ke pelabuhan Labuhan Haji Abdya,sedangkan terdakwa dibawa ke Dit Pol Air Lampulo Banda Aceh gunapemeriksaan lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 93 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun2004 tentangPerikanan.LEBIH SUBSIDAIR :s Bahwa ia terdakwa APPI SIHOTANG, pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2009 sekira pukul 18.40

Rezeki Bersama II;Bahwa penangkapan KM Rezeki Bersama II terjadi pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2009 di perairan Meulaboh Aceh Barat sekirapukul 18.40 Wib dengan jarak sekitar 500m dari bibir pantai ;Bahwa saksi melakukan penagkapan tersebut bersama 5 (lima)orang rekan Saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan KM.

Rezeki Bersama II bertolak dari Sibolga menuju perairanNanggroe Aceh Darussalam pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2009;Bahwa KM Rezeki bersama sudah 7 (tujuh) kali melakukanpenangkapan ikan di wilayah perairan Aceh Barat;Bahwa yang menjadi Nakhoda KM Rezeki bersama II adalah terdakwa;Bahwa SIPI KM Rezeki Bersama II tidak berlaku untuk penangkapanikan di wilayah perairan Nanggroe Aceh Darussalam;Bahwa KM Rezeki Bersama II ditangkap oleh Polisi pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2009 sekira pukul 18.40