saksi MUS MULYADI melaporkan kejadian terske Polres Kubu Raya agar diproses lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak mengembalikan 1 (satu) unit Mobil merk TcAvanza dengan No.Pol : KB 1804 HP tahun 2012 Warna : Hitam terskepada pemiliknya yaitu Saksi MUS MULYADI karena 1 (satu) unit Imerk Toyota Avanza dengan No.Pol : KB 1804 HP tahun 2012 WarHitam oleh para terdakwa telah digadaikan kepada Sdr.

SAMSUL detharga Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah); Bahwa uang hasil gadai 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza detNo.Pol : KB 1804 HP tahun 2012 Warna : Hitam milik Saksi MUS MULtersebut telah habis dipergunakan oleh para terdakwa untuk memkhutang, menebus motor dan sisanya dipergunakan untuk foyafoya; Bahwa para terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil jenis ToyotaAvanza KB 1804 HP tahun 2012 warna hitam milik saksi MUS MULkepada Sdr.

saksi MUS MULYADI melaporkan kejadian terske Polres Kubu Raya agar diproses lebih lanjut;Bahwa para terdakwa tidak mengembalikan 1 (satu) unit Mobil merk TcAvanza dengan No.Pol : KB 1804 HP tahun 2012 Warna : Hitam terskepada pemiliknya yaitu Saksi MUS MULYADI karena 1 (satu) unit Imerk Toyota Avanza dengan No.Pol : KB 1804 HP tahun 2012 WarHitam oleh para terdakwa telah digadaikan kepada Sdr.

HP; Bahwa Saksi merupakan Petugas Kepolisian yang melakpenangkapan terhadap Para Terdakwa pada tanggal 29 Maret 2020; Bahwa mobil rental milik Saksi MUS MULYADI merk Toyota Avanza whitam, tahun 2012 dengan Nomor Polisi: KB 1804 HP tersebut, digadaikan oleh Para Terdakwa kepada seseorang yang bernSAMSUL di Kalimantan Tengah seharga Rp 15.000.000,00 (lima belasrupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin Saksi MUS MULYADI sBahwa mobil merk Toyota Avanza warna hitam, tahun 2012 detNomor Polisi: KB 1804 HP

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil jenis Toyota New Avanza tahun 2012 warna hiNomor Polisi: KB 1804 HP, Nomor Rangka: MHKM1BA3JCK021952Nomor Mesin: DK21647, STNK an. DAHLENA;Dikembalikan kepada Saksi MUS MULYADI;6.

1804/Pdt.G/2021/PA.Cms

Putusan No.1804/Pdt.G/2021/PA.Cmsyang secara mutatis mutandis telah saling menguatkan dengan hasilMediasi yang telah dilakukan dalam persidangan sebelumnya ;3.

Putusan No.1804/Pdt.G/2021/PA.CmsJuga Alloh berfirman dalam QS. AlBaqarah (2) ayat 233 sebagaiberikut: yang artinya : ...Dan kewajiban bagi ayah memberikanbelanja kepada mereka (Ibu dan Anakanak) dan memberikanpakaian kepada mereka dengan cara yang maruf ;5.

Putusan No.1804/Pdt.G/2021/PA.Cmsdemikian secara hukum patut ditolak dan atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;3.

Putusan No.1804/Pdt.G/2021/PA.Cms Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di Lakbok antaraNovember 2020 hingga Maret 2021 tampak biasa, normal sebagaimanarumahtangga yang lain, tidak tampak ada pertengkaran, tampaknyasecara lahir tidak ada masalah.

Putusan No.1804/Pdt.G/2021/PA.CmsPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.1804/Pdt.G/2021/PA.Cms

1804/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1804/Pdt.G/2018/PA Tngmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa, sesuai dengan faktafakta tersebut diatas permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No.1804/Pdt.G/2018/PA Tng Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

No.1804/Pdt.G/2018/PA TngPERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahberusaha mendamaikan pihak Pemohon dan Termohon agar tetap rukun danmempertahankan kembali keutuhan rumah tangganya, sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1804/Padt.G/2018/PA Tng3.

No.1804/Padt.G/2018/PA Tng

1804/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1804/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

No: 1804/Pdt.G/2010/PA.Krsdengan Register Nomor ; 1804/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 25 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 17 September 1999 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 321/35/1X/99 tanggal 17 September1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1804/Pdt.G/2010/PA.Krslain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1804/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 04 Desember 2010 dan31 Desember 2010, yang dibacakan di depan sidang,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha

No: 1804/Pdt.G/2010/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1432 4H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUN dan Drs.ROMELAN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu) FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTID TIDDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURTIDDrs.

No: 1804/Pdt.G/2010/PA.Krs

1804/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Jepray) aay TT ~ 7t7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Grab,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 02 RW. 04 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

No 1804/Pdt.G/2018/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tertanggal 16 Oktober 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum di karuniaiketurunan .3.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.Jeprdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1804/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. MahsunHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Jumadi. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1804/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1804/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernah bercerai anaknyaPenggugat;3.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2017/PA. Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1804/Pdt.G/2017/PA. Im.

1804/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sebagai "Pemohon";melawanT, umur 40 tahun, agama Islam Pendidikan

Bahwa Termohon tidak cocok dengan orangtua dan saudarasaudaraPemohon karena Termohon berwatak keras dan Termohon tidakkerasan di ajak bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diBrebes, padahal Pemohon ingin tinggal di Brebes agar bisa merawatorangtua yang sudah tua ;Hal.2 dari 14 hal.Put.No: 1804/Pdt.G/2016/PA.Bi.b.

Bukti tertulis :Hal.4 dari 14 hal.Put.No: 1804/Pdt.G/2016/PA.Bi.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309031203780001,tanggal 23082016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.

Qomaroni, SH.MH dan Elly Fatmawati,S.Ag. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriHal.12 dari 14 hal.Put.No: 1804/Pdt.G/2016/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1.2.HakimHakim anggota,Hj. Fathimah, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota ttdDrs. H.

Fathimah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.340.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, Jumlah: Rp.431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1804/Pdt.G/2016/PA.Bi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 April 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahadtanggal 26Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan JalanCagak, KotaSubang, Propinsi JawaBarat sebagaimana tercatat dalam Buku

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckrkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat Tergugat biasa beraktifitasakan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1804/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

No. 1804/Pdt.G/2018/PA JSKecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan tercatat dalam Buku AktaNikah No. tertanggal 11 Nopember 2013;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jakarta Selatan;4.

No. 1804/Pdt.G/2018/PA JStujuan suatu perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak perkawinandengan Termohon lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasarpercekcokan yang teruS menerus antara Pemohon dan Termohon dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 1804/Pdt.G/2018/PA JSDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Yusran, M.H. yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. AnasMalik, S.H., M.H. dan Dr.

No. 1804/Pdt.G/2018/PA JSPaniteraSufyan, S.H.Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1804/Pdt.G/2018/PA JS

1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Citra Indah City Bukit Ravenia Blok AQ 003 Nomor3 RT. 007 RW. 011, Kelurahan Singajaya, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201275608880004 tanggal19 Agutsus 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1005/45/XII/2003 tanggal 16Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1804/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1804/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanS1, tempat kediaman

di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 21 Juli 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JB3.2 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir di Jakarta tanggalXXX;3.3 Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX;3.4 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir di Jakarta tanggalXXX;3.5 Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir di Jakarta tanggalXXX;4.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 290.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.JB

1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISYAMI binti HARYANTO, lahir tanggal 25 Juli 1988, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Ngaglik, RT.01, RW.03, Desa Ngargosoko,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut PENGGUGAT

Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Semen, RT., RW., Desa Sucen, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 19September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1804

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering bicara kasar (celeng , asu ) yang melukai hatiPenggugat dan mengucapkan talak pada Penggugat Tergugat jarang memberi nafkah untuk Penggugathalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd. Tergugat suka bermain judi sehingga tidak mempedulikanPenggugat dan anak7.

Biaya Materai Rp. 6.000,00halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 1804/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 281.000,-

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1804/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 13 Oktober 2011mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 1804/Pat.G/2011/PA.Kaldikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat,tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 1804/Pat.G/2011/PA.KalPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara Nomor 1804/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 281.000,Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2012 Masehi, oleh Drs. H. IchwanQomari, M.Ag sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. Syarifuddin, M.H. dan Drs.H.

FikriHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1804/Pat.G/2011/PA.KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 190.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1804/Pat.G/2011/PA.Kal

1804/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1804/Padt.G/2021/PA.Tng ir =?

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di Jalan Bougenvile Perumahan PorisHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Tngindah Blok. C No. 496 RT. 013 RW. 006 Kelurahan Cipondoh Indah,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXK, XXXXXXKXKX XXXXXXX3.

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telahmenderita lahir batin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Tngberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:Primer:Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Tng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Yayuk Afiyanah,S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.TngSitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 215.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1804/Pat.G/2021/PA.Tng

1804/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1804/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Saepi Bin Samlawi, tempat dan tanggal lahir Serang, 30 November 1976,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 12 1999, menurut ketentuan syariat Agama Islam, dalam wilayah KantorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1804/Pdt.P/2018/PA.Srgurusan Agama Kecamatan Pontang Kabupaten Serang dengan wali NikahAyah/Kakek/Sdr/Paman/ JUMARI Pemohon II, dan yangmengakadnikahkan (ijab Kabul)) adalah penghulu/Ustad. BernamaNASRUDIN dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, dengan Mas KawinBerupa RP.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar Tunai;2.

MUHAMAD MUSFIQ Lahir DI Serang, Tanggal, 07 01 2017Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1804/Pdt.P/2018/PA.Srg7. Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan Serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;8.Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;9.

syah perkawinan antara Pemohon ( SAEPI BIN SAMLAWI )dengan Pemohon II (MIRNA BINTI SUAPAH ) yang dilaksanakan padatanggal 10 12 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPontang Kabupaten Serang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hokum yang berlaku.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1804

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1804/Pdt.P/2018/PA.Srg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1804/Pdt.P/2018/PA.Srg

1804/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM, Advokat yang berkantor dikabupaten Boyolali berdasarkan

khusustanggal 24 November 2020, sebagai Penggugat;melawanT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan TamanKanakkanak, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1804

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2019, Jam 07.30 WIB, di hadapan Pejabat KantorHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2020/PA.BiUrusan Agama (KUA) Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, tanggal 13 Juni 2019;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Padt.G/2020/PA.BiPenggugat dan Tergugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat maupun' keluarga Tergugat untuk mencaripenyelesaian demi menyelamatkan perkawinan namun usaha tersebuttidak berhasil / tidak bisa rukun;8.

Ttd.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun S.F., S.H. Syahruddin, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Bi

1804/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Ayam, tempat tinggal di Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1804 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.sejak berpisah tersebut Pemohon pernah memberikan nafkah kepadaTermohon Rp. 1.400.000, setiap bulan;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1804 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.tanggal 09 Juni 2008 bertanda P1 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yangdikehendaki Pasal 130 HIR Jo.

Putusan No.1804 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan, khususnya bagi Pemohonmengingat bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan telahmelalaikan kewajibannya sebagai istri;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1804 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1804/Pdt.G/2016/PAJT

SALINANPUTUSANNOMOR 1804/Pdt.G/2016/PAJTaDEM!

No. 1804/Pdt.G/2016/PAJTBahwa selain bukti tertulis Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

No. 1804/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh ketentuan pasal 39 ayat(2) Undangundang Nimor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1804/Pdt.G/2016/PAJTMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1804/Pdt.G/2016/PAJTPerincian biaya perkara : 1. Pendaftartan HHK Rp. 30.000.2. ATK Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1804/Pdt.G/2016/PAJT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1804/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1804/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2016/PA.

Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan (BUMN), tempat tinggal di KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1804

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 18 Februari 2015.b. ANAK, lahir tanggal 23 Mei 2016..

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa di depan persidangan penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal20 September 2016 dengan alasan penggugat telah rukun kembalidengan tergugat.Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut merupakan pernyataan penggugat untuk mengakhiriperkaranya.Menimbang

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.MksDrs. H. Muh. Anwar Saleh, S.H.,M.H.HakimHakim AnggotaPerincian biaya:Drs. H. Irfan Yasin, M.H.Ketua MajelisDra. Hj. Hadidjah, M.H.Panitera PenggantiH. M. Sunusi, S.H.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi : Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 200.000,Biaya Redaksi : Ro 5.000,Biaya Materai : Ro 6.000, JumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Mks

1804/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, Advokad, alamatJalan MT Haryono 185 Tulungagung , sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Tulungagung Juni 1998 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1804/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan buku register Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P3);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1804/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 14B. SaksiSaksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1804/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 143.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1804/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14