2073/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (oada dukhul) serta telah dikaruniai Sseorang anak yang bernamaNama Anak, umur 4 tahun (Sekarang anak ikut Penggugat);5.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.BaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,006.000,00451.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba

2073/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINAN PUT ANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pengguat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.HIRMAWAN SUSILO, SH. Drs. RAMLI, MH.Hakim Anggota Il,TTDDrs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,TTDM. NIDZAM FICKRY, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Ro 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, Oleh :3. Biaya Panggilan Rp 300.000, Pit. Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, M. NIDZAM FICKRY. S H Hal. 9 dari 8 hal. Putusan. No. 2073/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2073/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.WsbPi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Kabupaten Wonosobo,selama 1 (Satu) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 8 Juli 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 3 Juli 2017, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2073/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.P ml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,

pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisin 10 rumah daritempat tinggal Pemohon), selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 08 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 08 Agustus 2016 mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Oktober 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:388/15/X/1995 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai dan Termohon berstatus Janda Cerai;.

Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohonsudah berusaha keras memberikan nafkah kepada Termohon palingbanyak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan palingsedikit sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, namuntermohon selalau mengeluh dan merasa kurang dengan nafkahtersebut, sehingga menyebabkan Termohon teidak patuh dan tidakHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pmltaat kepada

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlBiaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra. Hj. Siti Damroh.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2073/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.ClpBL aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09 Mei 2016menguasakan kepada RABUN EDI ISMANTO,SH.

Bima No. 78,Kebon manis, Cilacap, sesuai Surat Kuasa tanggal 09Mei 2016, sebagai ''Penggugat";MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 09Mei 2016 yang

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Nopember2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1384/186/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 H. Olehkami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Jumlah : Rp. 231000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp.

2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 02 Desember 1985,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hendrico Tanjung

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa pada tanggal 06 September 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 06Februari 2012Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.SaksiSaksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah ayah Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp456.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2073

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Desember tahun 2009 , Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari nafkah di luar negeri.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus satu ribu rupiah)Dra30.000.50.000.310.000.5.000.6.000,401.000.. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2073/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan dikaruniai 2 (dua) anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.

Tmkberdasarkan Putusan Sela Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tmk pada tanggal 17November 2020 Masehi, bertepatan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, yangmana merupakan bagian tak terpisahkan dari perkara a quo;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2073/

::::cceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. TmkHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Moch.

SDI No. 50A,Him. 1 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyRTOO03 RWO02, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagai PemohonV;Anik Chrisnawati Binti Moch. Ayoeb, Tempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 23 Juli1980 (41 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Wisma Kalibader No. 28, RT022RW003, Kelurahan Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon VI;Dwi Irawati Binti Moch.

Rochmandan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama AnikHim. 9 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyChrisnawati binti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan DeviChrisdianawati binti Moch.

Rochman, bukti P.15,dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anik ChrisnawatiHim. 14 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sbybinti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan Devi Chrisdianawatibinti Moch.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 18 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sby

2073/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 12 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan. Namun padabulan Oktober 2019 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdKabupaten Magelang Nomor 0212/010/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 514.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2073/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.Biaya Panggilan : Rp.300.000.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

2073/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2073/Pdt. G/2020/PA. KrsBahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 2073/Pdt. G/2020/PA.

No: 2073/Pdt. G/2020/PA. Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2073/Pdt. G/2020/PA. KrsULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2073/Pdt. G/2020/PA. Krs

2073 B/PK/PJK/2017

Dalam hal ini tidak terdapat penyerahan hak kuasaHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK.

Bunga Pasal 13 (5) KUP Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017 d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g.

Selain itu pihak ABK melakukan pembayaransemata mata hanya terhadap batubara milik Pemohon Banding yangHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017dijual ke ABK.

Royaltidiberikan kepada pemilik/oenguasa mineral atasHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017pemberian ijin untuk mengeksploitasi mineral yang ada disuatu. wilayah.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017

2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor277/100/1V/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomer:B1037/Kua.13.17.03/Pw.01/09/2016 Tanggal 28 April 2010 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.B.dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1. dan di paraf;Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu

;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 yang kemudianPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.

;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Drs.H. ABU AMARHakim Anggota IlDra.Hj. SUFIJATI,MHDrs.H. TONTOWI,SH.MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.250.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.341.000,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2073/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di manne en enennnnnn Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama slam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan,halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJSJakarta selatan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/80/X/2015 tertanggal 9 Oktober 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan komunikasisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJS7.

e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidupberumahtangganya di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis itupun tidak lama karena saksi sukamendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapi tidak tahusebabnya kemudian sejak pertengahan Januari tahun 2016 karenaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah;e Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama;halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PAJS

2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PelayanToko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Grobogan memberi kuasa kepada Sholikin, S.Ag danHendro

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Hj. Zulaifah, S.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :7. Pendaftaran : Rp. 30.000,008. Biaya Proses : Rp. 50.000,009. Pemanggilan : Rp. 210.000,0010. Redaksi :Rp. 5.000,0011. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2073/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANfNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Caringin KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 19 Desember 2009,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Cbnsebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor1047/157/XII/2009;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cigombong Kab.

Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Bahwa, sejak bulan Desember 2015 penggugat dan tergugat sudah pisahrumah sebagaimana alamat tersebut diatas dan sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2073

Evi TriawiantiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj Hidayah, S.AgSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Cbn

2073/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian pindah ke Koskosan bersama di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian keduanya pindah pindah dari rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.penggugat ke rumah orang tua tergugat dan kemudian terakhir pindah keKota Malang, kemudian penggugat pulang ke rumah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.PwdKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 01 Agustus 2018dengan Nomor : 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd pada tanggal 01 Agustus 2018dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2002 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,sebagaimana tercatat dalam Register dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 611 /89 / VII / 2002;2.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd1.Bahwa penggugat menolak dalildalil tergugat untuk seluruhnya, kecualliterhadap halhal yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya olehpenggugat;2. Bahwa penggugat masih pada pendiriannya yaitu pada gugatan awal yangtelah disampaikan dan terdaftar di Pengadilan Agama Purwodadi denganNomor perkara 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd;3.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwdpenggugat sudah terlanjur sakit hati, maka apabila tergugat mengajak untukkembali membina rumah tangga dengan tegas pengugat menolak akantergugat tersebut;6.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00;3. Pemanggilan : Rp. 230.000,00;4. Redaksi : Rp. 5.000,00;5. Meterai : Rp. 6.000,00;JUMLAH : Rp. 321.000,00;( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan. Nomor. 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2073/Pdt.G/2019/PA.JU

,tgl.3102019D4UDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Tergugat juga melakukan KDRT kepada Penggugat serta kasar kepadaanakanak;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.3102019. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31020191.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatdikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, denganmengingat petitum gugatan Penggugat, Majelis Hakim untuk menceraikanHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.3102019