2073/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.Biaya Panggilan : Rp.300.000.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Rt.05/Rw.02 Desa XXXXXXX KecamatanSawangan Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat";MelawanXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SLTPtempat tinggal di Dusun XXXXXXXRT.01/RW.06 Desa XXXXXXX KecamatanDukun Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 29 Oktober 2018 dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid denganNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 29 Oktober 2018;Hal. 1 dari 3 hal.

No.2073/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Mungkid untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan

No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Asroni, SH.sebagaiPanitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdH. Masrukhin, S.H., M.Ag Nur Hamid, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti ttdAsroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :>Rp 30.000,2.

No.2073/Pdt.G/2018/PA.MkdHal. 4 dari 3 hal. Pent. No.2073/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2073/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan dikaruniai 2 (dua) anak;3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCcumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.

Tmkberdasarkan Putusan Sela Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Tmk pada tanggal 17November 2020 Masehi, bertepatan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, yangmana merupakan bagian tak terpisahkan dari perkara a quo;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2073/

::::cceceeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. TmkHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2073/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 12 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan. Namun padabulan Oktober 2019 keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdKabupaten Magelang Nomor 0212/010/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 514.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan XXXXxX,Kelurahan Sei Sikambing B,, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan.

/Pdt.G/2020/PA.MdnRegister perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 10 September 2020yang isinya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidanganHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang padahari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambilkeputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, diantaranya karena ekonomi, Tergugat kurang bertanggungHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdnjawab terhadap kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat mengonsumsi narkoba,;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017,karena Tergugat berada dalam penjara di Binjai;5.

Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 536.000.00((lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2018/PA.Tng

Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA. Tng

2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEON ,KF AM ed id or aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXX Dinti XXXxXxXxX UMUr Xxxxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxxXXxXXXXXXXXxx, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxRT.001 RW. 001 Desa Xxxxxxxx Kecamatan XxXxxxxxxKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXDIN

Kediri, Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Februari 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama21 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Xxxxxx DesaXXXxXxxxKecamatan XXXXXXxXxXxX Kabupaten Xxxxxxxx di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2073/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.

2073/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (oada dukhul) serta telah dikaruniai Sseorang anak yang bernamaNama Anak, umur 4 tahun (Sekarang anak ikut Penggugat);5.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.BaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,006.000,00451.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2073/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.ClpBL aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09 Mei 2016menguasakan kepada RABUN EDI ISMANTO,SH.

Bima No. 78,Kebon manis, Cilacap, sesuai Surat Kuasa tanggal 09Mei 2016, sebagai ''Penggugat";MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 09Mei 2016 yang

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 09 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Nopember2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1384/186/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan

Menyatakan perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 H. Olehkami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Jumlah : Rp. 231000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Clp.

2073 B/PK/PJK/2017

Dalam hal ini tidak terdapat penyerahan hak kuasaHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017penambangan dari Pemohon Banding kepada ABK.

Bunga Pasal 13 (5) KUP Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017 d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g.

Selain itu pihak ABK melakukan pembayaransemata mata hanya terhadap batubara milik Pemohon Banding yangHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017dijual ke ABK.

Royaltidiberikan kepada pemilik/oenguasa mineral atasHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017pemberian ijin untuk mengeksploitasi mineral yang ada disuatu. wilayah.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 2073/B/PK/PJK/2017

2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 02 Desember 1985,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hendrico Tanjung

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa pada tanggal 06 September 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 06Februari 2012Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.SaksiSaksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah ayah Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp456.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2073/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.P ml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,

pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisin 10 rumah daritempat tinggal Pemohon), selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 08 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 08 Agustus 2016 mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Oktober 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:388/15/X/1995 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusDuda Cerai dan Termohon berstatus Janda Cerai;.

Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohonsudah berusaha keras memberikan nafkah kepada Termohon palingbanyak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan palingsedikit sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, namuntermohon selalau mengeluh dan merasa kurang dengan nafkahtersebut, sehingga menyebabkan Termohon teidak patuh dan tidakHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pmltaat kepada

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PmlBiaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra. Hj. Siti Damroh.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam Tahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam Tahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z atas nama pemilik Badan Kantor Statistik Kab. Bireuen- 1 (satu) buah Kunci kontak Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam Tahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Kantor Badan Pusat Statistik Kab. Bireuen.6.

Z.1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna HitamTahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z atas nama pemilik Badan KantorStatistik Kab.

Bireuen.e Bahwa sepeda motor Honda Merk Win (MCB) warna Hitam tahun2004 Nopol BL 2073 Z yang diambil terdakwa adalah milik KantorBPS Kab.

Bireuen.e Bahwa benar sepeda motor Honda Merk Win (MCB) warna Hitamtahun 2004 Nopol BL 2073 Z yang diambil terdakwa adalah milikKantor BPS Kab.

(a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam TahunPembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna Hitam TahunPembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z atas nama pemilik Badan Kantor Statistik Kab.Bireuen1 (satu) buah Kunci kontak Sepeda Motor Honda Merk WIN (MCB) warna HitamTahun Pembuatan 2004 Nopol BL 2073 Z.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai

2073 Z dari parkiran halamanbelakang Kantor BPS Bireuen menuju bengkel sepeda motor bertempat di DesaCot Tarom Teunong Kec.

2073/Pdt.G/2019/PA.JU

,tgl.3102019D4UDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Tergugat juga melakukan KDRT kepada Penggugat serta kasar kepadaanakanak;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.3102019. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31020191.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatdikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, denganmengingat petitum gugatan Penggugat, Majelis Hakim untuk menceraikanHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.3102019

2073/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh TKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang Taiwan di Taiwan, R.O.C berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 23 April 2019 menguasakankepada Ziaul Anam lhromy, S.H.I

SuratKuasa tanggal 23 April 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 23 April2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 2073

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidSiti Rohmah, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinProses : Rp. 50.000,00 PengadilanPNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Panggilan: Rp. 340.000,00Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.456.000,00 Drs. H. Jamali.

(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2073/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2073/Pdt. G/2020/PA. KrsBahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 2073/Pdt. G/2020/PA.

No: 2073/Pdt. G/2020/PA. Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2073/Pdt. G/2020/PA. KrsULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 310.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2073/Pdt. G/2020/PA. Krs

2073/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2073/Pdt.

Putusan Nomor 2073/Pdt. G/2016/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 2073/Pdt. G/2016/PA Tsm.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.