2228/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.PlgAmo Nate.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ee, wu 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PT.

Trifan PS, tempat tinggal di Jalan WA Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanees, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggal di Jalaneee Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan.Putusan Nomor 2228/Padt.G

/2017/PA.Plg, Halaman 1 dari 15 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganselayaknya suami istri namun belum di karunia keturunan;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 15 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 15 dari 15 Halaman

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI diHongkong, tempat tinggal di Dahulu'.

Menjatuhkan talak Satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 16 halamanPutusan No.2228/Padt.G/2016/PA. Kal3.

Saksi:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA. Kal

2228/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mij.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:lis Asita Dewi binti Hadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Sidamukti RT.005RW.003 Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanNaryo bin Wana, umur 34 tahun

Dengan status Jejaka dan PerawanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA. Mjl.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut dan telah melakukan hubungan suami istrisnamun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Blok Sidamukti RT 005 RW 003Desa Sukakerta Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA. Ml2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Saksi sebagai Bibi Tergugat., dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA. Mjl

2228/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Kist orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXxXX Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 14 tahun (lakilaki)b. XXXXXXXXX, UMur 10 tahun (lakilaki)C. XXXXXXXXX, UMur 7 tahun (lakilaki)4.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 541.000,00p(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.kKis

2228/Pdt.G/2020/PA.Cms

Termohon dituduh suka tibatiba memarahi Pemohon.b.Termohon dituduh merasa kurang diperhatikan dan tibatibameninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 5 dari 44 halc.

Bahwa, hak dari pada Pemohon untuk mengucapkan untuk mengucapkanikrar talak, namun Pemohon sebagai lakilaki yang gentlemanberkewajiban untuk melaksanakan semua Jjanjijanjinya baik sebelumpernikahan dan/atau setelah pernikahan kepada Termohon Bahwa, padapokoknya kehendak atau keinginan dari permohonan Pemohon cerai talakPut, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 44 halsebagaimana perkara No. 2228/Ptd.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 Juni2020 yaitu untuk memberikan ijin talak kepada Pemohon ( Pemohon.

Pemohon, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai , lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5.Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 23 dari 44 hal6.

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 41 dari 44 halMENGADILI. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 43 dari 44 hal(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2228/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 44 dari 44 hal

2228/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2228/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 15 tahun ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai 2 orang anak, sekarang keduanyadalam asuhan Penggugat ;3.

No : 2228/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2228/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2228/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2228/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdKetua MajelisttdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571.000.,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2228/Pdt.G/2017/PA.Krs

2228/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Nama Tergugat terhadapPenggugat Nama Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau;ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.BaNopember 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Lemahjaya Rt 07 Rw 02Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).B.

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ba2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yangterkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Usb (giles alill SN) bas of asegs!

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ba3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (nama pengugat);4. Menetapkan seorang anak yang bernama nama anak,umur 9 tahun,hakhadlonahnya jatuh kepada Penggugat ;5.

No. 2228/Pdt.G/2017/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2017/PA.Ba

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh:XXXX., uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX., umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 23 Agustus 2016 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 23 Agustus 2016 Nomor:2228/Pdt.G/2016/PA.Bks, Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2016/PA.Bks.8.

No. 2228/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara 2228/PdtG/2016/PABks dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 5 September 2016 Masehi oleh kami, Hj. Ira Puspita Sari, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

No. 2228/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 2228/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaPemerintahan Kota Malang, tempat tinggal di KotaMalang, Dalam hal ini dikuasakan kepada Nur SaifurRauf.

Put No 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Malang pada tanggal10 Nopember 2012 berdasarkan CKutipan Akte Nikah Nomor:....

Tergugat sejak Mei 2014 sudah tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat;Halm.2 dari 12 halm.Put No 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg10.11.12.d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggalHalm11 dari 12 halm.Put No 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg25 Jumadilawal 1436 H, oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sriyani, M.H. dan Dra. Hj. Rusmulyani masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.

IsnadiyahRo. 30.000Ro. 50.000Ro. 450.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 541.000Halm.12 dari 12 halm.Put No 2228/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.8. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Pemohon merasakan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriadi bin Kamisan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novida binti Arifin)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.4.

Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.me @ hbBiaya ATK Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 750.000.00Hak redaksi Rp. 5.000.00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000.00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan. Nomor. 2228/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2228/Pid.Sus/2019/PN Sby

EKO SETIAWANBin SUNARTO (Alm) masingmasing mengeluarkan uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.2.Saksi IMAM MASHUDL.

EKO SETIAWANBin SUNARTO (Alm) masingmasing mengeluarkan uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

EKO SETIAWAN Bin SUNARTO (Alm) ditemukan 1 (Satu) poket plastik klipkecil yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,3gram besertaHalaman 9 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.plastik pembungkusnya yang saat itu dijatunkan oleh Terdakwa I. MIKO KRISNAWIJAYA Bin SUNARTO;Bahwa Terdakwa I. MIKO KRISNA WIJAYA BinSUNARTO bersama dengan Terdakwa Il.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmaisng sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: SELASA, tanggal 29 OKTOBER 2019oleh kami : EKO AGUS SISWANTO, SH., sebagai Hakim Ketua, JIHADHalaman 11 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.ARKANUDDIN, SH.,MH, dan SLAMET RIADI, SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,Halaman 12 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

2228/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Warung, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisili di alamat Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 16 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 13 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2017 , Penggugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2228/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2228/Pdt.G/2015/PA.Sda.perempuan lain, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran )dan sering terlambat pulang; Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 10 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.

Putusan No.2228/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2228/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2228/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.2228/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2228/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2228/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2228/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMARI) No, 1 Tahun2008, yo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporanmediator yang ditunjuk para Pihak Dra. Hj.

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JS1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, ternyata telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSantara suamiisteri itu.

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 15 dari 14 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 16 dari 14 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JS

2228/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515106212840002, tanggal 07 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Sda.PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2228/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ubaedilah Bin H. Ba'in, umur 54 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Desa Kamaruton Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2228

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubaedilah Bin H.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2019/PA.Srg

2228/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaa.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA SmgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA Smgperubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namunberdasarkan Keputusan Ketua Pengadilan Agama Semarang Nomor W11A1/4611/HK.O5/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Semarang Tahun 2019;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA SmgPANITERA PENGGANTIKusman, S.H.Perincian Biaya : Administrasi Perkara Rp. 30.000, LAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 154.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA Smg

2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 April 1993, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX Il, RT.06, RW.02,Desa XXXXXX , Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 7 Juni 1994, agama

pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXKrajan, Rt.02, Rw.02, Desa XXXXXX, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2228

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal21 Nopember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, Nomor 0031/031/I/2015. Tanggal27 Januari 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp618.000,00(enam ratus delapan belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2228/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK. lakilaki, lahir di Depok. 27 Mei 2002;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2003 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.8. Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 436.000.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan bahwa perkara nomor; 2228/Pdt.G/2013/PA.Krs yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 02 Desember 2013 telah selesai karena dicabut 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sebesar Rp. 774.000,- (tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

2228/Pdt.G/2013/PA.Krs

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inidikuasakan

kepada KUASA HUKUM TERMOHONAdvokat yang berkantor di Probolinggo, sebagai"Kuasa Hukum Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 2228/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2013sebagaimana yang tersebut dalam surat permohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Kuasa

Menyatakan bahwa perkara nomor; 2228/Pdt.G/2013/PA.Krs yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 02 Desember 2013telah selesai karena dicabut3.