-------------------------------------------------M E N G A D I L I :-----------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa IMIN HULOPI Alias IMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA;--------------------------------------------------------

   >

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMIN HULOPI Alias IMIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------------------

   Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

   Penuntut Umum:
   SEPTIYANA R, SH
   Terdakwa:
   IMIN HULOPI ALIAS IMIN

Menyatakan Terdakwa MUKMIN Alias IMIN Bin SYAWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;

MUKMIN alias IMIN bin SYAWAL

PUTUSANNO. 69/Pid.B/2013/PN.MAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUKMIN alias IMIN bin SYAWAL ;: Lombok Tengah (NTB) ;Tempat Lahir24 Tahun / 12 Juni 1989 ;Umur / TanggalLakiLaki ;LahirIndonesia ;Jenis KelaminDesa Malinau Kota RT.

Menyatakan Terdakwa MUKMIN ALIAS IMIN BIN SYAWAL secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN ALIAS IMIN BINSYAWAL dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan seringan ringannya karena Terdakwa merasamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUKMIN alias IMIN

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang / siapa saja sebagai Subyek Hukum yang sehat jasmani danrohani serta mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan satu orang Terdakwa dipersidangan yang mengaku bernamaMUKMIN alias IMIN Bin SYAWAL, yang setelah dicocokkan identitasnyadalam Surat Dakwaan ternyata bersesuaian sehingga tidak terjadi adanyakesalahan subyek hukum

Menyatakan Terdakwa MUKMIN Alias IMIN Bin SYAWAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa BENI Als PEPENG Bin IMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memungut hasil perkebunan secara tidak sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BENI Als PEPENG Bin IMIN

Menyatakan terdakwa BENI ALS PEPENG BIN IMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secaratidak sah, memanen dan atau memungut hasil perkebunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RINo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan yang kami dakwakan dalam suratdakwaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BENI ALS PEPENG BIN IMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 1 (Satu) Bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;3. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

penyesalan serta berjanji untuk tidak mengulangimelakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pembelaan / tanggapan Terdakwa atas tuntutan pidanatersebut yang pada pokoknya terdakwa menyatakan telah menyadari akankesalahannya, menyampaikan penyesalan serta berjanji untuk tidak mengulangimelakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa BENI ALS PEPENG BIN IMIN

KKP3 mengalami kerugian materil sebanyak Rp3.526.500, dengan perincian buah sawit yang dibawa menggunakan mobilPick Up sebanyak sekitar 1000 Kg = 1 ton x Rp 1500 = Rp 1.500.000, dan193 janjang x 7 Kg x Rp 1500 = Rp 2.026.500 , .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BENI ALS PEPENG BIN IMIN bersama dengan sekitar10 orang pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Sekira

Menyatakan Terdakwa BENI Als PEPENG Bin IMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamemungut hasil perkebunan secara tidak sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Imin Kusnawanti ; Dra. Eny Wuryati ; Subardi

Menyatakan terdakwa Haimin Rasyid alias Imin alias La Jude Bin La Duma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Haimin Rasyid alias Imin alias La Jude

Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember 2014 s/d tanggal2 Pebruari 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Pebruari 2015 s/d tanggal 21 Pebruari 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 18 Pebruari 2015 s/d tanggal 19 Maret 2015 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 20 Maret 2015s/d tanggal 18 Mei 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Setelah membaca ;1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwa HaiminRasyid alias Imin

Menyatakan terdakwa Haimin Rasyid alias Imin alias La Jude Bin LaDuma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kualifikasi penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesal atas apa yang diperbuatnya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Haimin Rasyid Alias Imin Alias La Jude Bin

terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracarasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi La Roga Bin LaKaruba (Korban) sementara tidur di rumahnya kemudian datang anak korban yaitu Marla (tidak dijakdikan saks1)membangunkan korban dan berkata bapak, ada La Jude di luar, dia marahmarah, selanjutnya korban bangun lalumembuka pintu depan rumahnya.e Bahwa pada saat korban membuka pintu rumah, kemudian korban bertanya kepadaterdakwa Haimin Rasyid Alias Imin

Menyatakan terdakwa Haimin Rasyid alias Imin alias La Jude Bin La Duma,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMIMIN Als IMIN Bin (Alm) PATAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan tidak memiliki izin edar;2.

muhamimin als imin bin (alm) patawar

PUTUSANNomor. 283/Pid.Sus/2015/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMIMIN Als IMIN Bin (Alm) PATAWAR;Tempat lahir : KotabaruUmur/tanggal lahir : 28 tahun / 12 Oktober 1987;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Paramuan Desa Dirgahayu Kec.

Menyatakan terdakwa MUHAMIMIN Als IMIN Bin (Alm) PATAWAR terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu dan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Jo Pasal 98 UURINo. 36

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMIMIN Als IMIN Bin (Alm)PATAWAR dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 410 (empat ratus sepuluh) butir obat jenis Carnophent / ZenithDirampas untuk dimusnahkan.

Zainuddin membeli dariterdakwa Muhamimin Als Imin Bin (Alm) Patawar, berdasarkan keterangan Sadr. ZainalAbidin dan Sdr. Zainuddin tersebut saksi Eko Prasetyo, SH dan saksi A.

Menyatakan Terdakwa MUHAMIMIN Als IMIN Bin (Alm) PATAWAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan tidak memiliki izin edar;2.

IMIN SUGIHARTO LAWAN SIENTO HALIM, DKK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eman Suherman Bin Imin) terhadap Penggugat (Mursyda Binti Sofiyan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Mursyda Binti Sofiyan;Eman Suherman Bin Imin;

Menyatakan Terdakwa BAYU SYAHPUTRA Als BAYU Bin ABU IMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

BAYU SYAHPUTRA Als BAYU Bin ABU IMIN

MajelisHakim.Setelah membaca : Penetapan Majelis Hakim Nomor : 278/Pid.Sus/2016/PNKsptanggal 31 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa BAYU SYAHPUTRA Als BAYU Bin ABU IMIN

berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.KESATU:Bahwa terdakwa BAYU SYAHPUTRA Als BAYU Bin ABU IMIN

dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB9540/NNF/2016 tanggal 29 Agustus 2016, telah melakukan pemeriksaanterhadap : A. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan beratbrutto 0,15 (nol koma satu lima) gram dan berat netto 0,12 (nol Koma satu dua) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urine, barang bukti A dan B diduga mengandungnarkotika milik tersangka BAYU SYAHPUTRA Als BAYU Bin ABU IMIN

, mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan urine B milik tersangka BAYU SYAHPUTRAAls BAYU Bin ABU IMIN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa BAYU SYAHPUTRA Als BAYU Bin ABU IMIN pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaknya

, mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan urine B milik tersangka BAYU SYAHPUTRAAls BAYU Bin ABU IMIN adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KETIGA:Bahwa terdakwa BAYU SYAHPUTRA Als BAYU Bin ABU IMIN pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaknya

Menyatakan Terdakwa JAIMIN ASIS Alias IMIN Bin ASIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pidana :- JAIMIN ASIS Alias IMIN Bin ASIS

Menyatakan terdakwa Muhaimin alias Imin Bin Sosro Miharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam.

-1 (satu) potong kaos lorek lengan pendek warna putih hitam coklat.dikembalikan kepada terdakwa Muhaimin Als Imin Bin Sosro Miharjo.-3 (tiga) buah baut atau mur warna putih yang terbuat dari besi.-2 (dua) buah skun yang berwarna merah dan hitam yang terbuat dari besi penghubung batere.dikembalikan kepada PT INDOSAT OOREDOO.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

MUHAIMIN alias IMIN Bin SOSRO MIHARJO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isran bin Imin) dengan Pemohon II (Siti Min binti Adan ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2001 di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Isran bin Imin- Siti Min binti Adan

PENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Isran bin Imin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Paisulamo KecamatanLabobo Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon , danSiti Min binti Adan, umur 42 tahun, agama

maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal175 RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materilsesuail maksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa lsran bin Imin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lsran bin Imin) denganPemohon Il (Siti Min binti Adan ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2001 di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3.

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Alias IMIN Alias OTONG Bin SLAMET (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------------------------2.

SUKIMIN Alias IMIN Alias OTONG Bin SLAMET (Alm

PUTUSANNomor 371/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : 2 2+ n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap :SUKIMIN Alias IMIN Alias OTONG Bin SLAMET (Alm);Tempat Lahir : Munggu (Mataraman);Umur/tanggal lahir: 40 Tahun/ 16 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia

Menyatakan terdakwa SUKIMIN Als IMIN Als OTONG Bin SLAMET (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Reg.Perkara: PDM013/Marta/Ep.2/10/2016, tertanggal 10 Oktober2016, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAK WAAN(~~====2en nnn nn e ne ne enePRIMALIR fennsnsccencccnnnne nce cce nec nnenen cen snenee cen snnnaecennenaneaen cnn sncneenaneanccnnsnnnceBahwa terdakwa SUKIMIN Als IMIN Als OTONG Bin SLAMET (Alm)pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 16.45 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diGunung Makmur

hanya bergantung pada untunguntungan sajadan bukan sebagai mata pencaharian dimana keuntungan yang diperoleh terdakwa ataspenjualan togel / judi kupon putih tersebut adalah kurang lebih 15% dari hasilpenjualan dan permainan judi tersebut dilakukan terdakwa tanpa memiliki yin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP; SUBSIDAIR:: 2= 22 2oe ene nnn nnn nnn en nen nnn nee ne en ene nee ee cee ee en nee eee eeBahwa terdakwa SUKIMIN Als IMIN

Menyatakan Terdakwa SUKIMIN Alias IMIN Alias OTONG Bin SLAMET (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum, == n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan; 3.

HENRA bin IMIN SUTARYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah

HENRA bin IMIN SUTARYAT

HENRA bin IMIN SUTARYAT ditahandalam tahanan rutan oleh:Penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2017;Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Pebruari 2017;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 03April 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengantanggal 19 April 2017;Terdakwa didampingi Penasihat

HENRA bin IMIN SUTARYAT,bersalah melakukan tindak Pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri", sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HENDRA IRAWAN als. HENRA binIMIN SUTARYAT, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan;3.

nHHalaman 10 dari 15 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN Blb> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak juga dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..AtauKeduaBahwa Terdakwa HENDRA IRAWAN Als HENRA Bin IMIN

IRWAN DAVID HADINATA VS IMIN SUGIHARTO, DKK

Muhaimin Alias Imin Bin Duki dan Terdakwa II. Moh.

- Muhaimin alias Imin Bin Duki- Moh. Fandi Bin Awi

Menyatakan para terdakwa (1) HENDRICH PUTRA VENLY Alias TITI, (2) MUSLIMIN Alias IMIN,(3) RIZAL Alias ICHAL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan perempuan dalam keadaan tidak berdaya yang bukan istrinya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua;3.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing- masing :- HENDRICH PUTRA VENLY ALIAS TITI selama 4 ( empat ) tahun;- MUSLIMIN ALIAS IMIN selama 4 ( empat) tahun;- RIZAL ALIAS ICHAL selama 4 ( empat ) tahun.4. Menetapkan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan;6.

-HENDRICH PUTRA VENLY aliasTITI-MUSLIMIN alias IMIN-RIZAL alias ICHAL

MUSLIMIN alias IMIN, dan Terdakwa III.

alias Imin setelahitu Terdakwa Muslimin alias Imin pergi keluar meninggalkan Korban yang masih tidurterlentang, selanjutnya datang Terdakwa III.

MUSLIMIN alias IMIN,Terdakwa III.

MUSLIMIN Alias IMIN, Terdakwa III.

MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa I MURSIDI Alias ABAH IMIN Bin ABDULLAH dan Terdakwa YUSNI Alias IYUS Bin MASRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MURSIDI Alias ABAH IMIN Bin ABDULLAH dan Terdakwa YUSNI Alias IYUS Bin MASRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

- MURSIDI Alias ABAH IMIN Bin ABDULLAH- YUSNI Alias IYUS Bin MASRAN

Namalengkap : MURSIDI Alias ABAH IMIN BinABDULLAHTempat lahir : Kalua (Amuntai)Umur / Tanggal lahir : 15 Mei 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Palimbangan Gusti Rt. 01 No. 08Kecamatan Haur gading Kabupaten HuluSungai Utara atau alamat lain Desa HarapanJaya Rt. 008 / 002 Kecamatan MatangaiKabupaten KapuasAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tamat)2.

Menyatakan Terdakwa MURSIDI Alias ABAH IMIN BinABDULLAH dan terdakwa YUSNI Alias IYUS BinMASRAN bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke2 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSIDI AliasABAH IMIN Bin ABDULLAH dan terdakwa YUSNI AliaslYUS Bin MASRAN masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan in cassu;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MURSIDI Alias ABAH IMIN

Pol 6432 DA selanjutnya, saksi bersamaandengan barang bukti yang ditemukan di bawa kePolres Hulu Sungai Utara guna proses hukumselanjutnya.Atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa MURSIDI Alias ABAH IMIN BinABDULLAH di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pada hari kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 20.00wita saksi MUHAMMAD FADLI bersama dengan saksi AHMAD RIZAmenghubungi terdakwa menawarkan sepeda motor

Menyatakan Terdakwa MURSIDI Alias ABAH IMIN Bin ABDULLAHdan Terdakwa YUSNI Alias l1YUS Bin MASRANterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MURSIDI Alias ABAH IMIN BinABDULLAH dan Terdakwa YUSNI Alias IYUS Bin MASRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa IDIL NURRAHIM als IDIL bin IMIN ASRIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) kilogram ;2.

Pidana:- Terdakwa: IDIL NURRAHIM als IDIL bin IMIN ASRIANSYAH- JPU: RAHMAWATI, SH

Menyatakan terdakwa IDIL NURRAHIM AlsIDIL Bin IMIN ASRIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohonsebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (4)UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

penggeledahan dirumah terdakwa ldilNurrahim Als Idil Bin Imin Asriansyah dimana dari hasilpenggeledahan yang dilakukan ternyata terdakwa ldilNurrahim Als Idil Bin Imin Asriansyah kedapatan didalamkamarnya menyimpan 1 (satu) paket besar daun ganjakering seberat 1000 gram yang terbungkus isolatip warnakuning, 3 (tiga) paket sedang daun ganja kering seberat250 gram yang terbungkus isolatip warna kuning dan 50(lima puluh) paket kecil daun ganja kering seberat 300gram yang terbungkus Koran diletakkan

Selanjutnya terdakwa Idil Nurrahim Als IdilBin Imin Asriansyah yang tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau~= menerimaNarkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja dibawake kantor Polda Kalsel beserta barang buktinya untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (2) UndangUndang R.

penggeledahan dirumah terdakwaldilNurrahim Als Idil Bin Imin Asriansyah dimana dari hasilpenggeledahan yang dilakukan ternyata terdakwa ldilNurrahim Als Idil Bin Imin Asriansyah kedapatan didalamkamarnya menyimpan 1 (satu) paket besar daun ganjakering seberat 1000 gram yang terbungkus isolatip warnakuning, 3 (tiga) paket sedang daun ganja kering seberat250 gram yang terbungkus isolatip warna kuning dan 50(lima puluh) paket kecil daun ganja kering seberat 300gram yang terbungkus Koran diletakkan

Selanjutnya terdakwa Idil Nurrahim Als IdilBin Imin Asriansyah yang tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja dibawa kekantor Polda Kalsel beserta barang buktinya untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 Ayat (2) UndangUndang R.

Sunarto bin Yoso Pawiro; Hartono bin Imin; Lasiman bin Sumo Wardi