tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gu Menimbang.....13 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal 1 dari 18,Putusan No.315/Pd.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan Lion peec eesnamun tidak berhasil;Hal 2 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA.Sbs.6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah paman Terggugat dan hinggaGugatan ini diajukan selama kurang lebih 10 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat danTergugat pernah bertemu namun tidak pernah berkomunikasi;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambae wn. cegeecessalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal 3 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa.....1.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah perjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringkeluar malam, meminum minuman keras dan suka berjudi;Bahwa sejak lebih kurang 10 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;Hal 10 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 418.000,Hal 17 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.Hal 18 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA.Sbs.

Menyatakan perkara nomor 922/Pd.G/2019/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahi keluarga, keluargaTergugat selalu ikut campur masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdnb. Tergugat tidak mau melaksanakan sholat padahal Tergugatadalah kepala rumah tangga yang harus memberikan contohbagi anakanak Penggugat dan Tergugat.c.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn8.

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sekarang tinggal di Jalan xxxxxx Medan dan setelahitu Penggugat juga meninggalkan rumah, saat ini tinggal di rumahkeluarganya di Jalan xxxxx Medan.Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Oleh sebab itu kesaksian saksi patut untukdiyakini kebenarannya.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya sepanjangHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 2007/Pd.G/2021/ PA.TA tanggal 14 September 2021 selesai dengan dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 442.000 ; ( empat ratus empat puluh dua ribu rupiah ) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon No. 2593/Pd.G/2021/PAMdn tidak dapat diterima.
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa, kemudian pepemeriksaan dilanjutkan dengan membacakandalil gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat telahmeyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI1.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Bahwa segala yang diuraikan dalam Duplik diatas merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan mohon dianggap terbaca kembali dalam PokokPerkara ini;2. Bahwa Tergugat tetap berpendirian pada dall jawabannya dan menolakdalildalil Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya;3.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya tidak dapat diterima menurut hukum (nie! OnvankelijkVerklaard/NO)5.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.JeprHal. 25 dari 25 hal. Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr

Bahwa pada tanggal 08 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :082/05/IV/2015 tanggal 01 Juli 2019;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 28. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Tergugat namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang;9.

Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tentangdalildalil Pemohon angka 2 sampai dengan angka 8 diangap telah bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.

= pee fs preeen ed cludt quill tityslants gle WH EUS ads ory tptued Ihr oe SEY,Artinya : Dan janganiah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayaSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 10mereka.

Asari, S.Ag, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12tid.Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).000Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.13Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.15Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.16

Membatalkan perkara Nomor 48/Pd.G/2017/PA.Cbd ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa.....Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal ou vanuan cuitdisebabkan tanpa alasan yang jelas Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria idaman lain; Hal 2 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA Sb5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.Sb82. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danPertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang suka cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;Hal 10 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/ PA.S4g)2. Bahwa sejak lebih kurang 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak lahi saling mengunjungi;3.

SAID, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 16 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.S4GHAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELI,1. FAJAR HERNAWAN, S.HI., M.El. DRS. SAFI, MH.2. NISMATIN NIAMAH. S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,M.SAID, S.H.Perincian.....Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 345.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 436.000,Hal 17 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.S4s7Hal 18 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.S4g

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1256/Pd.G/2018/PA.Pwr. dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 134/Pd.G/2022/PA.Tas dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA. Pbr, tgl.25032019.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama Anak kandung, lakilaki, umur 3tahun 3 bulan, lahir pada tanggal 5 Desember 2015 di Pekanbaru,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA.

Nama xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA. Pbr, tgl.25032019.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA.Pbr, tgl.25032019.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Biaya panggilan Rp 250.000,00,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA.Pbr, tgl.25032019.4. Hak RedaksiRp 5.000 ,005. MeteraiRp 6.000,00,Jumlah Rp 354.000,00,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA.Pbr, tgl.25032019.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Juli2018 tergugat pergi meninggalkan penggugat, dan pulang ke rumah pamanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.tergugat yang hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan, dan selama itutergugat sudah tidak mempedulikan penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;7.

Syamsuri, S.H., mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaMalang untuk melakukan proses mediasi, akan tetapi berdasarkan laporanmediator tanggal 05 Desember 2019, menyatakan mediasi tidak berhasil.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.Bahwa disamping itu majelis hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap kedua belah pihak agar dapat menyelesaikan perkaranya secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, dan penggugat menyatakan tetappada sikap semula, sehingga pemeriksaan perkara

dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tergugat keluar dari rumah selama kurang lebih 2 tahunhingga sekarang; Bahwa selama itu penggugat dan tergugat sudah tidak salingmengunjungi, bahkan sudah mempedulikan satu dengan lainnya; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan merukunkanpenggugat dan tergugat kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa penggugat dan tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G

Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj.

Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.PybUrusan Agama Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/121/1X/2012 tanggal 28 September2012;2.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.Pybtahan lagi melihat sikap tergugat tersebut , Penggugat pun pergi meninggalkankediaman beesama:6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu dan tidak pernahtinggal satu rumah sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.PybFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 597/121/IV/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anonim, Kabupaten MandailingNatal, tertanggal 28 September 2012, yang telah diberi materai dan distempelPos serta telah diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis memberi tanda (bukti P.1.)

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.Pyb5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang tersebut pada point 5sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan inidijatuhkan sampai dewasa dan atau mampu berdiri sendiri dan setiap pergantiantahun ditambah sebesar 10% ;6.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.PybDrs. H.M. NasirPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 275.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.Pyb

736/Pd.G/2015/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 0736/Pd.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :AGUS SULISTYO bin SUYADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKondektur, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.0O1 RW.001 Desa Pedak, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutPemohon

pekerjaan usahabatik tulis, pendidikan SMP, tempat kediaman didukuh Karangkidul RT.02 RW.03 DesaSendangagung, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 16Januari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang nomor: 0736/Pd.G

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbgAgama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sebagaimana yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0244/017/VV2013 tertanggal 06Juni 2013, pada waktu itu Pemohon berstatus Duda Cerai tanpa anak danTermohon berstatus Perawan;2.

(dua ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah ) ;Hal 9 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, Oleh kami Drs. RahmanPamuji,MSI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbg

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pybsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/04/III/2014, tertanggal 05Maret 2014:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Anonim Kecamatan Anonim KabupatenMandailing Natal selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diDesa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dan sudahmempunyai

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diriPenggugat (Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybMenimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat, berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/04/III/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnonimKabupaten Mandailing Natal tanggal 5 Maret 2014, yang telah

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb Bahwa sejak setahun menikah berumah tangga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi sekitar masalahrumahtangganya; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, tidakpunya pekerjaan tetap, tidak jujur dalam masah keuangan, Tergugat selalumemetingkan ekonomi

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb5. BiayaMaterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyahalaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybPengadilan Agama PanyabunganPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb

Bahwa pada tanggal 07 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Ssebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx;.Halaman1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.PbrBahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di

Tergugat Sering berkatakata kasar kepada Penggugat pada saatterjadi Perselisihan dan pertengkaran;.Halaman2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.Pbr7.

SAKSISaksi pertama, bernama saksi 1, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;.Halaman4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.PbrO Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2007;O Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Pekanbaru;O Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

Oleh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai dengan.Halaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.PbrPasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam Tahun 1991.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).Halaman13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1535/Pd.G/2018.PA.Pbr

., tanggal 16 Mei 2018,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 16 Mei 2018 yang terdaftar pada registerPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 13Trenggalek melalui majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 12 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 13Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 26 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggaPutusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 10 dari13mereka telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 0726/Pd.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari13

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.Jeprdirumah bersama dirumah Tergugat selama 2 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Sepengetahuan saksi, sekarang Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan.

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.JeprFotokopi Kwitansi pembelian tanah atas nama TERGUGAT setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup bukti T 1.2.

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.JeprDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 240.000,004. Panggilan2 Rp. 80.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH.Rp.411.000,00 ( Empat ratus Sebelas ribu rupiah)Hal. 22 dari 23 hal. Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.Jepr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Pakalongan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 2 oranganak bernama : Anak 1 (berusia 15 tahun), dan Anak 2 (berusia 8 tahun);4.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr9.

Saksi 1, saksi mengaku ayah kandung Penggugat, kenal denganTergugat, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr2.

Ase Saepudin, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 25 Juli 2018Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjrmediasi tidak berhasil/gagal.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA CjrPerincian biaya :aRWmErPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1614/Pd.G/2018/PA Cjr