Tergugat landsung pulang ke ruamhorang tua Tergugat dan tidak pernahhidup bersama senagai suami isteriPenggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; dan tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suamiisteri;Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis karenasetelah pesta pernikahan Penggugatdan Tergugat pada tanggal 20Desember 2015, Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat tanpaada pertengkaran dan perselisihan;Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak bulanDesember

Setelah menikah, Penggugat tetaptinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat landsung pulang ke ruamhorang tua Tergugat dan tidak pernahhidup bersama senagai suami isteriApakah Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia anak?Bagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setelahmenikah?Apakah saat ini Penggugat danTergugat masih tinggal serumah?Siapa yang meninggalkan tempattinggal bersama?Dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal setelan keduanyaberpisah?

PUTUSANNomor 5685/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Surabaya, Senagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Surabaya, senagai Pemohon

II;Pemohon Ill, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, Senagai Pemohon III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TRIPURWANTO,SH, Advokat,yang berkantor di Jalan Asemjajar XI No. 28 30 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O01 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 6155/kuasa/11/2018tanggal 16 Nopember 2018, sebagai Kuasa Para Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

PUTUSANNomor 5685/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Surabaya, Senagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Surabaya, senagai Pemohon

II;Pemohon Ill, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, Senagai Pemohon III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TRIPURWANTO,SH, Advokat,yang berkantor di Jalan Asemjajar XI No. 28 30 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O01 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 6155/kuasa/11/2018tanggal 16 Nopember 2018, sebagai Kuasa Para Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, dan Pemohon sering melihatkeduanya bersama dan sekarang anak Pemohon sudah hamil7 bulan ;Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan mahram atau hubungan lain yang menjadipenghalang keabsahan nikah, dan tidak pula keduanyaterikat dalam perkwinan dengan orang lain ;Bahwa, cucu Pemohon yang bernama, CUCU ASLI belummencapai umur 16 tahun, tetapi dalam keseharian diatampak dewasa ;Bahwa calon suami cucu Pemohon telah bersedia untukmenikah ;Bahwa calon suami cucu Pemohon bekerja senagai

dan Pemohon sering melihatkeduanya bersama dan sekarang anak Pemohon sudah hamil7 bulan ; Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan mahram atau hubungan lain yang menjadipenghalang keabsahan nikah, dan tidak pula keduanyaterikat dalam perkwinan dengan orang lain ; Bahwa, cucu Pemohon yang bernama, CUCU ASLI belummencapai umur 16 tahun, tetapi dalam keseharian diatampak dewasa ; Bahwa calon suami cucu Pemohon telah bersedia untukmenikah ; Bahwa calon suami cucu Pemohon bekerja senagai

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,tanggal 01062016, bukti tersebut sudah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup senagai bukti P1;2.

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah Nomor :0069/069/I/2017 Tanggal 23 Januari 2017, bukti tersebut sudahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup senagai bukti P2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut pada AkteKelahiran anak Para Pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriSamarinda.Berdasarkan alasanalasan pemohon uraian di atas maka, kiranya kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerima permohonan ini danselanjutnya menetapkan senagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.

PENETAPANNomor: 2542/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara KEWARISAN antara: Penggugat ;Melawan Tergugat Tergugat IITergugat III Tergugat IVAtas kesemuanya disebut senagai Para TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat , Il, III dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah senagai suamiistri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat mengusir Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nama : saksi Gumulumas Jember , yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah senagai suamiistri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi

tidak diketahulalamatnya; Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, sehingga saksi setiap harinya mengetahui keadaanmereka; Saksib tidak tahu penyebab Tergugat pergi, karena Tergugat perginyatidak pamit; Setahu saksi, Penggugat pernah mencari Tergugat dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat tetapi tidak ketemu; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim uang; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak ada meninggalkanharta benda senagai

diketahulalamatnya; Saksi tahu sendiri, Karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, sehingga saya setiap harinya mengetahui keadaanmereka;Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, karena Tergugat pergi tidakpamit;Setahu saksi , Penggugat pernah mencari Tergugat dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak ketemu; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang; Setahu saksi selama pergi tidak pernah kirim uang; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak ada meninggalkanharta benda senagai

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, tanggal 12032019, bukti tersebut sudahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup senagai bukti P1;2.

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah Nomor :334/03/IX/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya TimurHal 3 dari 10tanggal 01 September 2016 bukti tersebut sudah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup senagai bukti P2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Dusun Montong

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 13 September 2016;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Termohon sakit depresi dan tidakdapat menjalankan kewajibanya senagai

halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon sakitdepresi dan tidak dapat menjalankan kewajibanya senagai

(empat ratus riburupiah), dahulu pada awal menikah,jarangjuga memberi nafkah sampalakirnya Penggugat bekerja senagai karyawan pabrik plastik, dan nafkahbathin sudah tidak berhubungan badan sejak bulan mei 2019,selama15 bulan;2. Penggugat kerja sendiri atau sebagai tulang punggung keluarga, dantidak pernah memberi nafkah anak dan istrinya sampai sekarang;3. Apabila bertengkar Tergugat sering merusak barang, dahulu jugasering melakukan KDRT Kepada Penggugat;6.

(empat ratus ribu rupiah), dahulu pada awal menikah,jarangjugamemberi nafkah sampai akirnya Penggugat bekerja senagai karyawan pabrikplastik, dan nafkah bathin sudah tidak berhubungan badan sejak bulan mel2019,selama 15 bulan,bahkan Penggugat kerja sendiri atau sebagai tulangpunggung keluarga, dan tidak pernah memberi nafkah anak dan istrinyasampai sekarang, Apabila bertengkar Tergugat sering merusak barang, dahulujuga sering melakukan KDRT Kepada Penggugat, yang berlanjut pisah tempattinggal selama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon senagai suamiistri tinggal bersama di Tenggarong hingga tahun 1997,dalam keadaan baik (bada dukhul) dan sudah mempunyaianak kandung bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON ,lahirtahun 1992 dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lahir tahun1993. ; 3.

CALON SUAMIPEMOHON tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON untuk minta doa restu dan minta agarayah pemohon bersedia menjadi wali nikah akan tetapi ayah pemohon tetap menolakuntuk menjadi wali nikah pemohon dan calon suaminya dengan alasan bahwa arahrumah calon suami Pemohon dan rumah Pemohon ngalor ngulon sehingga tidak bisamenikah denganPemohon ;Saksi mengetahui calon suami Pemohon tersebut berstatusduda ;Bahwa calon suami Pemohon bekerja senagai

telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON untuk minta doa restu dan minta agarayah pemohon bersedia menjadi wali nikah akan tetapi ayah pemohon tetap menolakuntuk menjadi wali nikah pemohon dan calon suaminya dengan alasan bahwa arahrumah calon suami Pemohon dan rumah Pemohon ngalor ngulon sehingga tidak bisamenikah denganPemohon ; 2229 22222 22 onan nena ennaSaksi mengetahui calon suami Pemohon tersebut berstatusduda ;Bahwa calon suami Pemohon bekerja senagai

dengan berat netto 0,708 gram, urine maupun darah terdakwamengandung MDMA yang terdaftar senagai Narkotika Golongan Nomor Urut 37 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAKA OKTARIZAL BIN LUKMAN pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa

dengan berat netto 0,708 gram, urine maupun darah terdakwamengandung MDMA yang terdaftar senagai Narkotika Golongan Nomor Urut 37 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum

dengan beratnetto 0,708 gram, urine maupun darah terdakwa mengandung MDMAyang terdaftar senagai Narkotika Golongan Nomor Urut 37 padalampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa apabila didalam pemakaian/penggunaannarkotika dilakukan oleh orang yang tidak berhak atau bertentangandengan kewajiban hukum dari si pelaku, maka perbuatan tersebutdikategorikan adalah telah dilakukan dengan tanpa hak begitu jugaapabila pihak apotek yang menyerahkan tanpa atas

Nomor : 35 /PDT.P/2000/ PNRAPDEMI KiuADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSA Komi Hakim Peagadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; ~ lelah mecbaca surat permohonan tertanggal 22 ei 2000 dariKIE TJO,lahir di Sungai erombang pada tanggal 18 Juli 1970, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Sungai erombang selanjutnya di sebut senagai emohon dan dalam permohonan mana cimohonkan agareng dilan Negeri di antauprapat menetapkan tentang kelahiranpemohon dan Supaya memerintehkan kepada * egawai atatan Sipil

Ridwan BinIbrahim/Saksi Ill yang merupakan perwakilan KUASeulimum (P3N) sebagai wakil dari Saksi IVsebagai wali Nikah untuk melaksanakan IjabKabul dengan Terdakwa senagai mempelai pria.dengan mahar emas seberat 10 (sepuluh) mayam;Bahwa Terdakwa menikah lagi dengan Sdri.Yulinar /Saksi Il tidak pernah meminta ijin baiksecara lisan maupun tertulis kepada Sdri.Fauziah/Saksi selaku Isteri pertama Terdakwa, danmeminta ijin pada Satuan, serta tidak ada ijin KetuaMahkamah Syariiyah.Bahwa pada saat melangsungkan

Ridwan BinIbrahim/Saksi Ill yang merupakan perwakilan KUASeulimum (P3N) sebagai wakil dari Saksi IVsebagai wali Nikah untuk melaksanakan IjabKabul dengan Terdakwa senagai mempelai pria.dengan mahar emas seberat 10 (sepuluh) mayam;Bahwa benar Terdakwa menikah lagi dengan Sdri.Yulinar /Saksi Il tidak pernah meminta ijin baiksecara lisan maupun tertulis kepada Sdri.Fauziah/Saksi selaku Isteri pertama Terdakwa, danmeminta ijin pada Satuan, serta tidak ada ijin KetuaMahkamah Syariiyah.Bahwa benar atas

Ridwan BinIbrahim/Saksi Ill yang merupakan perwakilan KUASeulimum (P3N) sebagai wakil dari Saksi IVsebagai wali Nikah untuk melaksanakan IjabKabul dengan Terdakwa senagai mempelai pria.dengan mahar emas seberat 10 (sepuluh) mayam;Bahwa benar tTerdakwa menikah lagi dengan Sdri.Yulinar /Saksi Il tidak pernah meminta ijin baiksecara lisan maupun tertulis kepada Sdri.Fauziah/Saksi selaku Isteri pertama Terdakwa, danmeminta ijin pada Satuan, serta tidak ada ijin KetuaMahkamah Syariiyah.Dengan demikian

Ridwan BinIbrahim/Saksi Ill yang merupakan perwakilan KUASeulimum (P3N) sebagai wakil dari Saksi IVsebagai wali Nikah untuk melaksanakan IjabKabul dengan Terdakwa senagai mempelai pria.dengan mahar emas seberat 10 (sepuluh) mayam;Bahwa benar tTerdakwa menikah lagi dengan Sdri.Yulinar /Saksi Il tidak pernah meminta ijin baiksecara lisan maupun tertulis kepada Sdri.Fauziah/Saksi selaku Isteri pertama Terdakwa, danmeminta ijin pada Satuan, serta tidak ada ijin KetuaMahkamah Syariiyah.2621Bahwa benar

Ridwan BinIbrahim/Saksi Ill yang merupakan perwakilan KUASeulimum (P3N) sebagai wakil dari Saksi IVsebagai wali Nikah untuk melaksanakan IjabKabul dengan Terdakwa senagai mempelai pria.dengan mahar emas seberat 10 (sepuluh) mayam;Bahwa benar tTerdakwa menikah lagi dengan Sdri.Yulinar /Saksi Il tidak pernah meminta ijin baiksecara lisan maupun tertulis kepada Sdri.Fauziah/Saksi selaku Isteri pertama Terdakwa, danmeminta ijin pada Satuan, serta tidak ada ijin KetuaMahkamah Syariiyah.Bahwa benar atas

SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai adik Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri dansewaktu mereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KOTATANGERANG senagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama berumah

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 25 tahun , agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungandengan Penggugat adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri dansewaktu mereka menikah saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KOTATANGERANG senagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama berumah

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Tayan hulu selamakurang lebih 3 Tahun setelah itu Penggugat dengan Tergugat membuatrumah di Desa Sukadana kurang lebin selama 8 Tahun; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika baru datang dariKalimantan rukunrukun saja, namun pada bulan Januari tahun 2016antara keduanya mulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu saja bekerja keluar negeri Senagai

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Tayan hulu selamakurang lebih 3 Tahun setelah itu Penggugat dengan Tergugat membuatrumah di Desa Sukadana kurang lebih selama 8 Tahun; Rrumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika baru datang dariKalimantan rukunrukun saja, namun pada bulan Januari tahun 2016antara keduanya mulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu saja bekerja keluar negeri senagai

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mengganti tanggal kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-27122012-0064 tanggal 29 Januari 2018, yang terdaftar pada daftar buku tentang kelahiran bagi warga Negara Indonesia terhadap Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal Dua Puluh Lima dicoret dan senagai penggantinya menjadi Lima, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya saliman penetapan