• Setelah seluruh sosis dipindahkan ke kendaraanSaksi Suandi selanjutnya Saksi Suandi menjual sosis tersebut kepadaSdr Rudi (dalam Daftar pencarian orang) didaerah Serang Bantenseharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) per karton/dus dengan totalpenjualan sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uangpenjualan sosis tersebut dtransfer secara langsung oleh Sdr Rudi kerekening istri Terdakwa Damai Bin Misyar.

  yang keseluruhannya milik PT.Belfood; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa dan ALI (DPO)melakukan pencurian sosis dari gudang milik PT Belfood, karena Saksihanya menerima sosis dari mobil yang dikendarai Terdakwa yang dipindahke mobil yang Saksi kendarai dan selanjutnya Saksi menjual sosis tadi kedaerah Serang Banten; Bahwa Saksi 3 (tiga) kali menjual sosis hasil curian tadi yangkesemuanya Saksi jual ke daerah Serang Banten, dimana 2 kali Saksimenjualnya kepada Rudi dan yang terakhir Saksi

  menjualnya kepadaDani; Bahwa per kartonnya Saksi menjual dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin ke PT.Belfood untuk mengambil sosisdari gudang; Bahwa tanggal 10 Agustus 2021 yang dicuri sebanyak 150 karton sosis,tanggal 13 Agustus sebanyak 80 karton sosis dan tanggal 14 Agustus2021 sebanyak 80 karton sosis; Bahwa untuk pencurian sosis di tanggal 10 Agustus 2021, tanggal 13Agustus 2021 dan tanggal 14 Agustus 2021, pada hari itu juga sosis dijual; Bahwa proses

  pemindahan sosis dari mobil yang dikendarai Terdakwake mobil yang Saksi kendarai dilakukan untuk yang tanggal 10 Agustus2021 sosis hasil curian dari mobil Terdakwa dipindah ke mobil Saksi didekat gudang Hero Bekasi, untuk yang tanggal 13 Agustus 2021 sosishasil curian dari mobil Terdakwa dipindah ke mobil yang Saksi kendarai didaerah Harves City Cileungsi, dan untuk tanggal 14 Agustus 2021 Saksijanjian dengan Terdakwa untuk memindah sosis hasil curian dari mobilTerdakwa ke mobil Saksi di daerah

  jalan yang telah dibuat oleh perusahaan yakni sebanyak 150karton / dos sosis.

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangnomor 2 bernama Anak Para Pemohon, jenis kelamin perempuan, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik Sosis denganpenghasilan ratarata tiap bulan Rp. 2.500.000, beralamat sesuai denganPara Pemohon, dengan calon suaminya bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaankaryawan Pabrik Sosis dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp.2.500.000, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang akan

  Sda.permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 01 Maret 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawan Pabrik Sosis,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 01 Maret 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik Sosis, hubungansaya

  Sda.Bahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 21tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan karyawan Pabrik Sosis, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya adalah calon suami anak Para Pemohon, nama Calon SuamiAnak Para Pemohon, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanPabrik Sosis.

  , namun mereka berdua tetap ingin segeradinikahkan dan tidak bisa dihalanghalang norma agama danmasyarakat.Bahwa Sebagai karyawan Pabrik Sosis anak Para Pemohonmempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000, setiap bulan adapunsebagai karyawan Pabrik Sosis calon suaminya mempunyai penghasilansebesar Rp. 2.500.000, setiap bulan dan mereka berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.2.

  Sda.Bahwa Saksi tahu anak Para Pemohon dan calon suaminya keduanyasudah saling mencintai dan sepakat untuk segera menikah yangmeskipun Pemohon sudah berulangkali menasehati mereka untukmenunda pernikahan tersebut, namun mereka berdua tetap ingin segeradinikahkan dan tidak bisa dihalanghalang larangan agama.Bahwa Sebagai karyawan Pabrik Sosis anak Para Pemohon mempunyalpenghasilan sebesar Rp. 2.500.000, setiap bulan adapun sebagaikaryawan Pabrik Sosis calon Ssuaminya mempunyai penghasilan sebesarRp

• karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 21 (Dua Puluh Satu) Sak Beras merek Piring Nasi;
  - Uang Rp. 1.040.000 (Satu Juta Empat Puluh Ribu Rupiah);
  - 2 (Dua) Dus Sosis

  Merk Okey isi 10 (sepuluh);
  - 3 (Tiga) Kotak Sosis Merk Okey isi 20 (Dua puluh);
  - 6 (Enam) Dus Sosis Merk Asimo isi 10 (sepuluh);
  Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban saksi Wibisono Gho alias Awi;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Uang Rp. 1.040.000 (Satu Juta Empat Puluh Ribu Rupiah) 2 (Dua) Dus Sosis Merk Okey isi 10 (Sepuluh). 3(Tiga) Kotak Sosis Merk Okey isi 20 (Dua puluh). 6 (Enam) Dus Sosis Merk Asimo isi 10 (Sepuluh).Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban saksi WibisonoGho alias Awi.4.

  mengetahui bahwa barangbarangnyaberupa beras dan sosis telah disuruh jual oleh Sdr.

  sosis telah disuruh jual oleh Sdr.

  beras dan sosis kepada orang lain pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 pada pukul 23.00 Wib; Bahwa, Terdakwa membantu teman Terdakwa menjual beras dan sosis kepada orang lain yang diterima terdakwa di Gp.

  sak beras, dan sosis sebanyak 11 (sebelas) kotak dari sdr.

• perundang-undangan yang berlaku sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 159 (seratus lima puluh sembilan) bungkus sosis

  Adapun 159 (seratus lima puluh sembilan)bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negara Malaysia milikTerdakwa tersebut tidak mempunyai dokumen yang menyertai tentangkeabsahannya, sehingga Saksi dan Iptu.

  memperoleh atau mendapatkan 159 (seratus lima puluh sembilan)bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negara Malaysiatersebut;Bahwa Terdakwa sudah lama berjualan dan Saksi sering membeli stokbarang dagangan dari Terdakwa, akan tetapi Saksi tidak pernah sekalipunmembeli dan/atau memesan sosis ayam merek Chicken Frankfurter asalnegara Malaysia dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (getuige

  harga Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratusribu rupiah) dari Seseorang yang tidak dikenali dan tidak diketahui namanyaoleh Terdakwa dengan ciriciri fisik berbadan kurus, mempunyai tinggi badansekitar 155 (Seratus lima puluh lima) sentimeter, rambut ikal, mengenakankaus berwarna hitam, dan menggunakan mobil Malaysia bermerek Proton.Penjual sosis ayam tersebut kemudian memasukkan 159 (Seratus lima puluhsembilan) bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negaraMalaysia tersebut ke dalam

  di toko milik Natalia Nopi alias Nopi pada saat Terdakwasedang menagih hutang Natalia Nopi alias Nopi kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa telah memperdagangkan 159 (seratus lima puluhsembilan) bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asal negara Malaysiatersebut sebab meskipun Terdakwa belum sempat menyerahkan 159 (Seratuslima puluh sembilan) bungkus sosis ayam merek Chicken Frankfurter asalnegara Malaysia tersebut kepada orang

  sosis ayam merekChicken Frankfurter asal negara Malaysia milik Terdakwa tersebut tidak adamencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasaIndonesia sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa 159 (seratus lima puluh sembilan) bungkus sosis ayam merekChicken Frankfurter asal negara Malaysia yang diperdagangkan oleh Terdakwajelas tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barangdalam

• Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit mobil pik up Suzuki GC 415 T warna putih KB 8436 Ke 1(satu) lembar STNK pik up Suzuki GC 415 T warna putih KB 8436 KDikembalikan kepada Terdakwa.e 10(sepuluh ) kotak sosis ayam madue 40(empat puluh) kotak sosis panggang / bakare 10(sepuluh) kotak sosis kepitinge 5(lima) kotak daging sapi a/20 kgDirampas untuk dimusnahkan.4.

  ALS PARLI Bin TAMRINdipersidangan telah pula didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan padatanggal 12 April 2016 di jalan Daeg Menambon dekat gapura kotaMempawah Terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian Mempawahkarena membawa sosis dan daging sapi dari Malaysia;Bahwa sosis yang Terdakwa angkut sebanyak 60 kotak sosis dan 5 kotakdaging sapi yang berasal

  dari malaysia menggunakan mobil pick up dengannomor Polisi KB 8436 K warna putih;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN MpwBahwa Terdakwa membawa sosis dan daging sapi tidak dilengkapi dengandokumen dari karantina dan rencananya sosis dan daging sapi yangTerdakwa bawa akan di bawa ke Pontianak untu di jual;Bahwa Terdakwa membeli sosis ayam madu dengan harga Rp291 450,00,(dua ratus Sembilan puluh satu empat ratus lima puluh rupiah) per kotaknya,ssOsis panggang dengan harga Rp265 000,00

  , per kotaknya, sosis kepitingdengan harga Rp265 O00 per kotaknya sedangkan daging sapi denganharga Rp1 404 000,00, per kotaknya yang Terdakwa beli dari SerikinMalaysia kemudian membawanya menggunakan sepeda motor hinggabeberapa kali dan terkumpulkan sebanyak 60 kotak sosis dan 5 kotakdaging sapi, dan masuk ke Negara Indonesia melalui daerah Jagoi BabangKabupaten Bengkayang;Bahwa Terdakwa bersalah dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan menggulangi lagi perouatan tersebut;Menimbang,

  Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pik up Suzuki GC 415 T warna putih KB 8436 K; 1 (satu) lembar STNK pik up Suzuki GC 415 T warna putih KB 8436 K;Dikembalikan kepada Terdakwa; 10 (sepuluh) kotak sosis ayam madu;40 (empat puluh) kotak sosis panggang / bakar; 10 (sepuluh) kotak sosis kepiting; 5 (lima) kotak daging sapi a/20 kg;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/20 6/PN Mpw6.

• Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Menarik keuntungandari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2015 sekira pukul 03.30 wib saksi AmrisDalimunthe Alias Aris Alias Sosis (diperiksa dalam berkas terpisah) menyerahkan 1(satu) unit Honda Tiger BK3223ZU tanpa dilengkapi

  Labuhanbatu, dan terdakwamengetahui bahwa (satu) unit sepeda motor yang diterima oleh terdakwa tersebutmerupakan hasil curian yang dilakukan oleh saksi Amris Dalimunthe Alias Aris AliasSosis kemudian saksi Amris Dalimunthe Alias aris Alias Sosis menyuruh terdakwauntuk menjualkan sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada saksi HendroKliyanto Alias Hendro (diperiksa dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 3.000.000

  , (tigajuta rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan dari menjualkan sepeda motor tersebutsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi AmrisDalimunthe Alias Aris Alias Sosis; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Wahidun mengalami kerugiansekira + Rp. 10.000.000.

  ataupun sebaliknya;e Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri oleh Amris Dalimunthe Alias Aris AliasSosis.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN RAPBahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor milik saksi korban dari AmrisDalimunthe Alias Aris Alias Sosis.Bahwa Pada tanggal 07 NOpember 2015 sekitar pukul 02.30 wib di AfdelingIM Simpang Marbau Selatan Kecamatan Bilah Barat Kabupaten LabuhanbatuAmris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis

  07 NOpember 2015 Amris DalimuntheAlias Aris Alias Sosis dan Agus (dpo) lewat mencari sepeda motor yang hendak dicuridi Afdeling III Simpang Marbau Selatan Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu lalu sekitar pukul 02.30 wib melihat sepeda motor parkirkan di dekatwarung kemudian Amris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis mengambil sepeda motortersebut.Menimbang, bahwa benar Amris Dalimunthe Alias Aris Alias Sosis tidak adayin mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwa dan Hendro Kliyanto tidak

• warna putih belakangnya warna gold dengan nomor imei 1 : 866196032424557, nomor imei 2 : 866196032424540;

Dikembalikan kepada saksi Rovita

• 1 (satu) buah Flasdisk yang berisi rekaman CCTV pencurian HP yang terjadi di bale sosis

  pemiliknya, yang selanjutnya terdakwamembawa Hp merk Vivo keluar dari toko Bale Sosis ; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Rovita mengalami kerugian sekitarRp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).

  sosis suaminya membayar sosis denganuang 20.000 sementara terdakwa menuju kebagian belakang meja tempat saksimengecas HP milik saksi oleh karena saksi sedang melayani suami terdakwamembayar sosis, saksi tidak bisa melihat terdakwa mengambil dan membawa keluarHP milik saksie Bahwa pada waktu di cas HP saksi berada diatas kursie Bahwa pada waktu suaminya membayar pembelian Sosis setahu saksi terdakwamenuju kebagian belakang namun saksi tidak melihat terdakwa yang mengambilkarena HP diapit di ketiak

  Sosis.

  dari toko Bale Sosis.

  keluar dari toko Bale Sosis.

• dipersyaratkan dalam ketentuan perundang-undangan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 28 (dua puluh delapan) kotak sosis

  Merk FRANFURTER AYAM@ 32 (tiga puluh dua) paks, 2 (dua) kantong plastik besar bakso merk BEBOLA IKANPARANG @ 50 (lima puluh) paks bakso yang berasal dari negara Malaysia dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda REVO warna hitam biru tanpa Nomor Polisidengan Nosin : JBK3E1025721 dan Noka : MH1JBK31XE025797 berserta STNK an.TOHIRUN;Bahwa terdakwa membawa sosis dan bakso tersebut dengan memasangsepasang keranjang yang diletakan dijok sepeda motor bagian belakang;Bahwa sosis dan bakso tersebut adalah

  puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa sosis dan bakso tersebut akan terdakwa jual ke kota Sanggau, untuk 1 (Satu)kotak sosis dijual dengan harga Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) danbulat bakso dijual perpaks dengan harga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli sosis dan bakso tersebut tidak dilengkapi dengandokumen;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.Sus

  Tohirun;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang terdakwa bellidari pemikulpemikul yang berada di pasar baru Kecamatan Entikong dan tidakdilengkapi dokumen; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) kotak sosis dengan harga Rp290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut

  Tohirun; Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang terdakwa bellidari pemikulpemikul yang berada di pasar baru Kecamatan Entikong dan tidakdilengkapi dokumen; Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) kotak sosis dengan harga Rp290.000,00 (dua ratussembilan puluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) kantong plastik besar yang berisi bulatbakso dengan harga Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut akan terdakwa jual ke kota Sanggau, untuk 1 (Satu)kotak

  sosis dijual dengan harga Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) danbulat bakso dijual perpaks dengan harga Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah); Bahwa sosis dan bakso tersebut berasal dari negara Malaysia yang tidak memilikijin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia yangdilarang untuk diedar dan diperdagangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat terdakwa membeli sosis dan bakso yang berasal dari negara Malaysiatersebut untuk dijual

• Bahwa 11 (sebelas) kotak Sosis Ayam Madu asal produksi Negara Malaysiayang Terdakwa peroleh dengan cara membeli di Toko milik Sdr.

  ARIFIN di Kecamatan Badau Kabupaten Kapuas Hulubewrupa sosis sebanyak 11 (Sebelas) kotak yang mana masingmasing kotakberisikan 32 (Tiga Puluh Dua) bungkus sosis dan 20 (Dua Puluh) kg dagingbabat sapi;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barangbarang terebut merupakanbuatan/produksi Negara Malaysia;Bahwa sosis ayam produk negara Malaysia tersebut terdakwa beli seharga Rp305.000,/persatu dus dan daging babat sapi saya beli seharga Rp 50.000,/persatu kg;Bahwa sosis ayam dan daging sapi babat produk negara

  ditangkap pada saatmembawa sosis ayam madu dari Kec.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 6 (enam) kotak sosis

  Setelah pemeriksaan dilakukan ditemukan 6 (enam)kotak sosis merk FRANKFURTER AYAM asal Malaysia yang dibungkusdengan plastik warna hitam.Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) kotak sosis merekFRANKFURTER AYAM tersebut dibawa masuk oleh Terdakwa tanpa izin dariBalai Karantina Ikan dan Tumbuhan.

  Sanggau; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh Frankfurt Ayam; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 6 (enam) kotak sosis merkValley Fresh tersebut dibeli oleh istri Terdakwa, yaitu Sdr.

  Kemudian istri Terdakwa meminta Terdakwa untuk membawa 6(enam) kotak sosis merk Valley Fresh Frankfurter Ayam tersebut ke Kec.Sekayam.

• Jombang bersama dengan Halim, Salimdan Sosis (DPO) telah mengambil sepeda motor Honda type CB 150 RNo.Pol.

  masuk kedalam LBB SSC sedangkan Halim bertugas untukmengambil sepeda motor sasaran.Bahwa setelah memahami peran masingmasing selanjutnya terdakwabersama dengan Halim, Sosis dan Salim bergerak menuju sasaransesuai dengan tugas yang sudah disepakati, selanjutnya Halim masukmendekati sepeda motor Honda CB 150 R warna putih biru No.Pol.

  S 2252 ZK warna putih biru yang diambil oleh terdakwabersama dengan Halim, Sosis dan Salim (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24Mei 2014 sekitar jam 13.30 wib bertempat di lokasi Lembaga BimbinganBelajar (LBB) SSC di Desa Janti Kec. Mojoagung Kab.

• perundang-undangan dan tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang beraku;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
• Menyatakan Barang Bukti berupa :
• 55 (lima puluh lima) kotak sosis

  produk Negara Malaysia merek CHICKEN FRANKFURTER rasa ayam bakar yang setiap kotaknya berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis;

• 5 (lima) kotak sosis produk Negara Malaysia merek Smoked Frankfurter rasa ayam madu yang setiap kotaknya berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil merek Suzuki New Carry warna hitam nomor rangka MHYHDC61TLJ220296 nomor mesin K15BT1177293 dengan nopol terpasang KB 1807 XX berikut 1 (satu

  Angelinus Suardi Alias Jawadi Anak Ajiluksebanyak 55 (lima puluh lima) kotak sosis produk negara Malaysiamerk Chicken Frankfurter rasa ayam bakar yang dalam setiapkotaknya berisi 32 (tiga pulun dua) bungkus sosis selain itu jugamembeli 5 (lima) kotak sosis produk negara Malaysia merk SmokedFrankfurter rasa ayam madu yang isi setiap kotaknya berisi 32 (tigapuluh dua) bungkus sosis, bahwa harga total pembelian kesemuasosis tersebut sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratusHalaman 3 dari 32

  Angelinus Suardi Alias Jawadi Anak Ajiluksebanyak 55 (lima puluh lima) kotak sosis produk negara Malaysiamerk Chicken Frankfurter rasa ayam bakar yang dalam setiapkotaknya berisi 32 (tiga pulun dua) bungkus sosis selain itu jugamembeli 5 (lima) kotak sosis produk negara Malaysia merk SmokedFrankfurter rasa ayam madu yang isi setiap kotaknya berisi 32 (tigapuluh dua) bungkus sosis, bahwa harga total pembelian kesemuasosis tersebut sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratusribu rupiah) kKemudian

  atau mengangkut sosis produknegara Malaysia dengan tujuan untuk diedarkan kembali olehterdakwa.

  dua) bungkus sosis, denganharga total pembelian kesemua sosis tersebut sebesarRp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah).

• ROSNA KORDI MASLIDikembalikan kepada terdakwa- 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis rasa ayam bakar, - 25 (dua puluh lima) kotak sosis rasa ayam madu, Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Selanjutnya sekira pukul 11.45 terdakwa sampai di Jagoi Babang, lalu menuju toko milik Saksi JENDY dan membeli 160 (Seratus enam puluh)kotak sosis asal Malayssia dengan rincian: 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis asal Malaysia rasa ayam bakar,dengan harga per kotak Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima riburupiah) 25 (dua puluh lima) kotak sosis asal Malaysia rasa ayam madu, denganharga per kotak Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)sehingga total harga barangbarang yang dibeli

  Selanjutnya sekira pukul 11.45 terdakwa sampai di Jagoi Babang, lalu menuju toko milik Saksi JENDY dan membeli 160 (seratus enam puluh)kotak sosis asal Malayssia dengan rincian: 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis asal Malaysia rasa ayam bakar,dengan harga per kotak Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima riburupiah) 25 (dua puluh lima) kotak sosis asal Malaysia rasa ayam madu, denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN BekHarga per kotak Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga

  merek FRANKFURTER jenis ayam Bakar dan 25(dua puluh lima) kotak sosis merek FRANKFURTER asal Malaysia Miliksdr.

  ROSNA KORDI MASLI;135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis merk ayam bakar. (telahdimusnahkan dan disisihnkan sebanyak 1 kotak);25 (dua puluh lima) kotak sosis merk ayam madu.

  ROSNA KORDI MASLIDikembalikan kepada terdakwa 135 (seratus tiga puluh lima) kotak sosis rasa ayam bakar, 25 (dua puluh lima) kotak sosis rasa ayam madu,Dirampas untuk dimusnahkan6.

• memiliki izin edar terhadap Pangan Olahan yang diimpor untuk diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan ke-3 (ketiga) Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 8 (delapan) dus dan 10 (sepuluh) bungkus sosis

  Menyatakan barang bukti berupa:1) 8 (delapan) dus 10 (Ssepuluh) bungkus sosis merk FRANKFURTERAYAM produksi Malaysia(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

  sosis tersebut;Bahwa Saksi dan anggota tim lainnya menemukan sosis tersebut di dalamfreezer di luar ruko milik Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sebelumnya sudah pernahditangkap oleh pihak Kepolisian atau tidak;Bahwa Saksi telah memiliki surat perintah penangkapan terhadap Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa memberikan pendapat menyatakankeberatan dengan keterangan Saksi I, yaitu bahwa sosis tersebut didapatkandengan cara membeli dari toko Melinda di Sintang dan Saksi

  membeli sosis di rumah toko milik Terdakwa sekitar 10(sepuluh) kali lebih;Bahwa Saksi tidak mengetahui di mana sosis tersebut Terdakwa beli untukdijual Kembali;Bahwa Saksi mengetahui jenis sosil yang dijual Terdakwa berupa sosis merkAyam FRANKFURTER produksi Malaysia;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki izin untuk menjualsosis tersebut atau tidak;Bahwa Saksi membeli sosis tersebut dari Terdakwa untuk Saksi konsumsisendiri;Bahwa Saksi tidak mendapati adanya label SNI atau ijin dari

  pada saatpenggeledahan Terdakwa, antara lain berupa 8 (delapan) dus dan 10(sepuluh) bungkus sosis merk Ayam FRANKFURTER Produksi Malaysia;Bahwa Terdakwa adalah pemilik barang bukti tersebut;Bahwa istri Terdakwa menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwatersebut;Bahwa terdapat ciri knusus terhadap sosis tersebut, yaitu berbentuk bulat,panjang, dan kecil, serta berwarna pink, dan dibungkus dalam plastik;Bahwa terhadap bungkus sosis tersebut tidak ada label SNI atau ijin dariBPOM;Bahwa Terdakwa sudah

  cukup lama berjualan sosis tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa sosis tersebut ilegal /dilarang dijual di Indonesia;Bahwa Terdakwa menyimpan sosis tersebut di dalam freezer di luar rukomilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli sosis tersebut sebanyak 10 (sepuluh) Dus denganisi 32 (tiga puluh dua) bungkus dan harga perdusnya sekitar Ro300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dan Terdakwa menjualnya perbungkus dengan caraeceran dengan harga Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah);Bahwa saat

• KOKO (100150) 5196836972 19/11/18 Rp. 2.232.989Total Rp. 49.342.337 Bahwa yang telah membuat SO (Sales Order) sehingga diterbitkan 5 (Lima) FakturPenjualan yang telah Overdue serta mengambil stock opname produk So Nice Sosis Sapisebanyak 100 karton di Gudang Stockis PT. SOQ GOOD kebumen tersebut adalahterdakwa;Bahwa terdakwa selaku Supervisor mengambil produk So Nice Sosis Sapi sebanyak 100karton dari Gudang Stockis PT.

  SO GOOD kebumen tersebut dengan cara menemuiKepala Gudang selanjutnya mengambil produk So Nice Sosis Sapi sebanyak 100 kartontanpa menggunakan SO (Sales Order) dari Gudang Stockis PT.

  So Nice Sapi dengan caramendatangi saksi selaku Kepala Gudang kemudian meminta saksi untuk mengeluarkan100 (seratus) kardus SOSIS SO NICE dan pada saat itu terdakwa menjelaskan adaorderan dari TOKO MARNI untuk tambahan omset perusahaan, kemudian saksi sempatmenanyakan terkait Surat Sales Order berikut Surat Jalannya namun terdakwamenjelaskan untuk Surat Sales Order berikut Surat Jalannya akan dibikin dan diserahkankepada saksi pada sore harinya ;Bahwa setelah itu 100 (seratus) kardus SOSIS SO NICE

  SQ GOOD FOOD STOCKISTKebumen berupa sosis sapi dan ayam serta susu real good ; Bahwa saksi tidak pernah memesan dan saksi juga tidak pernah menerima produk berupa120 Carton SN SOSIS SAPI 24X22 OR EXTRA BESAR 20 % dengan total tagihansebesar Rp. 12.906.432, (dua belas juta sembilan ratus enam ribu empat ratus tiga puluhdua rupiah) ; Bahwa saksi selaku pemilik dari TOKO DEDI tidak pernah menandatangani 1 (satu)lembar Sales Order No : 1197721215, tanggal 10012019 dengan Customer 2000100156atas nama

  So Good Food berupa So Nice Sosis Sapi denganmenggunakan SO (Sales Order) palsu/Fiktif sebesar Rp. 44.446.331, (Empat PuluhEmpat Juta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah)dan mengambil produk / barang berupa Sonice Sosis Sapi dari dalam gudang kantorStockis PT So Good Food Kebumen tanpa menggunakan SO (Sales Order) dan Suratjalan sebesar Rp. 10.100.000, (Sepuluh Juta Seratus Ribu Rupiah) kepada pemilik TokoMarni Alamat Pasar Jatiroto Rt. 02 Rw. 01 Kec. Buayan Kab.

• Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah troli belanja;
  • 1 (satu) buah tas MJSP Shooping Bag Exper ukuran L warna hitam;
  • 1 (satu) buah lembar struk belanja dengan total belanja Rt. 3.097.921,- (tiga juta sembilan puluh tujuh ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah);
  • 26 (dua puluh enam) pcs Sosis

  merk paskali;

• 9 (sembilan) pcs Sosis merk Paskali Cheese;
• 3 (tiga) pcs Sosis merk Fronte Cheese;
• 8 (delapan) pcs Sosis merk Hanzel original;
• 5 (lima) pcs Sosis merk Hanzel Black Papar;
• 2 (dua) pcs Sosis merk Hanzel Mozarela;
• 2 (dua) pcs Sosis merk Sumber Selera;
• 1 (satu) Kilo Gram Gulaku Premium;
• 5 (lima) kilo gram beras merk Yoa pulen wangi;
• 2 (dua) pcs sayuran merk Horenzo;
• 2,04 (dua koma nol empat

• JUN Bin ASNAWI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Sosis tanpa dilengkapi surat Persetujuan Pemasukan Impor dan Sertifikat Kesehatan Karantina dari Negara serta Sertifikat PelepasanKarantina dari tempat Pemasukan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah

  ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 26 (dua puluh enam) kotak sosis merk Ayam Madu bungkusan biru;
• 15 (lima belas) kotak sosis merk Valley Fresh warna bungkusan hijau;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota merk Kijang LSX warna biru Metalik Nomor Polisi KB 1724 SE;
• 1 (satu) buah

  B 1026 CFO dengan muatan sosis merk Ayam Madu sebanyak 29Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN.Nbakotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak, Kemudian terdakwaJunaidi dan saksi Heriyanto langsung memindahkan muatan yang ada di mobilsaksi Heriyanto ke mobil terdakwa JUNAIDI namun pada saat sedangmemindahkan sosis tersebut tiba tiba datang masyarakat Dusun BintawaDesa Tiang Tanjung yang langsung mengamankan terdakwa Junaidi dan saksiHeriyanto dibawa ke Pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa

  Saksi WIDI SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah mengamankan orang yang membawa sosis yakni saksiHeriyanto dan Terdakwa Junaidi; Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Mempawah hulu yang membuatlaporan tentang membawa sosis; Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2017sekitar pukul 18.00 WIB di Desa Tiang Tanjung Kecamatan MempawahHulu Kabupaten Landak; Bahwa saksi Heriyanto membawa sosis dengan menggunakan mobil ToyotaLGX Nopo

  B 1026 CFO dengan muatan sosis merk Ayam Madusebanyak 29 kotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak,Kemudian terdakwa Junaidi dan saksi Heriyanto langsung memindahkanmuatan yang ada di mobil saksi Heriyanto ke mobil terdakwa JUNAIDInamun pada saat sedang memindahkan sosis tersebut tiba tiba datangmasyarakat Dusun Bintawa Desa Tiang Tanjung yang langsungmengamankan terdakwa Junaidi dan saksi Heriyanto dibawa ke PihakKepolisian; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa JUNAIDI, S.Pdi Als.

  B 1026 CFO dengan muatan sosis merk Ayam Madu sebanyak 29kotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak; Bahwa Kemudian terdakwa Junaidi dan saksi Heriyanto langsungmemindahkan muatan yang ada di mobil saksi Heriyanto ke mobil terdakwaJUNAIDI namun pada saat sedang memindahkan sosis tersebut tiba tibadatang masyarakat Dusun Bintawa Desa Tiang Tanjung yang langsungmengamankan terdakwa Junaidi dan saksi Heriyanto dibawa ke PihakKepolisian; Bahwa terdakwa JUNAIDI, S.Pdi Als.

  B 1026 CFO dengan muatan sosis merk Ayam Madu sebanyak 29kotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak, Kemudian terdakwaJunaidi dan saksi Heriyanto langsung memindahkan muatan yang ada di mobilsaksi Heriyanto ke mobil terdakwa JUNAIDI namun pada saat sedangmemindahkan sosis tersebut tiba tiba datang masyarakat Dusun BintawaDesa Tiang Tanjung yang langsung mengamankan terdakwa Junaidi dan saksiHeriyanto dibawa ke Pihak Kepolisian; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli drh; Yongki Wahyu Setiawan,

• 1 (satu) kotak sosis @ 32 bungkus merk Valley Fresh Chiken Frankfurter

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  ) lalusaksi SUNARTO dan saksi DEVIS SANTOSA langsung membuka kardustersebut, setelah dibuka memang berisikan SOSIS Merk VALLERY FRESHCHICKEN FRANKFURTER yang diduga berasal dari Malaysia, setelah ditemukan SOSIS Merk VALLERY FRESH CHICKEN FRANKFURTERkemudian 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo tanpa nomor Polisimilik Terdakwa tersebut oleh saksi SUNARTO dan saksi DEVIS SANTOSAdibawa kedalam Polsek Sanggao Ledo untuk di periksa secara menyeluruh isidalam keranjang yang dibawa motor tersebut

  31 kotak;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bek Bahwa Terdakwa membawa 31 (tiga puluh satu) kotak SOSIS MerkVALLERY FRESH tanpa di lengkapi suratsurat dan dokumen yang sah; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi singkat Terdakwa mengakumembeli Sosis dari saksi JENDI di Jagoi babang dengan tujuan akandibawa ke Ledo untuk dijual;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  BAHARUDIN Bin JAILANI ( Alm ) membeli 31 (tigapuluh satu) Kotak SOSIS Merk VALLERY FRESH CHICKENHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN BekFRANKFURTER tersebut di ditoko saksi yang beralamat di Dsn. JagolBabang Ds. Jagoi Babang Kec. Jagoi Babang Kab. Bengkayang; Bahwa setahu saksi, 31 (tiga pulun satu) Kotak SOSIS MerkVALLERY FRESH CHICKEN FRANKFURTER berasal dari Malaysiadan setahu saksi sosis tersebut akan di bawa ke Ledo, KabBengkayang; Bahwa Sdr.

  NPWP Kewajiban Verifikasi atau penelusuran tehknis tidak berlakuterhadap importasi Sosis yang merupakan barang penelitian danpengembangan tekhnologi, barang contoh, barang pribadi penumpangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bekatau awak sarana pengangkut atau pelintas batas barang promosi,barang kiriman melalui jasa kurir dengan menggunakan jasa pesawatudara; Bahwa sosis yang di bawa Terdakwa Belum sesuai ketentuandikarenakan 31 (tiga puluh satu) Kotak Sosis @ 32 Bungkus MerkVALLEY

  Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa nomorpolisi.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) kotak sosis @ 32 bungkus merk Valley Fresh ChikenFrankfurterDirampas untuk dimusnahkan.6.

• sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi warna merah tertanggal 6.6.18 tuan/toko LAY sebanyak 156 (seraus lima puluh enam) sosis

  ayam madu dan 10 (sepuluh) sosis ayam bakar.

• 136 (seratus tiga puluh enam) duz sosis ayam madu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit mobil jenis minibus merk Toyota type Toyota Inova KB 1445 PZ warna hitam nomor rangka : MHFXW42GBB2210131, nomor mesin : 1TR7222960.

Dikembalikan kepada terdakwa DEDI SAPUTRA PULUNGAN alias SILAY.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

sepuluh) duz sosis ayambakar dengan menggunakan minibus Toyota inova KB 1445 PZ warnahitam.

,terdakwa mengaku sosis tersebut berjumlah 166 (Seratus enam puluhenam) duz terdiri dari 156 (Seratus lima puluh enam) duz sosis ayammadu dan 10 (Sepuluh) duz sosis ayam bakar, atas temuan tersebut sosisdan sopir diamankan ke Polsek Pontianak Barat begitu juga denganpembelinya saksi MANSUR juga diamankan karena menurut informasipelaku sudah 4 (empat) kali mengangkut sosis milik sdr.

ayam bakar seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sosissebanyak 60 (enam puluh) duz yang terdiri dari 50 (lima puluh) duz sosisayam madu dan 10 (sepuluh) duz sosis ayam bakar tersangka belldengan harga Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).Bahwa uang tersebut saksi setorkan setelah sosis tersebut laku terjual.Bahwa Sosis tersebut akan dijual ecer di pasarpasar.Bahwa Saksi membeli sosis tersebut dari PAK EDI sudah 4 (empat) kali.Bahwa ada sekitar 30 (tiga puluh) duz yang sudah berada

karena membawa makanan jenis Sosis ayam madu dan ayambakar.Bahwa jumlah semuanya sebanyak 166 (seratus enam puluh enam) duzterdiri dari 156 (Seratus lima puluh enam) duz sosis ayam madu dan 10(sepuluh) duz sosis ayam bakar.Bahwa terdakwa membawa dari perkebunan sawit yang ada di daerahKecamatan Jagaoi Babang Kabutapen Bengkayang yang berbatasandengan Srikin Malaysia.Bahwa sosis tersebut milik HAJI MANAF yang tinggal didaerah Anjungan.Bahwa terdakwa mengangkut sosis tersebut dengan menggunakan mobilToyota

jam 00.10 wib ketika sampai dirumah saksi MANSUR danbaru menurunkan sekitar 60 (enam puluh) duz sosis tersebut terdakwadiamankan polisi dan dibawa kekantor polisi.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kwitansi warna merah tertanggal 6.6.18 tuan/toko LAYsebanyak 156 (Seraus lima puluh enam) sosis ayam madu dan 10 (Sepuluh)sosis ayam bakar.136 (seratus tiga puluh enam) duz sosis ayam madu.1 (Satu

• instansi terkait atau surat terkait sedangkan 100 (seratus)kotak sosis asal Malaysia yang diperdagangkan diluar wilayah perbatasanKab.

  Bengkayang hanyalah sosis/produk makanan yang diimpor secararesmi oleh Importir resmi yang telah ditunjuk dan melalui pelabuhanresmi.g.

  Acuan menyanggupinyadenganmengatakan besok pagi sosis ada silahkan datang ke Jagoi Babang.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul03.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakankendaraan mobil Toyota Avanza warna putih KB 1340 HR dengan tujuanhendak membeli sosis asal Malyasia di daerah Jagoi Babang, Kab.Bengkayang, yang sebelumnya Terdakwa sudah memesan sosis asalMalaysia kepada Sdr. Acuan.4.

  Acuandengan menggunakan kendaraan truk yang mengangkut sosis ayam yangberasal dari Malaysia, kemudian Terdakwa memindahkan sosis ayamtersebut ke mobil Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa sebanyak 100(seratus) kotak dengan rincian 80 (delapan puluh) kotak merk ayam madudan 20 (dua puluh) kotak merk ayam bakar.4.

  Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin importer terdaftar (IT)sosis dari kantor Dinas Perindustrian dan Perdaganan Kab.