mereka menikah saksi hadir hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namunkirakira tahun 2009 mulai tidak rukun sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah masalah ekonomi Tergugat tidaktanggung jawab pada keluarga, dan Tergugat cemburu buta padaPenggugat, hal tersubut

dansewaktu mereka menikah saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namunkirakira tahun 2009 mulai tidak rukun sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah masalah ekonomi Tergugat tidaktanggung jawab pada keluarga, dan Tergugat cemburu buta padaPenggugat, hal tersubut

kosong ukurankecil, 1 (satu) plastic klip bening berisi plastic klip bening ukuran sedang dan 1(satu) pipet plastic salah satu ujungnya runcing adalah benar milik terdakwa dannarkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh dengan cara membelinya dariPUDIN (DPO) sebanyak 3,2 (tiga koma dua) gram dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per gram dan Narkotika Jenis shabushabu tersebutterdakwa jual kepada pembeli dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pergram dan dari pernjualan tersubut

kosong ukuran kecil, 1 (satu) plastik klip bening berisi plastikklip bening ukuran sedang dan 1 (satu) pipet plastik salah satu ujungnya runcing adalahbenar milik terdakwa ; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh dengan cara membelinya dariPUDIN (DPO) sebanyak 3,2 (tiga koma dua) gram dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per gram dan Narkotika Jenis shabushabu tersebutterdakwa jual kepada pembeli dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per gramdan dari pernjualan tersubut

Bukti Saksi.Saksi I, Lia Parmida binti Abu Sama, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.02, Desa Bukit Peranginan, Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adlah Kakak Kandung Pemohon* Bahwa saksi kenal dengan Istri Pemohon tersubut yangbernama Sri Indrayani; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah diakruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan

sekarang tidakpernah bersama lagi;* Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah diupayakan penyelesaiannya oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;SAKSI II, Nasiah binti Tasib, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.02, Desa Bukit Peranginan, Kecamatan Mandiangin, KabupatenSarolangun, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adlah Tetangga Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Istri Pemohon tersubut

karena saksi Ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama TitaniaAdinda Dinastasia, perempuan, umur 9 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, hal tersubut

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Titania Adinda Dinastasia, perempuan, umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, hal tersubut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada sihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri ke muka sidang demikian juga tergugathadir ke muka sidang, Majelis hakim telah memberikan nasihatkepada para pihak agar menyelesaikan perkaranya secara damai/kekelurgaan, dan atas nasihat nasihat tersebut pada sidangtanggal 27 September 2011 #4Penggugat' telah menyampaikanpermohonan pencabutan perkaranya tersebut, atas permohonanpencabutan perkara tersubut pihak tergugat menyatakanpersetujuannya

telahpisah tempat tinggal hingga kini sudah 3 tahun lamanya ; e Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tegugat tersebut karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan penyebab/pemicunya adalah masalah karena Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dan menterlantarkan Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya, tetapi tidakberhasil ; n2n no nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enn cnn cn nn neeBahwa untuk keterangan saksi sudah cukubp ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersubut

, Penggugat danTergugat telah membenarkan dan menerimanya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersubut, Penggugat danTergugat telah membenarkan dan menerimanya dan keduanya telah menyatakansudah tidak mengajukan bukti apapun lagi dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, selanjutnyaMajelis Hakim menunjuk hal hal yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai satu kesatuan dan dianggap telah termuat dalam Putusan, Nomor: Halaman 5 dari 130336/Pdt.G/

Penggugat sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah 19 tahun lalu dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tanga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan adanya pihak ketiga Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lainbernama Puji Astuti, dan saksi mendengar sendiri pertengkarannya ; Bahwa setahu saksi, akibat dari pertengkaran tersubut

faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 04 April1994, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 04 Aprile Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis karena Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketigaTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama Pujie Bahwa, akibat dari pertengkaran tersubut

keterangan dibawah sumpah dimuka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hubungannya sebagai suamiisteri, menikah tahun 2002 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon Setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di desaKubangjati selama sekitar 11 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2orang anak yang anakanak tersubut

keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hubungannya sebagai suamiisteri, menikah tahun 2002 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon Setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di desaKubangjati selama sekitar 11 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2orang anak yang anakanak tersubut

Aceh Tamiang dengan tujuan untuk dibawa keLhokseumae;Bahwa menurut Himsusu, setelah terdakwa sampai di Lhokseumawe danmembawa sabusabu tersubut aka nada orang yang menelpon terdakwa untukkepentingan mengambil sabusabu tersebut dari terdakwa, namun terdakwaditangkap oleh polisi sebelum ada orang yang menelpon dan mengambil sabutersebut;Bahwa tujuan terdakwa menerima sabu dari Himsusu adalah untuk menjadiperantara dalam jual beli sabu dengan upah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah), namun uang

Aceh Tamiang dengan tujuan untuk dibawa keLhokseumae;Bahwa benar menurut Himsusu, setelah terdakwa sampai di Lhokseumawedan membawa sabusabu tersubut aka nada orang yang menelpon terdakwauntuk kepentingan mengambil sabusabu tersebut dari terdakwa, namunterdakwa ditangkap oleh polisi sebelum ada orang yang menelpon danmengambil sabu tersebut;Bahwa benar tujuan terdakwa menerima sabu dari Himsusu adalah untukmenjadi perantara dalam jual beli sabu dengan upah sebesar Rp.10.000.000,Halaman 9 dari 16

Aceh Tamiang dengan tujuan untuk dibawa ke Lhokseumae dengan harapansetelah terdakwa sampai di Lhokseumawe dan membawa sabusabu tersubut akan adaorang yang menelpon terdakwa untuk kepentingan mengambil sabusabu tersebut dariterdakwa, namun terdakwa ditangkap oleh polisi sebelum ada orang yang menelpon danmengambil sabu tersebut dan benar tujuan terdakwa menerima sabu dari Himsusuadalah untuk menjadi perantara dalam jual beli sabu dengan upah sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun uang

Bangunan, bertempat tinggal diKelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lawolatu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 1(satu) orang anak dan anak tersubut

Tangga, bertempat tinggal di KelurahanLapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lawolatu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 1(satu) orang anak dan anak tersubut

Tergugat dan Tergugat jarang pulangkerumanh ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang selama 5 tahun sampai diajukan gugatantersebut ;000Bahwa karena beda pendapat tersebut Penggugatmemilih jalan terbaik yaitu perceraian karenatidak bisa diharapkan untuk masa depan keduabelah pihak ; Bahwa dengan adanya tujuan perkawinantersebut adalah untuk menuju kebahagian danmembentuk suatu keturunan berdasarkanKetuhanan Yang maha Esa berdasarkan pasal 1tahun 1974 UndangUndang Perkawinan ;Berdasarkan alasan tersubut

Kecamatan Teunom, Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 27 April 2017 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang denganNomor 0033/Pdt.P/2017/MS.Cag, tanggal 10 Mei 2017 dengan dailildalilsebagaimana tersubut

Termohon mempunyia sikap yang cuek dan jika ada masalah denganPemohon tidak segera diselesaikan padahal masalah tersubut harussegera diselesaikan.c. Termohon lebih mementingkan urusan pribadinya dari pada kepentingankeluarganya.d. Termohon tidak menghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon.e. Termohon tidak menghormati pemohon sebagai suaminya.f. Pemohon sudah merasa tidak Cocok dan tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon.g.

Bugel Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;5) Bahwa,tidak lama tinggal bersama tersebut kedua Suami Istriselalu. bertengkar akibat hal hal kesalah pahaman mengenaikomonikasi dalam penggunaan hand phone ,saling curiga ,akan tetapimasih bisa diselesaikan oleh keduanya secara baik;6) Bahwa,pada awal tahun 2020 kembali terulang cecok antaraPemohon dan Termohon , Termohon selalu mencurigai Pemohonmelakukan hal hal yang tidak baik,padahal tiap hari bekerja dan selesaikerja langsung pulang kerumah,hal tersubut

saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa awal tahun 2020kembali terulang cecok antara Pemohon dan Termohon , Termohon selalumencurigai Pemohon melakukan hal hal yang tidak baik,padahal tiap haribekerja dan selesai kerja langsung pulang kerumah,hal tersubut

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi sebagaipaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hubungannya sebagai suamiisteri, menikah tahun 2007 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Wanatawang, KecamatanSonggom selama sekitar 6 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 oranganak, dan anak tersubut dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon

keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hubungannya sebagai suamiisteri, menikah sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Wanatawang, KecamatanSonggom selama sekitar 6 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 oranganak, dan anak tersubut

e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga kini sudah 1 bulan lamanya ; e Bahwa penyebab perpisahan tersebut, karena antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan pemicunya adalah masalah karenaTergugat mencemburukan Penggugat tanpa alasan ; e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya, tetapi tidakberhasil ; 222 nnn nnn n nn ncn nena nnn ee enn ence nnn eceeee Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersubut

, Penggugat danTergugat telah membenarkan dan menerimanya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersubut, Penggugat danTergugat telah membenarkan dan menerimanya dan keduanya telah menyatakansudah tidak mengajukan bukti apapun lagi dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, selanjutnyaMajelis Hakim menunjuk hal hal yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai satu kesatuan dan dianggap telah termuat dalam Putusan, Nomor: Halaman 5 dari 100303/Pdt.G/

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun selaku suamiistri namun pada tahun 2017 ketentaraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,karena Tergugat menyimpan sebagian penghasilannya sendiri; Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat hal tersubut baru diketahui apabilapenangi hutang datang ke rumah untuk

Pengadilan.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun selaku suami istrinamun pada tahun 2017 ketentaraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, karena Tergugat menyimpan sebagian penghasilannyasendiri dan Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat hal tersubut

. , Kecamatan , Kabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebut Tergugat:Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01April, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar iyah Singkil, dengan Nomor0039/Padt.G/2016/MSSkl, tanggal O01 April 2016, dengan dalildalilsebagaimana tersubut dalam surat gugatannya:Bahwa pada

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersubut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUDK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat daiam suratnya gugatannya tanggal 14 Maret2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraanpengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Registeri Nomor 0456/Pdt.G/2016/PALPK.tanggal 14 Maret 2016 dengan dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 02 Maret

sumpah masing masing sebagaiO10 aSAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat ; 22002 none nnn nnerBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 2009 yang lalu ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama kadang dirumah orang tua Penggugat di KelurahanPOPUL SY) sp mmm mmm nn nnn mnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersubut

memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sulit diajak berkomonikasi ; e Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sudah + 6 bulan ; e Bahwa selama pisah tempat tinggal, penggugat dan Tergugat tidaktidak pernah hidup bersama lagi dan sudah tidak memperdulikanlagi terhadap Penggugat ; e Bahwa keluarga sudah sering memberikan nasehat/ mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; e Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersubut