Anak1, Umur4 Tahun2.

Anak2, Umur4 BulanBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak terjadi perceraian.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2

Bayu Panji Pamungkas, Lakilaki, Umur4 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Bayu Panji Pamungkas, Lakilaki, Umur4 Tahun;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Bayu Panji Pamungkas, Lakilaki, Umur4 Tahun;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan

Bayu Panji Pamungkas, Lakilaki, Umur4 Tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe samba 9 wey Vi cl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim

telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 350/19/XII/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Kholidah , umur4

Kholidah , umur4 tahun, 2.

Kholidah ,umur4 tahun, 2.

ANAK KANDUNG, umur4 tahunb. ANAK KANDUNG, umur 2 tahun;. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak bulanJuni tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.

ANAK KANDUNG, umur4 tahunb.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:0 ee, NIK6407072209110001, umur 9 tahun (Melak, 22 Agustus 2011);b Ee, K 6407074803150001, umur4 tahun (Melak, 08 Maret 2015);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2011 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus di karenakan:a.

Menetapkan anak yang bernama:2 es, NIK6407072209110001, umur 9 tahun (Melak, 22 Agustus 2011);b ee, NIK 6407074803150001, umur4 tahun (Melak, 08 Maret 2015); dalam hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama0 ee, NK6407072209110001, umur 9 tahun (Melak, 22 Agustus 2011);b , K 6407074803150001, umur4 tahun (Melak, 08 Maret 2015) kepada Penggugat;5.

XXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan 01 September 2015, umur4 tahun.C. Bahwa kelahiran 3 (tiga) orang anak ini menunjukkan pada awalnyakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia, rukundan damai;D.

XXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan 01 September 2015, umur4 tahun;N. Bahwa walaupun oleh Majelis Hakim telah dijatuhkan talak satu bainsughro Tergugat (XXX) atas diri Penggugat (XXX).

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hadhonah atas ketigaanak yang belum mumayyiz yaitu:1) XXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan 16 Maret 2008, umur 11tahun,2) XXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan 08 Maret 2009, umur 10tahun;3) XXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan 01 September 2015, umur4 tahun..

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) layaknya suami isteri sudahdikarunai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4 tahun ;4.

Putusan Nomor 2409 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 2tahun 11 bulan dan sudah dikarunai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran

tempatkediaman di Desa XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangiuaTermohon selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 2tahun 11 bulan dan sudah dikarunai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4

XXXX, umur4 th, 2. XXXX;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2007, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatsering jarang pulang ke rumah bersama dan tanpa ada komunikasi yangjelas;5.

XXXX, umur4 th, 2.

ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 22 tahun ;5.

ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;.

ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Nopember2012 dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur4 tahun ;2.d. Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon ;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Nopember2012 dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur4 tahun ;d. Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon ;e.

Nafkah anak yang bernama ANAK KANDUNG umur4 tahun sebesar Rp. 200.000 , ( dua ratus ribu rupiah )setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mendiri ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo Undangundang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo Undang Undang Nomor 3 tahun

XXXX, umur4 th, 2. XXXX, umur 1 th;124. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak Juni 2012;5.

XXXX, umur4 th,2.

ANAK KEDUA, umur4 tahun 6 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan = ekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberinafkah belanja Penggugat, Tergugat juga berani kepada orang tuaPenggugat, setiap dinasehati Tergugat tidak pernahmemperdulikannya ;.

ANAK KEDUA , umur4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANAK KEDUA , umur4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga

pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat seringberpindah pindah tempat tinggal dan Terakhir tinggal dirumah kontrakanyang beralamat di Villa Bukit Harapan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, umur 1tahun 4 bulan (lahir tanggal 04 April 2019);3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin perempuan, umur4

mandiri;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, umur 1 tahun 4bulan (lahir tanggal 04 April 2019);SZanak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin perempuan, umur4

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur4

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur4 tahun 6 bulan ;4.

Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahSaudara Penggugat ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Orang Tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur4 tahun 6 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugatdan

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layakn ya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4 tahun dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;4.

agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4

tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4

Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur4 tahun 6 bulan ;4.

yaitu :Saksi : NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XX ,Kecamatan Grabagan , Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4

Il : NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Dusun XX , Kecamatan montong , Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur4

Airilbin Amir, Umur4 Tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Airil bin Amir, Umur4 TahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Airil bin Amir, Umur4 TahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan tidak

Airilbin Amir, Umur4 Tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

sekarang Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah selama 4 bulan dan tidak serumah lagi sebab sejak tanggal20 Agustus 2016 Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat telah pulang kerumah orang tuanya yang terletak di Kabupaten Sidoarjo sedangkanPenggugattetap bertempat tinggal dirumah orang tuanya yang di beralamatdi Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang ini;Bahwa untuk kebaikan semua pihak, maka cerai adalah satu satunya jalanyang harus ditempuh oleh Penggugat dan untuk seorang anak perempuanbernama ANAK , umur4

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK / umur4 tahundalam asuhanPENGGUGAT REKONPENSI( ayahnya);3. Membebankan kepada TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauMohon kebijaksanaan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan perkara ini dengan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis tanggal 11 Januari 2017 pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.

umur4 tahun.Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisih danbertengkar dengan Tergugat, akan tetapi saksi tidak mengetahui sebabpertengkaran mereka ;Bahwa Saksi melihat setelah terjadi pertengkaran tersebut sejak bulanAgustus 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisahrumah

umur4 tahun, ANAK kut Tergugat ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah SaksiHlm.20 dari 45 him.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Regina PutriSalsabila Setiawan umur4 tahun kepada Penggugat;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut padaangka 4 diatas setiap bulan minimal sebesar Rp. 1. 000.000,00 (satu jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:7.1. Nafkah madiyah selama 5 bulan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) ;7.2.

. : umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah tiri Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4 tahun. dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diKelurahan KABUPATEN GRESIK

dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II : umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Teman Ayah tiri Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4

Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur4

ANAK II, Umur4 tahun,Yang sekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa, rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,tetapi pada awal bulan Maret 2012 berubah sebaliknya, antara penggugat dantergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran mulut terus menerusdisebabkan oleh karena : Faktor Ekonomi , karena tergugat telah lalaimemberi nafkah kepada penggugat, jika ditanya sudah habis, dengan disertaimarah marah.Bahwa penggugat tetap bersabar dan mengharap kepada penggugat untukmemikirkan

ANAKII, Umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semula baikbaikakan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok disebabkan karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak bulanagustus 2013, hidup berpisah.

ANAKII, Umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semula baikbaikakan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok disebabkan karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih sejak bulanagustus 2013, hidup berpisah.Hal 4 dari 9 hal.