Ditemukan 4933 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 649/PID.B/2011/PN.KRAKS
Tanggal 9 Februari 2012 —
224
  • Menyataakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm. Dikembalikan ke saksi Artawi alias PakTarji;4.
    Saksi LUKMAN WAHYUDIe Bahwa saksi mendapat laporan ada pencurian 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1 (satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm milik saksi Artawi alias Pak Tarji ;e Bahwa yang mencurinya yaitu terdakwa MARZUKI bersamasama denganBabun, Eko dan Sain (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal
    kedalam kandang danmenuntun sapi warna belang sedangkan Eko membawa sapi limosinkemudian dua ekor sapi tersebut dibawa oleh terdakwa Eko kearah barat ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;.Saksi SUMARBahwa saksi Artawi telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4
    Probolinggo, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm milik saksi Artawi alias Pak Tarji ;e Bahwa mulanya terdakwa Marzuki beserta Babun, Eko dan Sain bersepakatuntuk mengambil sapi milik saksi Artawi alias Pak Tarji, kemudianberkumpul
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0632/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
81
  • dan Pemohon ll dantelah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Halaman 1 dari 7 halaman4.
    dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 23 tahundan perawan dalam usia 23 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Halaman 3 dari 7 halaman.
    dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 23 tahundan perawan dalam usia 23 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apayang
Register : 13-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • XXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan 01 September 2015, umur4 tahun.C. Bahwa kelahiran 3 (tiga) orang anak ini menunjukkan pada awalnyakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia, rukundan damai;D.
    XXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan 01 September 2015, umur4 tahun;N. Bahwa walaupun oleh Majelis Hakim telah dijatuhkan talak satu bainsughro Tergugat (XXX) atas diri Penggugat (XXX).
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hadhonah atas ketigaanak yang belum mumayyiz yaitu:1) XXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan 16 Maret 2008, umur 11tahun,2) XXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan 08 Maret 2009, umur 10tahun;3) XXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan 01 September 2015, umur4 tahun..
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 757/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • XXXX, umur4 th, 2. XXXX;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2007, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatsering jarang pulang ke rumah bersama dan tanpa ada komunikasi yangjelas;5.
    XXXX, umur4 th, 2.
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2409/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
123
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) layaknya suami isteri sudahdikarunai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4 tahun ;4.
    Putusan Nomor 2409 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 2tahun 11 bulan dan sudah dikarunai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran
    tempatkediaman di Desa XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangiuaTermohon selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 2tahun 11 bulan dan sudah dikarunai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:0 ee, NIK6407072209110001, umur 9 tahun (Melak, 22 Agustus 2011);b Ee, K 6407074803150001, umur4 tahun (Melak, 08 Maret 2015);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2011 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus di karenakan:a.
    Menetapkan anak yang bernama:2 es, NIK6407072209110001, umur 9 tahun (Melak, 22 Agustus 2011);b ee, NIK 6407074803150001, umur4 tahun (Melak, 08 Maret 2015); dalam hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama0 ee, NK6407072209110001, umur 9 tahun (Melak, 22 Agustus 2011);b , K 6407074803150001, umur4 tahun (Melak, 08 Maret 2015) kepada Penggugat;5.
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0246/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAK KEDUA, umur4 tahun 6 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan = ekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberinafkah belanja Penggugat, Tergugat juga berani kepada orang tuaPenggugat, setiap dinasehati Tergugat tidak pernahmemperdulikannya ;.
    ANAK KEDUA , umur4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan
    ANAK KEDUA , umur4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3004/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur4 th, 2. XXXX, umur 1 th;124. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak Juni 2012;5.
    XXXX, umur4 th,2.
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Nopember2012 dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur4 tahun ;2.d. Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon ;.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Nopember2012 dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur4 tahun ;d. Bahwa sesudah itu antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon ;e.
    Nafkah anak yang bernama ANAK KANDUNG umur4 tahun sebesar Rp. 200.000 , ( dua ratus ribu rupiah )setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mendiri ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo Undangundang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo Undang Undang Nomor 3 tahun
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Amir dan Hasnah
84
  • Airilbin Amir, Umur4 Tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Airil bin Amir, Umur4 TahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Airil bin Amir, Umur4 TahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan tidak
    Airilbin Amir, Umur4 Tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2875/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur4
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur4 tahun 6 bulan ;4.
    Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahSaudara Penggugat ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Orang Tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur4 tahun 6 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugatdan
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layakn ya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4 tahun dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;4.
    agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4
    tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0340/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
126
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 22 tahun ;5.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
102
  • ANAK KANDUNG, umur4 tahunb. ANAK KANDUNG, umur 2 tahun;. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak bulanJuni tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.
    ANAK KANDUNG, umur4 tahunb.
Register : 19-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 929/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 350/19/XII/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Kholidah , umur4
    Kholidah , umur4 tahun, 2.
    Kholidah ,umur4 tahun, 2.
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1543/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama SAKSI I, umur 56Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4
    keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; SAKSI If: Nama SAKSI II, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4
    masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama SAKSI I, Agama Islam, Pekerjaan Guru swasta, Tempat tinggal ,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4
    Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat
Register : 15-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3710/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
142
  • sekarang Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah selama 4 bulan dan tidak serumah lagi sebab sejak tanggal20 Agustus 2016 Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat telah pulang kerumah orang tuanya yang terletak di Kabupaten Sidoarjo sedangkanPenggugattetap bertempat tinggal dirumah orang tuanya yang di beralamatdi Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang ini;Bahwa untuk kebaikan semua pihak, maka cerai adalah satu satunya jalanyang harus ditempuh oleh Penggugat dan untuk seorang anak perempuanbernama ANAK , umur4
    Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK / umur4 tahundalam asuhanPENGGUGAT REKONPENSI( ayahnya);3. Membebankan kepada TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauMohon kebijaksanaan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan perkara ini dengan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis tanggal 11 Januari 2017 pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.
    umur4 tahun.Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisih danbertengkar dengan Tergugat, akan tetapi saksi tidak mengetahui sebabpertengkaran mereka ;Bahwa Saksi melihat setelah terjadi pertengkaran tersebut sejak bulanAgustus 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisahrumah
    umur4 tahun, ANAK kut Tergugat ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah SaksiHlm.20 dari 45 him.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Regina PutriSalsabila Setiawan umur4 tahun kepada Penggugat;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut padaangka 4 diatas setiap bulan minimal sebesar Rp. 1. 000.000,00 (satu jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:7.1. Nafkah madiyah selama 5 bulan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) ;7.2.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.C/2018/PN Tas
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARI,S.E.
Terdakwa:
ANHAR Bin Almarhum JAHARI
3115
  • Umur4. Jenis Kelamin : 47 tahun;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan ae6. Tempat Tinggal Letkistat,Indonesia;Desa Ujung Padang Kecamatan7. Agama Semidang Alas Maras, Kabupaten8. Pekerjaan Seluma;Islam;Petani;Susunan Persidangan : Merry Harianah, S.H.,M.H...........cccceeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim; Akhmad Nopriansyah, S.H..............
    Umur4. Jenis Kelamin : 47 tahun;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan Lakilaki:6. Tempat TinggalIndonesia;Desa Ujung Padang Kecamatan7. Agama Semidang Alas Maras, Kabupaten8.
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1182/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON
153
  • XXXX,umur4 tahun;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 1182/Pdt.P/2016/PA.Sby3.
    telahmenikah secara Siri pada tanggal 18 Oktober 2011;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah saya sendiri dan XXXX;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah siri duluadalah jejaka dan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah /keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniaiseorang anak yang bernama XXXX umur4
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah Siri dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXX umur4 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah resmi pada tanggal 18September 2015 di KUA Kecamatan Rungkut dengan nomor0396/01 8/IX/2015; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; BahwamenurutPemohon Idan Pemohon Il mengurus permohonan AsalUsul Anak ini untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anak yangbernama XXXX;Bahwa selanjutnya Para Pemohon di depan persidangan menyatakantelah
Register : 29-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3732/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahunlamanya ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dukarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;Bahwa kemudian sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
    saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, adahubungan keluarga kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 1tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4