Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN MENGGALA Nomor 132 / Pid.B / 2011 / PN.Mgl Tanggal 15 Nopember 2011 — H. ISMAIL ISHAK Bin H. ISHAK ; H. KHOIRI, S.Pd.MM Bin KODIRAN
103 — 31
103 — 31
BAHRUDDIN, S.Hi Bin ABDUL HAMIDdan Sdr.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Msj Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
dan Supingah (Pemohon Il),mereka berdua dalam posisi sebagai tetangga dari pihak keluarga pria.Keterangan dua orang saksi terhadap peristiwa hukum perkawinan inimembuktikan bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Sukebi, sedangkan dua orang saksi nikah bernama Nur Hamiddan Samino, dan maharnya adalah berupa uang dengan nominal Rp.5000,00 (lima ribu rupiah), kemudian posisi Anmadi sebagai penghuludan Nur Hamid sebagai saksi merupakan orang yang dikenal pahamagama Islam dan sering
Putus : 28-11-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 247/Pid.B/2012/PN-SGI Tanggal 28 Nopember 2012 — JUNAIDI Bin ABDUL HAMID, DK.
56 — 4
56 — 4
kayu dengan ukuran :9 6cm x 14cm x 2,5m sebanyak 21 (dua puluh satu) keping;10 6cm x 14cm x 2m sebanyak 54 (lima piluh empat) keping;11 6cm x 14cm x Im sebanyak 24(dua puluh empat) keping;12 3,5cm x 14cm x 2m sebanyak 15 (lima belas) keping;13 3,5cm x 14cm x Im sebanyak 5 (lima) keping;14 3,5cm x 20cm x 2,5m sebanyak 2 (dua) keping;15 3,5cm x 20cm x 2m sebanyak 3 (tiga) keping;16 3,5cm x 20cm x Im sebanyak 3 (tiga) keping;e Bahwa benar setelah kayukayu tersebut dimuat terdakwa I Junaidi Bin Abdul Hamiddan
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 126/Pid.B/2020/PN Psr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
WINDA YUDHITA, SH. M.Hum.
Terdakwa:
AHMAD ILZAM BIN SOLIKHIN
92 — 6
WINDA YUDHITA, SH. M.Hum.
Terdakwa:
AHMAD ILZAM BIN SOLIKHIN
92 — 6
HAMIDdan Terdakwa merusak 2 (dua) buah brangkas denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) buah linggis ukuran 40 cmkemudian setelah brangkas berhasil dirusak selanjutnya Saksibersama sama Terdakwa, AGUNG HARIYANTO, HAMID (DPO)mengambil uang yang terbungkus amplop warna coklat dan adajuga yang tidak terbungkus selanjutnya uanguang tersebutdimasukkan ke dalam 1 (Satu) buah karung ukurang 50 Kg;Bahwa di samping brangkas juga terdapat tas ransel warna hitamyang didalamnya berisi uang yang terbungkus amplop
HAMIDdan Terdakwa mencari mesin CCTV dan setelah mesin CCTVditemukan kemudian Terdakwa merusak dan membawa mesinCCTV;Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa, JAJAK UBAIDILLAHANWAR, HAMID (DPO) berhasil menemukan 2 (dua buahbrangkas penyimpanan uang di sebelah selatan yang kemudianSdr. HAMID dan Sdr.
Putus : 06-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt/2012 Tanggal 6 Juni 2014 — HAPID, DKK VS MAHRUP, DKK
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atau jika dilakukan oleh satu orang (Mahrup),maka harus mendapatkan kuasa dari dua orang yang lainnya yaituAbdul Hamid dan Sahrip;Bahwa dalam fakta persidangan tidak ada satupun alat bukti (baikbukti surat maupun saksi) yang menunjukkan bahwa proses jual belliterhadap tanah sengketa tersebut dilakukan atas persetujuan AbdulHamid dan Sahrip atau atas persetujuan ahli waris dari Abdul Hamiddan Sahrip.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 151/PID.B/2013/PN.Mrs Tanggal 13 Nopember 2013 — Terdakwa : ARI BIN PATAHUDDIN DG.SARRO
JPU : HARI SURACHMAN SH,MH.
24 — 6
24 — 6
kuncinya dan oleh lelaki ANDRE ALSFAJAR BIN NABBI purapura melewatinya kemudianmemutar arah sampai didepan rumah koban/pemiliksepeda motor Yamaha Mio, setelah itu terdakwalangsung turun dari sepeda motor, sedangkan lelakiANDRE ALS FAJAR BIN NABBI tetap dudukdudukdiatas sepeda motor sambil berjagajaga bilamanaketahuan oleh pemilik sepeda motor Yamaha Mio danberjagajaga jangan sampai ketahuan sebagai pelakupencurian sepeda motor, setelah itu terdakwa masukkedalam teras rumah saksi korban H.Abdul Hamiddan
Putus : 16-11-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/AG/2004 Tanggal 16 Nopember 2005 — Hj. MURNI, DKK VS SURAHMAN bin MANSYUR, DK
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusus, almarhum Muhammad Hamzah, Hamiddan M. Asyim ;Selatan dengan tanah Hamid, almarhum Muhammad Hamzah ;Barat dengan Leung dan tanah almarhum Nyakman dan Ibrahim Ubit ;Ditaksir seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;7.
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1268/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
NASRUL HAMID
152 — 33
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
NASRUL HAMID
152 — 33
Sembilanratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi korban sudah menyampaikan padaterdakwa NASRUL dan saksi HANS untuk mengembalikan uang miliksaksi korban karena objek tanah yang dijual kepada saksi korbanternyata tidak bisa diurus sertifikatnya karena sedang diblokir namunTerdakwa NASRUL dan saksi HANS tidak ada itikad baik untukmengembalikan uang milik saksi korban tersebut ; Bahwa benar total kerugian yang saksi korban alamisehubungan dengan adanya perbuatan terdakwa NASRUL HAMIDdan
HAMID mengetahui hal tersebut saksi sampaikankepada saksi korban dan ditanggapi dengan menyampaikan kepadasaksi bahwa harus ketemu dengan terdakwa NASRUL HAMIDnamun saksi menolak sehingga saksi korban tidak berhubungan lagidengan saksi dan saksi tidak mengetahui kelanjutan dari transaksijual beli tanah tersebut, tetapi belakangan saksi mengetahuiternyata lokasi tanah tersebut dijual olen terdakwa NASRUL HAMIDdan saksi HANS HASYIM dan telah menerima sejumlah uang dariSaksi korban sebagai pembayaran
Bahwa benar letak lokasi tanah milik terdakwa NASRUL HAMIDdan saksi HANS HASYIM yang dibeli oleh saksi korban adalah tanahseluas + 66.000 M? terletak di Jalan Nipanipa lama Kel. ManggalaKec. Manggala Kota Makassar.
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID.B/2014/PN.SKW Tanggal 14 Juli 2014 — ABDUL HAMID Bin RAPSIN
40 — 5
40 — 5
menerangkan bahwa letak tanah terdakwa adalah 4meter dari parit jumbo ke arah utara dan 28 meter dari parit jumbo ke arahselatan dengan lebar tanah 32 meter sedangkan panjangnya 500 meter.Bahwa saat berada di lokasi tanah tersebut, saksi Taufiqurahman adamenanyakan kepada terdakwa pak hamid benarkah tanah ini tidak adamasalah dan dijawab terdakwa tanah ini tidak bermasalah itu pabriktetiono sebagian besar beli tanah dari saya kemuadian saksiTaufiqurahman kembali bertanya jika ada masalah bagaimana pak hamiddan
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
41 — 2
Bahwa suami dari Enong binti Adam yang bernama Doel bin Belin telahmeninggal dunia pada tanggal 19 April 1943; Bahwa selama Enong binti Adam berumah tangga dengan Doel bin Belintelah di karuniai 4 (empat) orang anak, yaitu Hapsah binti Doel, Enjun binDoel, Aceh binti Doel dan Aisyah binti Doel; Bahwa Hapsah binti Doel semasa hidupnya telah menikah dan denganseorang lakilaki yang bernama Hamit bin Miung dan telah di karuniai anak 3(tiga) orang anak yaitu Tihanah binti Abd Hamid, Satimah binti Abd Hamiddan
Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 235/Pid.B/2011/PN.SKG Tanggal 16 Januari 2012 — 1.UMPU Alias LASIANG Bin HAMID
2.RIDWAN Alias Dg. PALURENG Bin MAHMUD
34 — 7
34 — 7
UMPU Alias LASIANG Bin HAMIDdan Terdakwa II. RIDWAN Alias Dg.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/PDT/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Hj. KALSUM ANWAR ; VS KASTIAP POBUTI ;
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar Hamiddan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 43 Tahun 1975 an. Ny. Kalsum Anwaradalah sah dan berkekuatan hukum mengikat ;Menyatakan bahwa Jual Beli Tanah yang dimaksud dalam Akta Jual Beli No.
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 71/PID.SUS/2019/PT PAL Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H A M S I R, BE Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
87 — 47
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H A M S I R, BE Diwakili Oleh : AMERULLAH, S.H
87 — 47
.01.1Kpt/03/KPU/II/2018 tentang Penetapan PARTAI POLITIK PESERTAPEMILU Anggota DPRD , DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten / KotaTahun 2019 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa selaku peserta Pemilu atau Calon Anggota Legislatif (CALEG)Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Palu tahun 2019 dariPartai Hanura dengan Nomor Urut 1 Daerah Pemilihan 2 (dua)Kecamatan Palu Utara dan Kecamatan Tawaeli telah memberikanStiker kepada orang kepercayaan terdakwa yaitu relawan saksi HAMIDdan
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kgn Tanggal 10 Maret 2016 — SOGIANOR BIN (ALM) SAHRUN.
19 — 7
19 — 7
Senin tanggal 01 Pebruari 2016sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah saksi SAMSUDIN BIN (ALM)SURIANSYAH, tepatnya di Desa Garunggang, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa benar awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendapatkan informasidari masyarakat Bahwa benar terdakwa dan saksi SAMSUDIN melakukan permainanjudi jenis kupon putih di Desa Garunggang, kemudian beberapa anggota KepolisianResort Hulu Sungai Selatan diantaranya saksi HERPANSYAH Bin ABDUL HAMIDdan
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 406/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 4 Februari 2014 — 1. DINAR RIYANTO Bin CASARI;
2. ZAENAL ARIFIN Alias GEPENG Bon BAHER;
3. WACHIDUN ROZAK Bin SUJONO;
38 — 4
38 — 4
Wachidun Rozak berupa : 5(lima) Receiver parabola terdiri dari 2 (dua) buah receiver merk Matriktipe Burger dan 3 (tiga) buah reciever parabola merk AzuraBahwa setelah berhasil mengambil receiver parabola kemudianTerdakwa menjual receiver kepada Tri Wigiyanto alias Simuh danZaenal Arifin alias Gepeng menjual receiver kepada saksi Abdul Hamiddan masih ada I(satu) buah terdakwa simpan pada rumah WachidunRozak ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Majelis melanjutkan persidangan dengan membacakansurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;3.4 Keterangan dari calon suami dan isteriBahwa setelah pembacaan permohonan, Majelis Hakim mengajukanpertanyaan kepada anak Pemohon yang bernama Eka Silvia Ningrum bintiSodikin, yang pada pokoknya keterangan anak Pemohon tersebut adalahsebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon saat ini berusia 18 tahun lebih 11 bulan;e Bahwa anak Pemohon telah mengenal Angga Saputra bin Abdul Hamiddan
Register : 07-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 318/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 22 September 2015 — - TOMI Alias TOMET
61 — 10
61 — 10
Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan denganmenggunakan sepeda motor, saksi bersama dengan temantemansaksi melihat Erdianto als Ebit mengendarai sepeda motor jenisHonda GL Pro tanpa plat nomor polisi membawa keranjang gandengberisi beberapa tandan buah kelapa sawit yang ditutupi denganrumput pada bagian atas keranjangnya, kemudian saksi bersamadengan saksi Kaswan Alias Kepras, saksi Abdul Hamid Alias Hamiddan Faber Hutagaol melakukan pengejaran namun Erdianto als Ebitmenyebrang ke arah pinggiran
Register : 12-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1014/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 7 April 2014 — Pandu Artumbatama Alias Rega Bin Jan Umbara
29 — 5
29 — 5
Merawang;e Bahwa selanjutnya saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID dan informan datangketempat tersebut bersama dengan saksi, kemudian saksi bersama anggotalainnya bersembunyi tidak jauh dari tempat saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMIDdan Informan, setelah hampir 2 (dua) jam menunggu Terdakwa datangmenghampiri saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID dengan menggunakan sepedamotor lalu pergi meninggalkan saksi HAMDANI Bin ABDUL HAMID tersebutkearah pangkalpinang, tak lama kemudian kurang lebih 20 menit terdengar suaratembakan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Sgi Tanggal 29 Maret 2016 — JUNAIDI BIN RASYID
63 — 18
63 — 18
Sus/2016/PN SgiNovember 2015 sekira jam 12.30 WIB , saksi Afdarul Akbar, saksi Abdul Hamiddan saksi T. Khairul akmal yang merupakan Anggota Kepolisian dari PolresPidie bergerak menuju Glee Rungkom Gampong Rungkom Kec. Batee Kab.Pidie untuk melakukan penangkapan terhadap Rahman (DPO), selanjutnyaketika saksi Afdarul Akbar, saksi Abdul Hamid dan saksi T. Khairul Akmal tiba disebuah gubuk yang berada Glee Rungkom Gampong Rungkom Kec. BateeKab.
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2017/PT KDI Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Drs. H.M. GAFFAR
Terbanding/Tergugat I : DUDY ISKANDAR RAFIUDDIN,S.Pd.
Terbanding/Tergugat II : DODY ISWANDY RAFIUDDIN,SE.
Terbanding/Turut Tergugat : H.M.RAMADHAN DJAFAR
68 — 8
Terbanding/Tergugat I : DUDY ISKANDAR RAFIUDDIN,S.Pd.
Terbanding/Tergugat II : DODY ISWANDY RAFIUDDIN,SE.
Terbanding/Turut Tergugat : H.M.RAMADHAN DJAFAR
68 — 8
Habasiah Hamiddan H.M. Sanusi ;Menimbang, bahwa mendasarkan pada fakta fakta di atas,Pengadilan Negeri Raha dalam putusannya menyatakan bahwaPengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara inidengan pertimbangan bahwa obyek sengketa adalah hartapeninggalan di mana seluruh pihak yang terkait dengan obyeksengketa tersebut memiliki hubungan keluarga dengan M.