Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Putuson Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA,TLG Hal 8 dari 12Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwaantara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi

pada KutipanAkta perkawinan No 194/2003 tertanggal 28 April 2003 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan I(satu) orang anak perempuanyang diberi nama NICHOLE AQUILLA EVANGELINE, lahir di Semarangpada tanggal 14 Oktober 2003, ternyata pada Kutipan Akta KelahiranNo.926/2003 tertanggal 21 Nopember 2003 ; Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri dalam rumah tangga,namun kebahagiaan tersebut pada akhr akhir im sirna

berikutnya adalah :apakah alasan diajukannya gugatan perceraian ini oleh Penggugat dapat dibuktikan atautidak, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang , bahwa alasan gugatan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugatadalah oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus ;Menimbang, bahwa awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bahagialayaknya pasangan suami istri dalam rumah tangga, namun kebahagiaan tersebut padaakhirakhir ini sirna

selama pisah rumahtersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannyasebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telahdilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telahtidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnyamenceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

memberikan nafkah wajib.Bahwa akibat dari seringnya perselisihan dan percekcokan tersebut padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kuranglebih 3 tahun sampai dengan sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabila dipertahankan akan banyak madlaratnya daripadamaslahatnya.Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna

inidiajukan telah mencapai 12 tahun 8 bulan lebih, pernah hidup rukun 12tahun 3 bulan lebih dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Sinta,Regina dan Reyhan, ketiga anak tersebut dalam asuhan penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorag tua penggugatdi Lagoari selama tahun, kemudian pidah ke Palu dirumah kediaman bersama selama 11 tahun 3 bulan.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanbahagia, namun kebahagiaan tersebut mulai sirna

No. 196/Pdt.G/2017/PA Skg.Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 14 tahun 3 bulan di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 9 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak,;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna sejak tahun 2014disebabkan karena pekerjaan pemohon sebagai pebisnis online (pemaharanbenda pusaka) yang

Termohon sudah tinggal pada rumah orang tuanya,sedangkan Pemohon tinggal pada rumah kontrakan;Bahwa saat ini Pemohon tidak dapat bersabar lebih lama lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangga yang telah Pemohonbina selama ini;Bahwa dengan alasan dimaksud Pemohon mengajukan gugatancerai ini ke Mahkamah syar'iyah Bireuen, tidak ada gunanya lagimempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkarena hakikat suatu perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah telah sirna

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunkebahagiaan mulai sirna pada tahun 2008, sikap tergugat mulai berubah, tergugat seialukeluar rumah tanpa ada tujuan dan terkadang tergugat tidak pulang, begitu pula nafkahuntuk penggugat tidak lancar lagi kadang dikasi dan kadang juga tidak, dan tergugattidak lagi memperdulikan penggugat, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketentramandalam rumah tangga dan terjadi cekcok terns menerus bahkan sudah 3 kali terjadi pisahtempat tinggal

. : 4207/ Ist.DS/ 2000 tertanggal 21 Nopember2000;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, rukunrukun saja sebagaimana layaknyasuamiistri yang saling sayang menyayangi dan kasih mengasihi;Bahwa hidup rukun yang Penggugat alami dengan Tergugat semuanyamenjadi sirna karena seringnya terjadi pertengkaran/ percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah berlangsung lama dan terusHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 870/Padt.G/2016/PN Dpsmenerus sehingga

Hal ini membuat keharmonisanrumah tangga kami semakin sirna dimana mulai sering terjadinyapertengkaran/ percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sepertidari cekcok mulut, kekerasanfisik sampai Tergugat mengusir Penggugat agar meninggalkan rumah;.

danselama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhihak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,Halaman 10 dari 12. Put.

danselama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhihak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

No 776/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena

No. 344/Pdt.G/2021/PA.Ckrbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;we gow lb Abas ibArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AIBagarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh Karena itu telah terdapat

Bahwa awainya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan bahagia, namun kinikebahagiaan telah sirna disebabkan karena tergugat selalu marahmarah melihatpenggugat Pulang balik Gilireng dan Kolaka, sedang penggugat tidak betah tinggal diKolaka, begitu pula tergugat juga tidak betah tinggal di kampung penggugat, hal tersebutmenyebabkan terjadi cekcok terus menerus.6.

selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi hak dan kewajibannya sebagai Suami maupun sebagai isteri,sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh karena itu telah terdapat

Kedua, Penggugat tidak menyurutkan keinginamnya untuk bercerai dengantergugat, keadaan ini sesungguhnya sudah tidak utuh lagi sebab ikatan lahir batin antarasuami istri telah sirna yang menyebabkan ikatan perkawinan menjadi rapuh.

Islam dalam kitab Ghayah al Marom li syaikh al Majdi yang berbunyi:dab ali 4b gh gay dag W aie ase stil bilyArtinya: Dan jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak si suami dengan talak satuKetiga, upaya merukunkan penggugat dan tergugat yang telah dilakukan oleh keduabelah pihak keluarga yakni dari keluarga penggugat dan keluarga tergugat, juga tidakberhasil, meskipun usaha tersebut sudah sering dilakukan sehingga perselisihan danpertengkaran tidak bisa sirna

, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Sukasari, Kelurahan Sukarasa, setempat dikenalJalan Terusan Sindang Sirna, sebagaimana ternyata danterbukti dari:Sertifikat Hak Milik No. 2692 Kelurahan Sukarasa, asal HakPenggabungan bidang M. 2081 dan M. 2228/Sukarasa, SuratUkur No. 56/Sukarasa/1998 tertanggal 25 November 1998,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaBandung;Surat izin Walikota Bandung No. 503.648.1/91 2707Disbang/2001 tentang izin mendirikan bangunan tertanggal26

, setempat dikenal JalanTerusan Sindang Sirna, atas nama Ir. Haji AhmadSetiawan/Pembantah yang dimohonkan ~ ekskeusi olehTerbantah berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas ! A Bandung No. 72/Pdt/Eks/2000/PN.BDG.jo. No. 238/Pdt/G/1995/PN.

, setempat dikenal JalanTerusan Sindang Sirna, tercatat atas nama Ir. Haji AhmadSetiawan ;Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun diadakan banding, kasasi atau pun upayahukum lainnya;Menghukum turut Terbantah , turut Terbantah II dan turutTerbantah II!

;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahsudah tidak ada kecocokan lagi, satu tahun sebelum pulang ke Bali sudahsering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat selama satutahun tidak pernah memberikan nafkah atau uang kepada Penggugatsehingga

;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahsudah tidak ada kecocokan lagi, satu tahun sebelum pulang ke Bali Sudahsering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat selama satutahun tidak pernanh memberikan nafkah atau uang kepada Penggugatsehingga

Anak ketiga yang bernama ;Bahwa benar awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan rukun, namun keharmonisan dan kerukunantelah sirna karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan diantaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa benar yang menjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahsudah tidak ada kecocokan lagi, satu tahun sebelum pulang ke Bali sudahsering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugat selama satutahun tidak pernah memberikan nafkah

selama pisah rumah tersebut, Pemohondan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai suamimaupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukan olehkeluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan bahagia,namun kebahagian tersebut sirna setelah lahir anak pertama, disebabkankarena:4.1. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepele,dan sering diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmaniPenggugat;4.2. Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuanlain/selingkuh, bahkan Tergugat menikahi perempuan tersebut;5.

perlu dicermati bahwaSurat Kuasa tertanggal 12 Oktober 2011 yang menjadi dasar kewenanganKuasa Hukum Penggugat untuk mengajukan gugatan berbunyi sebagaiberikut:"Untuk dan atas nama pemberi kuasa diberikan wewenang mewakili,mendampingi dan membela kepentingan pemberi kuasa dalam perkarapidana/perdata sehubungan dengan pembayaran jaminan penawaran pohonkaret Cibungur sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah),Oleh PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero) yang beralamat di jl.Sindang Sirna

Sindang Sirna Nomor 4 Bandung";Hal mana pokok dan objek sengketa tersebut merupakan suatu pokok danobjek sengketa yang jelasjelas keliru dan tidak sesuai dengan apa yangmenjadi dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat.