Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-11-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/PID/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — BILMAR SIANIPAR alias BONGOR SIANIPAR
82 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 976 K/PID/20132. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan 3 (tiga) bulan habis ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) exsamplar photo copy legalisir Akta Notaris H. ASMAN YUNUS,S.H. perihal Perikatan Jual Beli Nomor : 49 tanggal 22 Mei 1998.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt.Sus-Arbt/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — 1. PT. ROYAL INDUSTRIES INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Muhammad Asif, 2. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbitrase dalam Perkara No. Reg. 004/BAKTI-ARB/04.2012 vs 1. PT. IDENTRUST SECURITY INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur Utama, Nursalam, 2. PT. BURSA KOMODITI dan DERIVATIF INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Megain Widjaja
1139 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
1139 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/20132.
Nomor 367 K/Pdt.SusArbt/20132)3)Pembanding I) Perjanjian Arbitrase Pasal 8 Perjanjian Penempatan DanaJaminan;Bahwa Pasal 10 UU No. 30/1999 adalah ketentuan khusus, yang hanyadikhususkan bagi nonsignatories party, yang menyimpangi ketentuanketentuanyang diatur Pasal 2 dan Pasal 9 UU No. 30/1999 juncto Pasal 4 Peraturan AcaraArbitrase BAKTI dan Pasal 1340 KUHPerdata, sehingga penerapan pasalpasaltersebut hanya cukup ditest/diuji kepada para pihak penandatangan perjanjianarbitrase saja/signatories parties
Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bko Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Hj. HAMSIATI lawan Tergugat 1. ROSNI BINTI AKAM,2. ALVIAN, 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Merangin,4. H. ISMAIL
83 — 14
83 — 14
atas nama Nasrul Sani dan Tergugat IIIjuga melakukan pemecahan sertipikat tersebut dikenal dengan sertipikat SHMNo.3954 tanggal 4 Maret 2013 luas + 2.275 m* Tahun 2012 atas nama AlvianTergugat II, maka penerbitan sertipikat pengganti dan pemecahan sertipikatyang demikian adalah perbuatan melawan hukum;10 Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No.3954 taggal 4 Maret 20132 luas2.275 m? atas nama Alvian yang melawan hukum, oleh Alvian Tergugat II telahmenjual tanah kepada H.
Maret 20132 diperbaiki2013 dst... baris terakhir sertifikat melawan hukum dan tidak sah ditambahsertifikat yang demikian adalah melawan hukum dan tidak sah.Pada Poin 11.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — SUPRONO WAHYUDI PURNOMO VS IIN MARGARETA SALIM
120 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 393 K/Pdt.SusHKV/20132 Nama Pemilik : lin Margareta Salim;3 Tanggal Pendaftaran Merek : 25 Nopember 2005;4. Kelas Barang/Jasa : 16;5. Uraian Barang/Jasa : Kertas, karton, barang barang cetakan,surat surat kabar, majalahmajalah, bukubuku dll;6.
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/TUN/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — MOCH. AGUS WIBOWO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. H. MAS MUCHAMMAD ALI DJAFAR., DKK;
86 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 529 K/TUN/20132 Bahwa permohonan Penggugat sebagaimana surat tertanggal 07 Juni 2012adalah mohon pengembalian berkasberkas permohonan hak yang dilampirkanpada sertipikatsertipikat sebagaimana tersebut di atas yakni berupa:e Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur tanggal 15 September1964 Nomor 1/Agr/16/98/XI/HM/III/1964 daftar urut Nomor 17;e Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur tanggal 15 September1964 Nomor 1/Agr/16/98/XI/HM/III/1964 daftar urut Nomor 138;
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 59
74 — 59
BARANG BERGERAK NO Nama Barang Spesifikasi Jumlah Keterangan1 Mobil Daihatsu Xenia Nopol G8811P 1 Unit Ada/ Baikwarma silver metalikTahun 20132 Sepeda motor Yamaha Nopol G5454QZ 1Unit Ada/ BaikMio warna hitam tahun20103 Almari es Merek Panasonik 1Unit Ada/ Baik4 Mesin cuci Merek Panasonik 1Unit Ada/ Baik5 TV 26 inchi Merek LG 1 Unit Ada/ Baik6 Kompor gas Merek Rinnai 1 Unit Ada/ Baik7 Tabung gas 12 Kg 1 Buah Ada / Baik8 Mesin pompa air Merek Panasonik 1 Unit Ada/ Baik Halaman 26 dari 51 putusan Nomor001
bawaan, hadiah, hibah, warisan).Obyek sengketa yang tidakdapat dibuktikan harus dinyatakan ditolak, sedangkan obyek sengketa yang obscuurlibel harus dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat danketerangan saksisaksi Penggugat 1,2 dan 3 serta berdasarkan hasil decente makaterbukti harta bersama Penggugat dengan Tergugat adalah : NO Nama Barang Spesifikasi Jumlah Keterangan1 Mobil Daihatsu Xenia Nopol G8811P 1 Unit Ada/ Baikwarna silver metalikTahun 20132
Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LEVI STRAUSS INDONESIA
153 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adalah merupakan kelaziman dalam praktek duniaperdagangan bahwa pihak penjual memberikan diskon kepada pembeli yangmelakukan transaksi pembelian dalam jumlah besar;bahwa sehubungan dengan hal di atas, berikut merupakan halhal faktual yangrelevan untuk disampaikan:Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 695 B/PK/PJK/20132.pemberian volume diskon kepada PT.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA
143 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor680/B/PK/PJK/20132. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak,menyebutkan sebagai berikut :Tanggal dikinm adalah tanggal stempel pos penginman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalsaat surat, keputusan, atau putusan diterima secara langsung;3.
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 192-K/PM.II-09/AD/X/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — KAPTEN INF SURAME
70 — 21
70 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).MenimbangMenetapkan agar barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang pada tanggal 4November 20132) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang pada tanggal 6November 20133) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang pada tanggal 20Januari 20143 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang pada tanggal25 Januari 20142.
Register : 12-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 124-K/PM III - 19/K/AD/VIII/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — - Serda TAHIR WAGAB
130 — 55
130 — 55
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak /110/VI/2013 tanggal 22 Juli 2013 di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Hal 1 dari hal 21 Putusan Nomor : 124K/PM.III19/AD/VIII/20132. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah yang dibacakanoleh Oditur Militer dalam persidangan.1.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — H. MUCHTAR YUSUF vs KOSIM KOTAN
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1547 K/Pdt/20132. Menyatakan secara hukum objek perkara sebidang tanah dengan luas10792 m? yang terletak di Jalan Residen A. Rozak (Patal Pusri), Kel 8 lir,Kec. IT ll Palembang dengan batasbatas: Sebelah utara atau depan dengan batas dahulu jalan Sebatok,sekarang jalan Residen A. Rozak dengan ukuran lebih kurang 70 m; Disebelah selatan atau belakang dengan batas belukar sekarangtanah Alfaret Simanulang ukuran lebih kurang 72 m; Disebelah timur atau kanan berbatas dengan tanah Mgs. A.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt2013 Tanggal 22 April 2015 — SITI MUSYAITUN, DKK
VS
S U J A D I, DKK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat pada tanggal 21 Februari 20132. Tergugat Vil, Turut Tergugat pada tanggal 20 Februari 2013;Kemudian Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding mengajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Semarang pada tanggal 7 Maret 2013;Hal 17 dari 54 hal. Put.
Nomor 1024 K/PDT/20132)Bahwa saksi tidak tahu ketika membeli truk , yang saksi tahupada awalawal tahun 1992 bulan sudah lupa Soewoko ceritasesudah membeli truk (baca halaman 49);Bahwa yang di mintai Mahdum Zaeni membeli truk adalahSoewoko karena ketika itu Suratno bilang Mahdum Zaeni mintatruk tidak mempunyai uang kemudian di serahkan ke kakaknyalalu Soewoko yang membelikanya (baca halaman 49);Saksi Sugiyanto menerangkan di bawah sumpah yaitu;Bahwa mengenai tanah Ngempon, Suratno pernah bilangkepada
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1843 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — Drs. NGASUP KARO-KARO SITEPU vs RAMLI BANGUN, dk
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1843 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 28 November 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.B/2014/PN.Rni Tanggal 24 Maret 2014 — SAKBAN PASARIBU
74 — 47
74 — 47
KepulauanAnambasAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1 Penyidik POLRI sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d 28 Oktober 20132 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2013 s/d 6 Desember 20133 Terdakwa dikeluarkan dari tahanan oleh Penyidik POLRI pada tanggal 7 Desember20134. Terdakwa kembali ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2014 s/d 19Januari 20145.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Maret 2013 — GALIH PRASETYO
35 — 45
35 — 45
SP.Han / 01 / I / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 5 Februari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Januari 2013, No. 28 / 0.5.43 / Epp.2 /I/ 2013, sejak tanggal 6 Februari 2013 s/d tanggal 15 Februari 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Februari 2013, No. Print60 / 0.5.43 /Epp.2 / 02 / 2013, sejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 23 Februari 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Februari 2013, No. 120/Pid. Sus/2013/PN.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2013 Tanggal 18 September 2013 —
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 967 K/Pdt/20132.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Desember 2014 — H. SAKIMAN vs JAMHURI BIN ALM. MUNTARI
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2406 K/Pdt/20132. Tanaman padi Penggugat yang dirusak untuk 2 musim tanam dengantaksiran normal menghasilkan 24 ton x Rp5.000.000, =Rp120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);3.
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 118/PDT/2021/PT DKI Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : EKO DARMAYANTO
Terbanding/Tergugat I : Direktur Jenderal Pajak
Terbanding/Tergugat II : Direktur Intelijen Dan Penyidikan Pajak pada Direktorat Jenderal Pajak,
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Timur,
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Bidang Pemeriksaan, Penyidikan Dan Penagihan Pajak pada Kanwil Dirjen Pajak Jakarta Timur
185 — 86
Terbanding/Tergugat I : Direktur Jenderal Pajak
Terbanding/Tergugat II : Direktur Intelijen Dan Penyidikan Pajak pada Direktorat Jenderal Pajak,
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Timur,
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Bidang Pemeriksaan, Penyidikan Dan Penagihan Pajak pada Kanwil Dirjen Pajak Jakarta Timur
185 — 86
Izin tertulis dimaksudkan untuk menentukan Jumlah kerugian padapendapatan negara sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 28 Tahun2007 Pasal 1 ayat 26 tersebut di atasAngka 6Bahwa berdasarkan poin 4 (empat) dan poin 5 (lima) tersebut diatas,Tergugat I, menerbitkan Instruksi Penyidikan dengan cap basahditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 14 Maret 20132.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3236 K/Pdt/2013 Tanggal 2 April 2014 — YULIANA, DK. VS. MELINDA,
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3236 K/Pat/20132 (dua) unit/lokal Ruko 2 lantai yang berdiri di atas tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 131/Kelurahan Punia., Kecamatan Mataram, KotaMataram atas nama Yuliana (Tergugat) dan Meriana Ceniati (TurutTergugat), yang dituangkan dalam Perjanjian Jual Beli Nomor 71/PJB/SR/IV2012., tanggal 7 Maret 2012 dan Perjanjian Jual Beli Nomor 72/PJB/SR/IIV2012., tanggal 7 Maret 2012, dengan batasbatas masingmasingRuko adalah sebagai berikut:a.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2014 — SAID LIBERTY SUMUANG HASIBUAN,DK VS LISE RENGSI HASIBUAN
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2126K/Pdt/20132. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Januari 2012Nomor 234/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang dimohonkan banding tersebut danselanjutnya;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Tentang Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Il untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan namanama yang tersebut ini, a. Lise Rengsi RumondangHasibuan, b. Aspita Rosdiana Hasibuan, c. Said Liberty Sumuang Hasibuan,d.