Ditemukan 5037 data
9 — 0
pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya Tergugat meninggalkanPenggugat selama 3 tahun
10 — 0
pani lsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakbulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat
16 — 1
Sarlinbin Sukiman dan saksi II Didik Harianto bin Pani yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganHIm.8 dari 13 him.
13 — 9
Pani Anom,Linkungan Karang Buaya, RI.007/RW.092, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.Sebagai Pemohon I.Siti Harah binti H. Masnun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan padagang, tempat tinggal di Dusun Bajur KaliJaga, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat. Sebagai Pemohon ImelawanSofia Rohani binti H. Abdul Hak, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan padagang, tempat tinggal di Jalan RM.
50 — 10
Guspalni Alias Pani yang berada didalam sebuahwarung milik terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan sdr. B.A. Nainggolan, SH,sdr. Harry Santosa dan sdr. Panda Pasaribu langsung' melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan sdr. Riki SyahrilAlias Riki Bin Syahril Sutan Mangkuto dan sdr. Guspalni; Hal (9) dari 27 Hal/Putusan No : 258/Pid. Sus/2012/PN.
Guspalni Alias Pani yang berada didalam sebuah warung milik terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan sdr. B.A. Nainggolan, SH,sdr. Harry Santosa, dan sdr. Fernando Sitompul langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan sdr. Riki SyahrilAlias Riki Bin Syahril Sutan Mangkuto dan sdr.
20 — 1
Kemudianpindah di rumah Pani di Kabupaten Pohuwato. Dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suam1 istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Pr., umur 10 tahundan Lk. (Almarhum), saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat.. Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanantara lain:a.
Sarmini binti Senen
Tergugat:
Suwani bin Sonadi
47 — 3
diberitahukan kepadanya bahwa dirinva dapat membawa saksi saksi untuk didengar kesaksiannya dan membawa surat sural yang akan diajukansebagai bukti dalam perkaranya yang waktunya akan diberitahukan kemudian :Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelairelaas panggilan ini :Demikian relaas panggilan ini dibuat dan ditandatangani oleh saya sertaPengeugatSarmint binti Senen PENGADILAN AGAMA MAGETANJnlan Raya Magetan Maospati Km. 06 Telp, 898169MAGETAN 6339Wars ite: Hi WwW Maen net crn Pani
11 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle Salis Aiulls cc gcall Flou jleo) pig ay isle es) pani ol,Hal. 7 dari 13, Put.no.887/Pdt.G/2018/PA.TI.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa
10 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qhinsh wa pani
27 — 13
Marsani Pani, Umur 16 tahun;2. Widiya, Umur 11 tahun;6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dansampai saat ini tetap beragama Islam;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanbuku nikah sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut;.
8 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Pani) NomorInduk Kependudukan (NIK) : 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.
12 — 1
Hasan Bin Pani, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidaktamat, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Rangas RT. 06Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Oktober1993 yang lalu di, Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan;Hal 3 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2018/PA Spt.e
35 — 30
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi lan Tinggi Tanj ungkar ang,18Tanjungkarang selaku Hakim Ketua, SUTOYO,SH.MHum.. danH. NELI A, SH.Ni PROSSEDARSH. Hakim Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu) juga oleh Hakim Ketua tersebut dandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu WAKIYO,SH.
9 — 1
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle Salis Aiulls cc gcall Flou jleo) pig ay isle es) pani ol,Hal. 7 dari 14, Put.no.1031/Pdt.G/2017/PA.TI1.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa
96 — 65
Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru;e 1 (satu) helai BH dalam warna merah kecoklatan;e 1 (satu) helai celana dalam warna krem;UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkar ang,19e 1 (satu) helai baju lengan pendek warna kuningH.NEL = Ay aris hitamNi p. 040 8 gdikembalikan kepada yang berhak yaitu) RIZKI IRAWATIBINT SRIYAMAN;8.
26 — 22
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermansyah bin Pani) terhadap Penggugat (Dahniar binti Semar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh
29 — 4
perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar dan menerima tanggapan dari Penuntut Umum(Replik) secara tertulis pada tanggal 12 Maret 2018 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaannyatertanggal 8Januari 2018sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa JULI APRIANTO BIN RUSWAN, bersamasama denganYatmo Darminto bin Mat Daud (dalam berkas dan penuntutan terpisah),Indah Trissia binti Pani
Saksilndah Trissia binti Pani, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisian bersama sdri. ErnawatiSahada, Sdr. Yatmo Darminto, sdri.Wiwin Apriani dan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 10 September 2107 jam 15.00 wib Saksi di amankan olehHalaman 16 dari29 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Mrepihak kepolisian di kontrakan yang sdri. Ernawati Sahada tempati (miliksdr.Usman) di Gg. Durian JI. Pramuka Ill Kel. Pasar Ill Kec.
Samosir, Bripka Pani,Brigadir Baso, Briptu Charles dan Saksi sendiri, kemudian anggota dariDenpom sebanyak 2 (dua) orang.9. Bahwa benar Saksi3 dan Saksi4 melakukan penggeledahan diruang dapur tetapi tidak diketemukan apaapa, kemudian Saksi3bersama anggota Sat Narkoba dan Anggota Denpom kembali ke kantorDenpom Jambi.10. Bahwa...10.
Samosir, Bripka Pani, Brigadir Baso, Briptucharles dan ditambah oleh 1 (satu) orang Polwan anggota Sat ResNarkoba Polres Muaro Jambi, kemudian dari Denpom Jambi dipimpinoleh Dandenpom dan 5 (lima) orang anggota.1812.
350 — 282
Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: ARIESKURNIAWAN,SH.
UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/Sekretarisengadi lan Tinggi Tanj ungkarang,H. NEL! DASH.Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,d.t.o.1. Sabungan Parhusip,SH.MH.Paknegara, SH.d.t.o.2. SUDIRMAN WP., SH.MH.d.t.o.H.ZulkarnainPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI, SH.Page 43 of 43Nomor: 91/Pid./2011/PT.TK.
18 — 16
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani