Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbuny/i:JU3 ay Y oly Le Jaw a8 .8ll all 9S ol nisioe Ol Laie Ll yp sall Yo lngog pani, ALSTLwaa 98 agi7 LalS3 gilulall jas call, Y lo eiLlalJules cuasiig (Sel isl) gL uil oj LoginSeyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan, di antaranya Jikatabiat Suamiisteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetapo
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es tempat dan tanggal lahir ME 10Juni 1994, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jahab Gunung Triyu Km. 7 (rumahBapak Sensus Paimbonan/ Bapak Pani), Rt.14,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-04-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 April 2009 — ARI MUSTARI
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani ) . . . weomen Mai anitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Anggota AnggotaKetua:Ttd./M. Imron Anwari, SH.Sp.N.MH.H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.Ttd./Timur P. Manurung, SH.MM.Panitera PenggantiTtd./Dwi Tomo, SH.M.Hum.Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 119K/Pid.Sus/2009
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 22 Juni 2011 — MEDIAN JUNAIDI Bin ABDUL RONISYAH;
34 — 29
  • Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: ARIESKURNIAWAN,SH.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 346/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pidana - SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm. TUKIMIN
64 — 8
  • Pemuda depan pasar senggol, Kelurahan Ardirejo, Kecamatan pani,Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sekitar itu padaAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telah mengambil barang sesuatuberupa pertama becak warna kuning dan merah yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan TOTOK MARSUTO, kedua becak warna putin kombinasi warna merah,hijau dan kuning yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan TO alias
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua)tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 103/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 8 Maret 2012 — HAMDAN YUAFI als. HAMDAN bin HADIANSYAH (alm)
56 — 7
  • PANI bin H. JUHRI (alm) :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Fadilah, Yuyun, dan terdakwa padahari Senin tanggal 14 Nopember 2011, sekira jam 09.00 witadirumah saksi H. Abdul Gani yang beralamat di jalan Jahri salehRt.20 No. 17 Kel. SungaiJingah Kec.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1363/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • pani lsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 555/PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 22 Mei 2014 — - Ir.DEDEK PRANATA BIN SUKADI
97 — 13
  • Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades Sungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);29. Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);30.
    SIDI bersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasiKebun Mega Terang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secaralisan kepada saksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atasklaim tersebut pihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukantali asih atau ganti rugi kepada saksi M.
    SIDIbersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasi Kebun MegaTerang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secara lisan kepadasaksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atas klaim tersebutpihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukan tali asih atauganti rugi kepada saksi M.
    MBJ dan Telaga Hikmah IV.Bahwa untuk luas lahan sebanyak 60 (enam puluh) hektar tersebut separuh lahan miliksdr.Junai yang sudah dibebaskan oleh terdakwa, sedangkan lahan milik sdr.Jono tidak adadibebaskan oleh terdakwa.Bahwa yang dapat tali asih atau imbal jasa yaitu saksi dan sdr.Junai sedangkansdr.Alamsyah tidak dapat.Saksi Pani bin Subuh: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dan saksimenanda tangani
    Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades SungaiMenang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerimapelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek
    Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh KadesSungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan DedekPranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3702 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO ANGDREW ALIAS ACOY, bertempat tinggal diJalan Muara Karang Blok L 8 Timur Nomor 8, Jakarta Utara,setelah diperbaiki menjadi Perusahaan Niagara, Muara KarangBlok L 9 Timur Nomor 8, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Ignasius Pani, S.H.
    ., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani& Partners berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas BlokG Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. RAFIKA PENGKY,2. STEFANNY,Keduanya Ahli Waris dari Andi Pengki, bertempat tinggal diJalan Anwar Aid RT 028 RW 09, Tanjung Pandan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., M.H.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CHOIRUL IMAM BAIDILLAH bin SANTO PANI ) terhadap

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — UMAR AGIL BSA,, ; ALI AGIL BSA, AJIBA alias MUNIRA, HOSEN ALI,
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH.TAUFIQUR RACHMAN, SH. dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan Madura No. 78 Situbondo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Pebruari 2010, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ;melawan:ALI AGIL BSA, bertempat tinggal di Jalan Manggis No. 2Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada RENOWIDIGDYO, SH. dan kawan, para Advokat, berkantorPerumahan Griya Panji Mulya Blok C3, Kecamatan Pani
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Pani binti Andi Sandika, umur 3 tahun;4. Padil Saputra bin Andi Sandika, umur 1 tahun;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah)ini adalah untuk untuk mengurus Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusecara ekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dari LurahMenggala Selatan Nomor : 440/322/KMSTB/III/2021 tanggal 22 Maret2021 yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras danTergugat juga seorang penjudi : Kartu, sabung Ayam;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahkos milik IBU PANI dengan alamat Sidojangkung RT.23 RW. 02 DesaSidojangkung Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah selama 7 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 7 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus diketahui dengan jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut, serta telah mendengar pihak keluarga dan orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Salim bin Pawiro Pani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0881/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pani ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan November 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonyang
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 294/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
25 — 5
  • , bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil danmateriil (vide pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg.) sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis Penggugat tersebut diatas, Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, juga terdapat 2 (dua) orang saksiyang dihadirkan oleh Penggugat yang masingmasing bernama Hazarul binJuni (ayah kandung Penggugat), Pani
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera ee ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojokerto3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp = 224.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 395.000, SAD, BP(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)14