Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut

Pasalpasal dan UndangUndang dari peraturanperaturan yang bersangkutandengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 20 Agustus 2010 telah lahir seoranganak Perempuan bernama DIFA anak Ke Empat dari suami istri SARIF dengan3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk dicatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan menerbitkanKutipan Akta kelahiran anak Para pemohon yang bernama DIFA ttersebut

suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada hari RABUtanggal 13 MARET 2013, oleh kami NUR KHOLIDA DWI WATI,SH.MH, Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut

VIII/2002tanggal 22 Jul 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roslna dan saksi Yulianisdihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Dabhlizar dan Pemohon Muliarti Harnis tersebut telahdikaruniat anak laktlaki yang merupakan anak pertama bernama M.YAHDIRAUZA, lahir di Bangkinang tanggal 30 April 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari Saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masahukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut

tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masaHalaman 5 dari 14 halaman Nomor 39/PID/2020/PT MNDhukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut

saat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersamaSUNTUT (DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut danselanjutnya Terdakwa bersama dengan SUNTUT (DPO) langsungmendorong sepeda motor tersebut keluar rumah korban dan setelah ituTerdakwa langsung merusak kunci sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dengan menggunakan kunci letter T yang sudah dipersiapkanoleh Terdakwa dengan cara kunci letter T tersebut dimasukkan olehTerdakwa ke lubang kunci sepeda motor tersebut kemudian kunci letter Ttersebut

teras rumah korban danselanjutnya Terdakwa langsung melihat kondisi di sekitar rumah korban yangsaat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersama SUNTUT(DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut dan selanjutnya Terdakwabersama dengan SUNTUT (DPO) langsung mendorong sepeda motortersebut keluar rumah korban dan setelah itu Terdakwa langsung merusakkunci sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan menggunakan kunciletter T yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa dengan cara kunci letter Ttersebut

saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Daram bin Wira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN MetBahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut

dibuat olehPengadilan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;e Bahwa benar Pemohon~ adalah ayah kandung dari MUHAMMAD RIZKIWAHYUDI,e Bahwa, MUHAMMAD RIZKI WAHYUDI adalah anak LakiLaki yang sah yangke1 (Satu) pasangan suami isteri AHYARUDIN dengan SITI BAROROH, yanglahir di Musi Banyuasin Hari Senin Pada tanggal 24032008; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1063/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Syamsiah(Isteri) pada tanggal 21 November 1989 sebagaimana Kutipan AkteNikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: 53800/22/1989; Bahwa dalam perkawinan ttersebut

M dan JULIANTI ABBAS;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut, belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga negara indonesia pada kantorkependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten banyuasin lantaran kelalaiandari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;e Bahwa pemohon belum membuatkan akta kelahiran tersebut karenapemohon tidak mengerti dengan peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantumdalam

sejakkelahirannya pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tua pemohonterlambat mendaftarkannya ; Menimbang, bahwa oleh karena orang tua pemohon lalai mencatatkanperistiwa kelahiran pemohon yang melampaui batas waktu lebih dari satu tahun,maka berdasarkan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan jo pasal 26 ayat (2) Perda Kabupaten TemanggungNo. 4 tahun 2009 tentang penyelenggaraan administrasi di KabupatenTemanggung, pencatatan kelahiran Pemohon ttersebut

atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan) tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I dilakukan dengan cara sebagai berikut:wonnnn pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut

berdiam terakhir, diana ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat dengan Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan) tanpa hak atau melawan menanam, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dilakukandengan cara sebagai berikut:wonnnnn= pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut

Pid.B/2018/PN Birpada saat itu Terdakwa sedang bekerja membersihkan kebun lalu melihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam yang sedangterparkir dan pada saat itu Saudara Taruna (DPO) yang sedang bersamaTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa bahwa apabila Terdakwa ada perluuang lebih, ambil/curi saja sepeda motor tersebut, lalu Saudara Tarunamenyerahkan 1 (satu) kunci palsu berbentuk huruf T kepada Terdakwa danTerdakwa langsung mencuri sepeda motor itu dengan menggunakan kunci Ttersebut

, setelah menggunakannya Terdakwa mengembalikan kunci Ttersebut kepada Saudara Taruna dan Terdakwa langsung pulang menggunakansepeda motor tersebut sambil menunggu Saudara Taruna di pinggir jalanMedanBanda Aceh di Kecamatan Peudada untuk menyerahkan sepeda motortersebut kepada Saudara Taruna agar dijual ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan Dengan MerusakAtau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)

parkir di luar pencucian tanpa ada pemiliknya, dimanakunci sepeda motor tersebut menempel di sepeda motor kemudianTerdakwa bawa sepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisiKT 2290 T tersebut dan nyalakan, setelah itu Terdakwa bawa pergi kerumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor HondaRevo dengan plat nomor polisi KT 2290 T tersebut tidak ada oranglain yang melihat; Bahwa kondisi penerangan pada saat Terdakwa mengambilsepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 Ttersebut

Malinau Kota Kab.Malinau ; Bahwa kronologis Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Revodengan plat nomor polisi KT 2290 T yaitu dengan cara Terdakwa ikutmenumpang mobil truk houling Kemudian Terdakwa turun dan melihat adasepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 T yangsedang parkir di luar pencucian tanpa ada pemiliknya, dimana kuncisepeda motor tersebut menempel di sepeda motor kemudian Terdakwabawa sepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 Ttersebut dan nyalakan, setelah

perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, karenapernikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

SUJALI dan KHOTIMATUS SHOLIKHAH binti KOMARUDIN yang telahmenikah secara sah dan pada tanggal 04 September 1998 dan telah bercerai pada tanggal 09Desember 2010 telah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada para Pemohon dan sejakpengangkatan anak tersebut para Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraananak dengan melakukan pemeliharaan, perawatan dan bertanggungjawab dengan sebaikbaiknya terhadap anak tersebut baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas.permohonan

bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, serta pihakpihak yangterkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama PEMOHON, lahir 15 Maret 1993, akan tetapiPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam; Bahwa, Pemohon ttersebut

P.2 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianpara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

nama didalam KTP dan KK nama pemohon tertulis Ngadino Sholihin;4 Bahwa karena perbedaan nama pemhon yang tercantum dalam KTP, KK dan AktaNikah, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari,maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwanama Ngadino dan Ngadino Sholihin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 07 Juli1968, kedua nama ttersebut

perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut