Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 512/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
NUR JAYADI
19 — 5
  • AL ~, Umur Th, Saksi Saksi IAgama < (fan. kerjaan : ' Alamaty 1) DawNill cay fron pA. ySAY (uta Ua Alan alMenerangkan: , Wu pores Ab Al ( I t KiSaksil ~ BARANG BUKTI : yang dapat disita dar(1 kAc! Umur 9? Tahun Barang = Bukti Nama:Pekerjaan : Polri, Alamat : Aspol Polres Cimahi saksi/T ersangka atau yang menguasa!
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 423/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
13 — 10
  • S uta;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Para Pemohon dihadiri duaorang saksi bernama Rohani dan Saniin serta ada ijab qobul dan maskawinnya;Bahwa Para Pemohon adalah orang lain yang diperbolehkan untukmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon pemeluk agama Islam danpernikahan dilaksanakan sesuai tata cara syariat Islam;Bahwa Para Pemohon sebelum menikah adalah bujangan dan gadis;Bahwa selama pernikahan hingga saat ini tidak ada orang lain yangmengingkari pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para
    S uta; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Para Pemohon dihadiri duaorang saksi bernama Rohani dan Saniin serta ada ijab qobul dan maskawinnya; Bahwa Para Pemohon adalah orang lain yang diperbolehkan untukmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon pemeluk agama Islam danpernikahan dilaksanakan sesuai tata cara syariat Islam; Bahwa Para Pemohon sebelum menikah adalah bujangan dan gadis; Bahwa selama pernikahan hingga saat ini tidak ada orang lain yangmengingkari pernikahan Para Pemohon; Bahwa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2036/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 17 Juni 2015 —
15 — 0
  • Tergugat sering menjatuhkan thalak kepada Penggugat dan berkaliKalli dl Uta Kean jessss
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4013/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ALAN CAHYO SULISTIONO
22 — 5
  • Tahun, Jenig Ketamin S020 vec acs ciivees soe ces san oe ee tue ne Uta ae ceasevee Suku Bangsa:........... Agama:. GhEPVOR EOS DES Se TARDE ee Re Rew easPUM) oR e Re UES Oe A Menerangkan Bb Se csa ae ee esis sean eta e vow eee ae nDbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL Y DILANGGABRE oooh Gh Sng AO SNR Se eee, ela A ae a ca on ie 44. Dryel. . de ea eeSAKSI II Awa sewerage wap uname ruxegaeue ee:Nama: PW. eee Umur:.....
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Menggala
Tanggal 20 Februari 2018 —
120 — 15
  • ., dalam perkaraantara :MARGONO, Dk Dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon K asasiSekar ang sebagai Para Pemohon PeninjauanK embaliLAWANSY AMSUDIN J AUHARI, Dkk Dahulu sebagai Para Tergugat/Para T erbanding/Para T ermohon K asasiSekar ang sebagai Para Termohon PeninjauanK embaliBiaya acara Pemeriksaan dalam Tingkat Peninjauan Kembali sebesar Rp. 2.500.000,(DuaJ uta Lima Ratus Ribu Rupiah);Demikian untuk menjadi maklum.AN.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 11/Pid.C/2020/PN Blb
Tanggal 10 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
MANTRI
28 — 4
  • Leet Uta 12...Kabupaten/Kota .... Etma! yang menerangkan/mengakui bahwa pada hari ...9A.W1....... Pukul vn PS. 22. WGMENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIATAS MELAKUKAN PELANGGARAN TINDAK PIDANARINGANPASAL 4aa ace ; 2 ctsstssinun DAN. PIDANA DENDA SEBESAR pp. A0:00U, OE.(Wud Wy We Vay Rp. .4.000,Me a Wa Vaga 5MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN/MEMUSNAHKAN BARANG BUKTI. DIPUTUSKAN HARI INI ...... ; by x/ i icertihecnaenanide tot... 4 wan pe. OLEH HAKIMNAMA: Nara fan oH. nama: Htor..2 (VAS.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0362/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Saila bin la Uta) dengan Pemohon II (Wa Ati binti La Maraidji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1995 di Kelurahan Konawe wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 365/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HENGKI Als ATIK
21 — 6
  • berikut : Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik, membubuhkantandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruh keterangan dalam BAP ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi JHONY EKA PUTRASILALAHI pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Baloi Garden 1 Blok G No. 01 Kota Batam ; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 2 (dua) buah celengan berisiuang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga uta
    hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik, membubuhkantandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruh keterangan dalam BAP ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi JHONY EKA PUTRASILALAHI pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Baloi Garden 1 Blok G No. 01 Kota Batam ; Bahwa barang SAKSI jhony eka putra silalahi yang diambil Terdakwa berupa2 (dua) buah celengan berisi uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga uta
    Hendra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi JHONY EKA PUTRASILALAHI pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Baloi Garden 1 Blok G No. 01 Kota Batam ; Bahwa barang SAKSI jhony eka putra silalahi yang diambil Terdakwa berupa2 (dua) buah celengan berisi uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga uta duaratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Kamis anggal 27 Februrai 2020 Saksi sedang bekerjasebagai scurity
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 101/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Hj. HALIMAH binti H.M.ADIL lawan Kms. H.M. SOLEH, lawan Kms. H.NANG UTIH ABOE, dkk
132 — 82
  • dengan seketika dansekaligus ;Bahwa oleh karena Tergugat R ekonvensi telah melakukan Tindakan Wanprestasidan tidak melaksanakan kewajibannya sejak tanggal 22 Februari 1998 (lima bulansejak tanggal 22 September 1997), maka Tergugat rekonvensi dihukum untukmembayar denda sebagaimana berikut : Selisin Waktu 22 Februari 1998 ~ 23 Maret 2017 : 6.871 hari Denda Rp. 50.000/hari Denda yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi adalah sebesar: Rp.50.000, X 7.231 = Rp. 343.550.000, (Tiga Ratus Empat Puluh TigaJ uta
    Lima ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa hingga saat ini Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakankewajibannya untuk membayar uang sisa pembelian tanah berikutbangunan a quo sebagaimana yang telah diperjanjikan sebesar Rp.23.000.000, (Dua Puluh Tiga J uta Rupiah), maka Penggugat Rekonvensimengalami kerugian materiil karena tidak dapat memindahkan/mengoperkan ataupun menjual objek sengketa;Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi ataskesalahan dari Tergugat Rekonvensi yang tidak
    Harga emas 24 karat saat ini mencapai harga Rp. 510.000,/gram Maka total kerugian materiil yang diderita oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 510.000, X 852 gram emas 24 karat =Rp.434.520.000, (Empat Ratus Tiga puluh Empat J uta Lima ratusDua puluh Ribu Rupiah).Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan Penggugat Rekonvensi,maka berdasarkan Pasal 198 ayat (1) jo.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda keterlambatanselama 6.871 hari kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.343.550.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Tiga J uta Lima ratus Lima PuluhRibu Rupiah);5. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 434.520.000, (Empat RatusHal.20 dari 29 Ha.Put.No.101/PDT /2017/PT.PLG.Tiga puluh Empat J uta Lima ratus Dua puluh Ribu Rupiah) secara tunaidan sekaligus sejak putusan perkara ini diputus;6.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 24/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 17 April 2018 — - ZAINAL ARIFIN ALS RIFIN BIN MUHAMMAD SOLEH - SULAIMAN EFFENDI ALS FENDI BIN BASRI - HAMKA ALIAS AM BIN BASRI
25 — 18
  • Mobil tersebut telahdiambil kembali secara paksa oleh Tergugat I dan Tergugat IIpada tanggal 8 J uli 2016 sampai dengan sekarang.CiKwitansi uang titipan tertanggal 27 April 2016 sebesar Rp5.000.000, (lima J uta rupiah ) untuk pembayaran J asa AKP J ONRONY untuk pengawasan dan pengambilan Mobil dibengkelLaksmhmi Motor Depan PT Pusri.
    PLGhukum tetap adalah sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah);Sehingga total kerugian Materil Penggugat adalahRp.26.600.000, (dua puluh enam juta enam ratus ribu rupiah)+ Rp.30.000.000, (Tigapuluh delapan juta rupiah) + Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) = Rp. 71.600.000, (Tujuh Puluh S atu J utaEnam Ratus ribu rupiah),;maka sangat tepat Tergugat haruslahdihukum untuk membayar kepada Penggugat semua kerugianMateriil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 71.600.000,(Tujuh Puluh Satu J uta
    PLGTanggal : 27 April 2016 TanggalJ th Tempo: 05 J uni 2016Bukti ini membuktikan benar Tergugat telah menerima titipan Uangsebesar Rp 5.000.000, (Lima J uta rupiah) dari Penggugat sesuaidengan No /KM/FS Q/27/04/2016T anggal27April 2016. 3.
    Bukti P.3;KWITANST No : VKM/FS Q/26/05/2016 No Surat alan :A12303Cl Tanggal : 26 Mei 2016 TanggalJ th Tempo: 10) uni 2016Bukti ini membuktikan benar Tergugat telah menerima titipan Uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh J uta rupiah ) dari Penggugat sesuaidengan No IKM/FS Q/26/05/2016T anggal26Mei 2016.Saksi:1. ERIKSaksi ini sebagai karyawan dari pengurusan Mobil pada saat mobilpernah rusak dibengkel.2.
    gugatan P enggugat seluruhnya;MenyatakanP erbuatan Tergugat yang tidak membayar Uang Titipan dariPenggugat tersebut adalah Perbuatan Wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar uang Titipan dari Penggugatsebesar Rp. 71.600.000, (Tujuh Puluh Satu Juta Enam Ratus riburupiah) secara sekaligus dan seketika setelah Perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat semuakerugian materiil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 71.600.000,(Tujuh Puluh Satu J uta
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 211/ Pid. B / 2011 / PN.Parepare
Tanggal 28 Februari 2012 — Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN, Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIR
47 — 3
  • tanpa diketahui atau dikehendaki yang berhak ; 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa di depanpersidangan yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan denganbarang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian, Bahwaperbuatan Terdakwa I,Terdakwa II, ARIS dan MUHAMMAD ASRULLAH Alias UKEN Bin ADRIPABEKKA (Terdakwa dalam perkara lain) mengambil sepeda motor Suzuki Satria 4Tak warna kunng Nomor mesin G420ID149074, Nomor rangka MH8BG41CA7J148850 milk saksi MUHTAR Alias UTA
    yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan denganbarang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian, bahwa pada hari Minggu 10April 2011 di Pondok Regina jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, Terdakwa I, Terdakwa II, ARIS danMUHAMMAD ASRULLAH Alias UKEN Bin ADRI PABEKKA (Terdakwa dalamperkara lain) mengambil sepeda motor Suzuki Satria 4 Tak warna kuning Nomormesin G420ID149074, Nomor rangka MH8BG41CA7J148850 milk saksiMUHTAR Alias UTA
    Bin MURTING ; Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas perbuatan mengambil sepedamotor Suzuki Satria 4 Tak warna kuning Nomor mesin G420ID149074, Nomorrangka MH8BG41CA7J148850 milk saksi MUHTAR Alias UTA Bin MURTINGtersebut dilakukan oleh 4 (empat) orang, termasuk Terdakwa I dan Terdakwa II denganbersekutu sebagaimana dimaksud unsur ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan para Terdakwa ; 14Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3132/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sarifudin Rahmat bin Uta Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ocih binti Warda) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7955/Pdt.G/2015/PA.IM
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Rosid Bin Dursam) terhadap Penggugat (Aminah Binti Uta);
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • lantuan pasal 76 ayat m LindangLr oll tal pe oaks Poa st Uta UrNomar 7 Tahun 190 yng toh tah un edn Yaya iengar vamp ue as2 Mania an gu Geinn Pengougel cacinn Sere: Damikian suhaten in i deeper; ordan ark rah MajiisHakim Pengalan Agama Tembiahan pada har Raby agg! 24 Ja iO18 Masel bern jen oft won
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3548/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
TOTOK HERU SUSILO
32 — 4
  • T7.Umur : Tahun, Je is Kelamin Lauxies S aUN9, SRS ee eae reerpanei: 1 rr c Uta LA SAIS To ee ee a >. .Menerangkan sbb : ee errr Tr er ee reebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGAR RELASMemerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghddap ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di.) RTI 0... Nianiatticasentacetetacwm seen BS Se . Menerangkan sbb : benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar............
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • Cus Badia al gd Ame Uta Y ! pda!CE VE Saill gl doll Gye Stall ple Ugals! 9) , aly Y lll SIAN) elsil oe Eial gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 8 hal.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 254/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fathur Rovi Abidin
18 — 2
  • Roebyerck Sais Uta me, ct sfias aoekrabaatiotes ba sBeapuseteaneeubeo eae em iiaioeNIP .. 19680213 20070 2 OF dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, .....
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 75/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Wahyu Hendarko, S.E.
20 — 17
  • OG). 26.44 Pekeriaay Uta amg : /Suku Yuna 7 x. Alamat.. Ol ..f C2015) ,ey flan suet sp alco oh reap =a . aMode . o a gt Was fudusanhak in ahan. rau fot. totpestteesetsieesceetcig =, 0 aCe eh ecatscecstarasseen SIRENS SUGT Nama... on BOA sccce OE cca Tempat Tanggel Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangbs apy Ony.Q C(I 4: Pekerjaan: DIV hc aiess Agama menguasai berupa :Su Sita .., Alamat . gee om ETP On. SAADbese.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0758/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • ttn 4060 yang tah lia uta kadlun Kalinga datigas ndaundang Nomor 50 Tahun 2009, pasal 154 R.Bg dan pasal 131 KompilasHoleurs alors sorta Pereira Matinaenals Agneg FUL Nomor 1 Tahun 2018, sslateldk Edad enaealel, deanna Jenahea a Narhn sake teneeca iatahsat eu leg okre ti slg mol ahdaiildalil aan, ainsan Pa svgatan ree. dengan pada Fengy ugat an maya cn T rerqgat senng eam fa Sidi igientiray eacapel cecin isteled gave Uereken reaetli Salim acerigs A anes ieetilan AAR Pel ae witapan akan hidup mukun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2520/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Cus Badia al gd Ame Uta Y ! pda!CE VE Saill gl doll Gye Stall ple Ugals! 9) , aly Y lll SIAN) elsil oe Eial gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 9 hal.