keterangan dibawahsumpah menurut agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi HARTO Bin GAYAT; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah dibuatdidepan penyidik; Bahwa terdakwa telah menggusur kebun karet milik saksi yang beradadi Desa Liku, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, yang terjadipada tanggal 21 Januari 2015; Bahwa terdakwa menggusur kebun karet milik saksi tersebut denganmenggunakan alat berat berupa bulldozer; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara BAGIO

Saksi BAGIO Bin PAKDUMAH; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah dibuatdidepan penyidik; Bahwa saksi mengetahui ada penggusuran kebun milik saudaraHARTO yang terletak di Dusun Liku, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, yang terjadi sebanyak 2 (dua) kali yang pertama padatanggal 24 Nopember 2014 dan yang kedua pada tanggal 21 Januari2015; Bahwa yang melakukan penggusuran pada tanggal 24 Nopember 2014adalah saudara MARDI sedangkan yang kedua pada tanggal 21 Januari2015 adalah terdakwa

buldoser milik saksi ALIMASPUAN yang akan digunakan untuk membuka lahan, kemudian padatanggal 21 Januari 2015 alat berat yang terdakwa pesan siap untuk membukalahan yang mana terdakwa memerintahkan saksi MUHAMAD ARIFIN selakuoperator alat berat untuk membuka lahan yang telah ditunjuk oleh terdakwabatasbatasnya;Menimbang, bahwa lahan yang dibuldoser oleh saksi MUHAMAd ARIFINterletak di Dusun Liku, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, seluas kuranglebih 3 Ha dan sebagaimana keterangan saksi HARTO, saksi BAGIO

SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H;3. DENI SAPTANA, S.H., M.H;4. YUNIAR ROHMATULLAH, S.H., M.H;Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus berdasarkan Surat Tugas dari KetuaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor : W11.U1 /5010 / OT.01. 1 / VIII / 2019, dan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai: Turut Terbanding! semula Turut Tergugat I;4.

SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H;3. DENI SAPTANA, S.H., M.H;4. YUNIAR ROHMATULLAH, S.H., M.H;Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus berdasarkan Surat Tugas dari KetuaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor : W11.U1 /5010 / OT.01. 1 / VIII / 2019, dan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai: Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il;Halaman 2 dari halaman 30 Putusan Nomor 11 / PDT / 2020 / PT.BDG5.

SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H;3. DENI SAPTANA, S.H., M.H;4. YUNIAR ROHMATULLAH, S.H., M.H;Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus berdasarkan Surat Tugas dari KetuaPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor : W11.U1 /5010 / OT.01. 1 / VIII / 2019, dan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai: Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;6.

SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H;3. DENI SAPTANA, S.H., M.H;4.

ASEP DEDI SUWASTA, S.H., M.H,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H, DENI SAPTANA, S.H., M.H, danYUNIAR ROHMATULLAH, S.H., M.H;Menimbang, bahwa dalam awal proses pemeriksaan persidanganMajelis Hakim telah memberikan nasehat sebagaimana dimaksud dalam Pasal5 ayat 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2002tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok, dimana atas nasihat yangdiberikan oleh Majelis Hakim tersebut pihak Penggugat tetap pada gugatannyadan Majelis Hakim telah memberikan nasihat

dengan berat + 2,45 (dua koma empat lima) grambeserta pipetnya;d 1 (satu) buah timbangan elektrik;e 1 (satu) buah bong;f 1 (satu) buah skrop;g 1(satu) buah HP merek Lava No kartu 082194980632;Kesemua barang bukti tersebut berada diatas lantai kamar rumah.h 1 (satu) buah buku rekapan transaksi sabu, berada didalam tas milikterdakwa diatas lantai kamar rumah.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO

beserta pipetnya; 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 1 (Satu) buah bong;Halaman 10 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Sbye 1 (Satu) buah skrop; 1 (Satu) buah HP merek Lava No kartu 082194980632;Kesemua barang bukti tersebut berada diatas lantai kamar rumah.e 1 (satu) buah buku rekapan transaksi sabu, berada didalam tasmilik terdakwa diatas lantai kamar rumah.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO

dengan berat + 2,45 (dua koma empatlima) gram beserta pipetnya;e 1 (Satu) buah timbangan elektrik;e 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah skrop; 1 (Satu) buah HP merek Lava No kartu 082194980632;Kesemua barang bukti tersebut berada diatas lantai kamar rumah. 1 (satu) buah buku rekapan transaksi sabu, berada didalam tasmilik terdakwa diatas lantai kamar rumah.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO

dengan berat + 2,45 (dua koma empatlima) gram beserta pipetnya;e 1 (Satu) buah timbangan elektrik;e 1 (Satu) buah bong;e 1 (Satu) buah skrop; 1 (Satu) buah HP merek Lava No kartu 082194980632;Kesemua barang bukti tersebut berada diatas lantai kamar rumah. 1 (satu) buah buku rekapan transaksi sabu, berada didalam tasmilik terdakwa diatas lantai kamar rumah.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dengan berat total + 4,052 (empatkoma nol lima dua) gram tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari BAGIO (DPO), pada hari Selasa tanggal 12 November 2019sekira pukul 20.00 wib seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai DP(down payment) sebanyak + 5,02 (lima koma nol dua) gram yang diantar olehALFIAN (DPO), kemudian terdakwa memecah sabu tersebut menjadi 9 poketuntuk dijual kembali.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendry Setyawan bin Bagio) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Supar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sukandar bin Bagio) terhadapPenggugat (Hariyani binti Tumin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2013 terdakwa disuruh oleh saksiPERMANA DARMAWAN (dalam penuntutan terpisah) untuk ketigakalinya membeli narkotika (shabu) sebanyak 1 (Satu) paket dan terdakwamenerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dimana Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah Terdakwa,kemudian Terdakwa berhasil memperoleh narkotika (shabu) dari BAGIO

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2013 terdakwa disuruh oleh saksiPERMANA DARMAWAN (dalam penuntutan terpisah) untuk ketigakalinya membeli narkotika (shabu) sebanyak 1 (Satu) paket dan terdakwamenerima uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dimana Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai upah Terdakwa,kemudian Terdakwa berhasil memperoleh narkotika (shabu) dari BAGIO

Bagio (DPO) yangberalamat di Jati Mulyo Kab. Lampung Selatan dan menyerahkan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat 20Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Mg!(dua puluh) gram seharga Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah), setelahmenerima uang dari Sdr. Bagio (DPO) Terdakwa Agus kembali kerumahnya,Selanjutnya pada tanggal hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Terdakwa Aguskembali menuju kontrakan Saksi Febria Alias Apek di Kp.

Bagio (DPO)yang beralamat di Jati Mulyo Kab. Lampung Selatan dan menyerahkannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu denganberat 20 (dua puluh) gram seharga Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah),setelah menerima uang dari Sdr. Bagio (DPO) Terdakwa Agus kembalikerumahnya, Selanjutnya pada tanggal hari Selasa tanggal 31 Maret 2020Terdakwa Agus kembali menuju kontrakan Saksi Febria Alias Apek di Kp.Agung Dalem, Kec. Banjar Margo, Kab.

Bagio (DPO) dan menyerahkan narkotika jenissabu sebanyak 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat 20 (duapuluh) gram seharga Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah), dan kemudianTerdakwa Agus meyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika jenisHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Mglsabu dengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh) gram kepada Saksi Febri AliasApek seharga Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah).

Bagio (DPO) yang beralamat di JatiMulyo Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Musa Bagio bin Supeno) terhadap Penggugat (Danar Mawanti Wahyuningtyas binti Walujo Indro Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.942.000,00 (sembilan ratus empat puluh dua ribu rupiah).

Klaten atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten,telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnyaTerdakwa sedang mengobrol sambil minumminum ciu dan menyanyinyanyiserta berjoget dengan diiringi gitar bersama saksi ATULA DIAN FEBRIYANTOBin BAGIO SUWIRYO, saksi BAYU EDI PRATAMA Bin BAGIO SUWIRYO,saksi ALDY ARIYANTO Bin SUGIYANTO,saksi

mengganti biaya pengobatantersebut.Bahwa benar pada pertemuan tersebut perdamaian dituangkan secaratertulis namun saksi tidak membawanya, dan saksi membenarkan suratHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN.KInperjanjian perdamaian yang ditunjukkan oleh Penasehat HukumTerdakwa.Bahwa benar saksi telah tulus dan ikhlas memaafkan Terdakwa dan tidakmerasa dendam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan ;2.Saksi ATULA DIAN FEBRIYANTO Bin BAGIO

BAGIO, 12. BAMBANG HARTONO, 13. BASRI, 14. CATUR WIBOWO, 15. DANIEL MANGALIK, 16. DORIANTO T., 17. DUMA, 18. EKO WICAKSONO, 19. FRANS, 20. GYAN BAYU, 21. HASAN, 22. HASMUNINDAR, 23. HENDRIK H. SIRAIT, 24. HENDRIK T.P., 25. HENDRO S., 26. HENGKY SEPTIARSO, 27. HESRON T. S., 28. INDRA WAHYU A.L., 29. JABIRUDDIN, 30. JAHIR, 31. JANI SUNANTO, 32. JARWANTORO, 33. KALIM, 34. KAMARIYONO, 35. KHAIRUL ANWAR, 36. KHARIS SUKAMDANI, 37. LUCAS OKTAVIANUS E I T, 38. LUTHER TODING, 39. M. GHAZALI, 40.

Sari llir, Balikpapan;BAGIO, bertempat tinggal di Gg. Rama RT/RW 029/Sangatta;Halaman 1 dari 27 hal. Put.

Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat VIII (Anthon Batu Allo)Sejumlah Rp8.776.110,00 (delapan juta tujuh ratus tujuh puluh enamribu seratus sepuluh rupiah);Penggugat IX (Arif Dwi Hermono)Sejumlah Rp12.421.725,00 (dua belas juta empat ratus dua puluhsatu ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah);Penggugat X (Asep Saputra)Sejumlah Rp8.281.150,00 (delapan juta dua ratus delapan puluhsatu ribu seratus lima puluh rupiah);Penggugat XI (Bagio)Sejumlah Rp2.997.705,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluhtujuh

ASEP SAPUTRA, 11.BAGIO, 12. BAMBANG HARTONO, 13. BASRI, 14. CATUR WIBOWO,15. DANIEL MANGALIK, 16. DORIANTO T., 17. DUMA, 18. EKOWICAKSONO, 19. FRANS, 20. GYAN BAYU, 21. HASAN, 22.HASMUNINDAR, 23. HENDRIK H. SIRAIT, 24. HENDRIK T.P., 25.Halaman 25 dari 27 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2018HENDRO S., 26. HENGKY SEPTIARSO, 27. HESRON T. S., 28. INDRAWAHYU A.L., 29. JABIRUDDIN, 30. JAHIR, 31. JANI SUNANTO, 32.JARWANTORO, 33. KALIM, 34. KAMARIYONO, 35. KHAIRULANWAR, 36. KHARIS SUKAMDANI, 37.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasir Bagio bin Susman Sugeng) terhadap Penggugat (Hasmah binti Syawal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp611.000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Bagio bin Mulyatin Alm.) terhadap Penggugat (Pingki Pratika binti Imam Subari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANTONIUS TRI BAGIO WAHYU NUGROHO bin YOHANES HAJAR SUSANTO) terhadap Penggugat (ISNAWATI binti BACHTIAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.321.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Jaya Kecamatan Kemuning Kota Palembang, sebagai Termohon Vyang juga sekaligus sebagai Termohon VII, XIII dan XVI ;MUHARAM, yang beralamat dan bertempat tinggal di Rt. 003 Dusun I DesaIbul Besar II Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai TermohonX yang juga sekaligus sebagai Termohon XVI dan XXII ;7 ABRAHAM ILYAS, yang beralamat dan bertempat tinggal di Dusun IVDesa Talang Pangeran Kecamatan Pemulutan Kabupaten Oga Ilir, sebagaiTermohon XI yang juga sekaligus sebagai Termohon XVII ;8 ALI BAGIO

Bagio),Kelurahan Poris Plawad Utara, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten.

dalam, saling cintamencintai, dan ingin segera menikah, karena takut akan melanggar syariatAgama Islam;bahwa, Pemohon bersedia menjawi wali nikah anaknya tersebut untukmenikah dengan calon suaminya;bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Tangerang, adalahuntuk mendapatkan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan AgamaTangerang selanjutnya dibawa ke Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang untuk mendaftarkan perkawinan dari anakPemohon dan calon suaminya;Saksi Il bernama Bagio

tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI,Terdakwa IIT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT dan Terdakwa IIT ACHMADNURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (Alm) bersama sama dengan saksi ABDULKARIM Alias REMBO Bin KARNAN, saksi SLAMET NGADARI Bin BAGIO

HAR (DPO)menjual pampers sebanyak 825 (delapan ratus dua puluh lima) karton tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi DJIE FREDDY INDRAPRAJA pemilik PT.KARURA Ekspedisi selaku penanggung jawab atas muatan pampers PT.UNICHARM INDONESIA tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR BinSUPRIADI, Terdakwa IT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT danTerdakwa HI ACHMAD NURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (Alm)bersama sama dengan saksi ABDUL KARIM Alias REMBO BinKARNAN, saksi SLAMET NGADARI Bin BAGIO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA :ATAUBahwa mereka Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI,Terdakwa IIT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT dan Terdakwa IIT ACHMADNURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (Alm) bersama sama dengan saksi ABDULKARIM Alias REMBO Bin KARNAN, saksi SLAMET NGADARI Bin BAGIO dansaksi SOPI HADIRI Bin ARDI (yang diajukan dalam berkas perkara lain) serta sdr.SARJU (DPO), sdr. BUDI (DPO) dan sdr.

Setelah mobil sampai di Pom BensinCepiring saksi Slamet Ngadari Bin Bagio datang sambil membawa uang sebesarRp.30.000.000, 00 ( tiga puluh juta rupiah) diberikan kepada terdakwa Achmad NuriAlias Njatur Bin Ratiban dan truck dibawa oleh saksi Slamet Ngadari Bin Bagiokegudang Pak Har dengan alamat Tlahap Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa setelah pampers dibongkar kemudian truck dibawa saksiSlamet Ngadari Bin Bagio kearah Pom Bensin Penundaan Kabupaten Batang dan besokharinya tanggal

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang No. 246/1989 tertanggal 20 Juni 1989 atas nama JESSIKA, PRAKOSO seorang anak perempuan sah dari suami istri ARMIN, PRAKOSO dan TANEKE RATNA WATI, BAGIO diubah/diganti menjadi JESSIKA

PRAKOSO seorang anak perempuan sah dari suami istri ARMIN PRAKOSO dan TANEKE RATNAWATI BAGIO ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sektiadi Prabowo bin Bagio) terhadap Penggugat (Irna Surtiani binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Bagio dan Asri ;Sebelah Utara : Jalan Desa/ Jl.

batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Bagio dan Asri ;Sebelah Utara : Jalan Desa/ Jl. Tepus Gang IT;Sebelah Timur : Pak Bayan Masiran ;Sebelah Barat : Bu Yanti;4. MENYATAKAN bahwa tindakan Para Tergugat menguasai tanah/bangunan objeksengketa tanpa hak dan tanpa seizin Para Penggugat serta tidak mau menyerahkankepada Para Penggugat selaku orang yang berhak atas harta peninggalan almarhumDjidi bin Goenoredjo adalah merupakan tindakan atau perbuatan melawan hukum ;5.

harta berupa tanah dan rumah yang terdiri dari 2(dua) sertifikat, yang dibelikan oleh orang tuanya, yang akan dijual olehPemohon;Bahwa akta jual beli dari tanah dan rumah tersebut ada tapi saksi tidakmengetahui sekarang ada di mana;Bahwa yang telah mendapatkan bagian harta dari orang tua hanya saksi danpemohon saja sedangkan saudarasaudara saksi dan Pemohon yang lainnyabelum mendapatkan bagian;Menimbang, atas keterangan saksi yang pertama ini, Pemohon tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi 2: Bagio

menderita sakitdiabetes militus, sehingga memohon kepada Pengadilan Negeri Pasuruan untukmemberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual 2 (dua) obyek dengan SHM No.728 dan No. 806 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa suratyang diberi tanda P1 s/d P14 serta 2 (dua) saksi yaitu Oei Kwie Tin dan Bagio