JOHANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ketahui mengenai perkara ini bahwa pada hari Rabu tanggal22 Maret 2017 sekira pukul 05.00 Wib Driver Remon Paulus Simanjuntakdatang menjemput kami kerumah kontrakan dimana saya bersama RenalSibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmad tinggal dan mengontrak diPerumahan Ganda Uli di Jalan Raja Johannes No. 9A, Hutabarat,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, lalu Remon PaulusSimanjuntak melihat dompet milik saya telah

tergeletak di teras rumahkami tinggal, kemudian Remon Paulus Simanjuntak menggedor PintuRumah kontrakan kami, kemudian Asum Sumarna membuka pintu rumahkontrakan dimana kami tinggal dan melihat dompet yang terletak di lantaiteras rumah kemudian Asum Sumarna mengamankan dompet sayatersebut dan membangunkan Renal Sibarani tetapi Renal Sibarani danmenanyakan apakah dompet yang diamankan tersebut milik RenalSibarani tetapi Renal Sibarani menjelaskan dompet tersebut bukanmiliknya dan Renal Sibarani mengecek

barangbarang miliknya danternyata Dompet serta Hand Phone dan juga Tas Milik Renal Sibarani jugatelah hilang dan saya terbangun sendiri dan mencari hand phone miliksaya untuk mengecek dan ternyata hand phone milik saya juga telahhilang atau tidak ada lagi disekitar tempat tidur saya tersebut dan sayakeluar dari kamar tidur saya dan saya bertemu dengan Remon PaulusSimanjuntak, Asum Sumarna, Renal Sibarani serta Ridho Rahmad,mereka menunjukkan dompet yang diamankan mereka dari lantai terasrumah kotrakan

ASUM SUMARNA yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 05.00Wib setelah bangun tidur karena Ridho Rahmad mendengar ketukan pintulalu saya pergi untuk membuka pintu rumah dan saya melihat Remon PaulSimanjuntak di depan pintu rumah kontrakan kami di Perumahan GandaUli di Jalan Raja Johannes Hutabarat, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara, lalu saya melihat ada dompet terletak di teras rumahkotrakan kami

, lalu saya bersama Remon Paul Simanjuntak berkeliling danternyatak didalam garasi juga ada berserakan dilantai 1(satu) buahdompet, lalu kami yang tinggal di rumah tersebut memeriksa barangmasingmasing dan ternyatak kami masingmasing kehilangan barang; Bahwa saya kehilangan 1(satu) unit jam tangan merek Skemi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidiatas;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Marni Detuage binti Remon Detuage untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Heriyanto Pakaya bin Johan Pakaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMEN REMON bin DASRIZAL) terhadap Penggugat (DEWI ERVAN DANI binti ABDUL HAMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Remon Satia Harahap bin Pulungan Harahap ) terhadap Penggugat ( Henti Sapriani alias Henti Sapriani Dasopang binti Jakaria Dasopang );
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama; Raisya Apriliana Harahap, perempuan, tempat

lahir Batam, tanggal 29 April 2014, umur 8 tahun, dan Reynand Satia Harahap, laki-laki, tempat lahir Batam, tanggal 14 April 2017, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (Henti Sapriani alias Henti Sapriani Dasopang binti Jakaria Dasopang) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat (Remon Satia Harahap bin Pulungan Harahap) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wahyunita Nikmatul Khasanah binti Kuwat) sebagai wali anak yang bernama Zara Nadia Akhyar Evendi binti Remon Evendi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Wb.Yang bertanda tangan dibawah ini :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan DIll, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perum Pesona Cilebut, KB 5, No. 07, RT8/15,Desa Cilebut Barat, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Dengan ini memberikan kuasanya kepada :ARIF SASONGKO SH, HENDRY, SH dan REMON ELYADI, SH. Advokat dariKantor Hukum ARIF SASONGKO, SH & Rekan, Beralamat di Office : Jin. KSRDadi Kusmayadi CibinongBogor.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ,Atas perkenannya di ucapkan terimakasih.Wassalam,Hormat Kami,Kuasa Hukum Pemohon,ARIF SASONGKO,SH REMON ELYADI, SH HENDRY,SHBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Pengadilan

7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Betti ErniSusanti binti Saiful Hidayat dan Tiar Remon

;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Betti Erni Susantibinti Saiful Hidayat adalah Kakak lpar, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Tiar Remon binBaharudin adalah Kakak kandung, merupakan orang yang cakap

bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Betti Erni Susanti binti SaifulHidayat, Tiar Remon bin Baharudin dan yang menerangkan Pertengkaran,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

JOHANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ketahui mengenai perkara ini bahwa pada hari Rabu tanggal22 Maret 2017 sekira pukul 05.00 Wib Driver Remon Paulus Simanjuntakdatang menjemput kami kerumah kontrakan dimana saya bersama RenalSibarani, Asum Sumarna dan Ridho Rahmad tinggal dan mengontrak diPerumahan Ganda Uli di Jalan Raja Johannes No. 9A, Hutabarat,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, lalu Remon PaulusSimanjuntak melihat dompet milik saya telah

tergeletak di teras rumahkami tinggal, kemudian Remon Paulus Simanjuntak menggedor PintuRumah kontrakan kami, kemudian Asum Sumarna membuka pintu rumahkontrakan dimana kami tinggal dan melihat dompet yang terletak di lantaiteras rumah kemudian Asum Sumarna mengamankan dompet sayatersebut dan membangunkan Renal Sibarani tetapi Renal Sibarani danmenanyakan apakah dompet yang diamankan tersebut milik RenalSibarani tetapi Renal Sibarani menjelaskan dompet tersebut bukanmiliknya dan Renal Sibarani mengecek

barangbarang miliknya danternyata Dompet serta Hand Phone dan juga Tas Milik Renal Sibarani jugaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Trttelah hilang dan saya terbangun sendiri dan mencari hand phone miliksaya untuk mengecek dan ternyata hand phone milik saya juga telahhilang atau tidak ada lagi disekitar tempat tidur saya tersebut dan sayakeluar dari kamar tidur saya dan saya bertemu dengan Remon PaulusSimanjuntak, Asum Sumarna, Renal Sibarani serta Ridho Rahmad,mereka menunjukkan dompet

ASUM SUMARNA dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 05.00Wib setelah bangun tidur karena Ridho Rahmad mendengar ketukan pintulalu saya pergi untuk membuka pintu rumah dan saya melihat Remon PaulSimanjuntak di depan pintu rumah kontrakan kami di Perumahan GandaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN TrtUli di Jalan Raja Johannes Hutabarat, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara, lalu saya melihat

ada dompet terletak di teras rumahkotrakan kami, lalu saya bersama Remon Paul Simanjuntak berkeliling danternyatak didalam garasi juga ada berserakan dilantai 1(satu) buahdompet, lalu kami yang tinggal di rumah tersebut memeriksa barangmasingmasing dan ternyatak kami masingmasing kehilangan barang;Bahwa saya kehilangan 1(satu) unit jam tangan merek Skemi ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi diatas;.

Lowokwaru, Kota Malang ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur di kamar tibatibamendengar suara gaduh di kamar belakang tempat saksimeletakkan burung ;e Bahwa saksi kemudian membangunkan anak saksi yangbernama Remon Pamungkas menuju kamar belakang. Saksikemudian menyalakan lampu dan melihat reedakwamenyembunyikan burung milik saksi di balik bajunya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;2.

Saksi REMON PAMUNGKAS, ST:e Bahwa mertua saksi yang bernama Sugianto telah kehilanganseekor burung jenis cendet pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari2012 sekira pukul 03.30 wib di rumah mertua saksi Jalan Mawarno.18 Rt.04 Rw.04 Kel. Lowokwaru Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Noer Aryfin Hidayat bin Remon Wiratno) terhadap Penggugat (Etik Kurniawati binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi1menanyakan alasan mengapa Terdakwa selama + 2 tahun tidakmasuk dinas tanpa alasan yang jelas dijawab Terdakwa bahwadirinya selesai menjalani operasi punggung sehingga Terdakwa olehPasi yang lama diijinkan istirahat selama 9 bulan, mendengarjawaban Terdakwa tersebut karena Saksi1 tidak pernah mengetahuiadanya surat ijin istirahat sakit untuk Terdakwa selama 9 bulansehingga kemudian Saksi1 berkata ngarangngarang kamu itu,mana ada istirahat sakit selama 9 (Sembilan) bulan, kamu kan enakmasa terima gaji dan remon

Terdakwa : Saya diberi istirahat selama 9 bulan.Saksi : Ngarangngarang kamu itu, mana ada istirahatsakit selama 9 bulan, kamu kan enak masa terimagaji dan remon tidak mau dinas.Terdakwa kemudian membuang rokok yang dihisapnya dan berkatakepada Saksi Pasi seperti tidak menghargai saya, Pasi maunyaapa sambil Terdakwa berdiri berjalan menghampiri Saksi.Bahwa Terdakwa tibatiba memukul Saksi + berjarak 30 (tiga puluh)cm dari Saksi ke bagian kepala dengan menggunakan kepalantangan kanan dan kiri sebanyak

alasan yang jelas dan dijawab olehTerdakwa jika dirinya selesai menjalani operasi punggung, sehinggaTerdakwa oleh Pasi yang lama diijinkan istirahat selama 9(Sembilan) bulan.. 7Bahwa benar setelah mendengar jawaban dari Terdakwa tersebutkarena Saksi1 tidak pernah mengetahui adanya surat ijin istirahatsakit untuk Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan, sehingga Saksi1berkata kepada Terdakwa Ngarangngarang kamu itu, mana adaistirahat sakit selama 9 (sembilan) bulan, kamu kan enak masaterima gaji dan remon

Bahwa benar setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut karena Saksi1 tidak pernah mengetahui adanya suratijin istirahat sakit untuk Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan,sehingga Saksi1 berkata kepada Terdakwa Ngarangngarangkamu itu, mana ada istirahat sakit selama 9 (sembilan) bulan,kamu kan enak masa terima gaji dan remon tidak mau dinas,lalu karena merasa tersinggung dengan perkataan Saksi1tersebut Terdakwa membuang rokok yang dihisapnya danberkata kepada Saksi1 Pasi seperti tidak menghargai

Bahwa benar setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut karena Saksi1 tidak pernah mengetahui adanya suratijin istirahat sakit untuk Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan,sehingga Saksi1 berkata kepada Terdakwa Ngarangngarangkamu itu, mana ada istirahat sakit selama 9 (Sembilan) bulan,kamu kan enak masa terima gaji dan remon tidak mau dinas,lalu karena merasa tersinggung dengan perkataan Saksi1tersebut Terdakwa membuang rokok yang dihisapnya danberkata kepada Saksi1 Pasi seperti tidak menghargai

SUNANTO telah menyuruh REMON untukmelakukan pekerjaan tersebut dan REMON telah menyuruh 4 (empat) orang peker anya untukmelakukan pemasangan patokpatok dan mendirikan gubuk diatas tanah milik saksi korbanONGKO TIKDOUJO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi WIDYANTOUNTORO melaporkan kepada saksi korban jika papan pengumuman tersebut telah hilang di atastanahnya atau tengahnya berdiri 1 (satu) bangunan gubuk terbuat dari triplek kemudian saksikorban memerintahkan

SUNANTO telah menyuruh REMON untuk melakukanpekerjaan tersebut dan REMON telah menyuruh 4 (empat) orang pekerjanya untuk melakukanpemasangan patokpatok dan mendirikan gubuk diatas tanah milik saksi korban ONGKOTIKDOJO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi WIDYANTOUNTORO melaporkan kepada saksi korban jika papan pengumuman tersebut telah hilang di atastanahnya atau tengahnya berdiri 1 (satu) bangunan gubuk terbuat dari triplek kemudian saksikorban memerintahkan

SUNANTO telah menyuruh REMON untukmelakukan pekerjaan tersebut dan REMON telah menyuruh 4 (empat) orang pekerjanya untukmelakukan pemasangan patokpatok dan mendirikan gubuk diatas tanah milik saksi korbanONGKO TIKDOJO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi WIDYANTOUNTORO melaporkan kepada saksi korban jika papan pengumuman tersebut telah hilang di atastanahnya atau tengahnya berdiri 1 (satu) bangunan gubuk terbuat dari triplek kemudian saksikorban memerintahkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama REMON MANDALA SAPUTRA BETAUBUN lahir di Tual pada tanggal 28 Desember 2005;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Surat Nomor : 1884 / 200.3.14.71/ IX/2015 tanggal 17 September 2015 perihal Permohonan untuk tidak memproses / menerbitkan sertifikat atas tanah yang terletak di Jalan Dahlia RT 03 RW 02 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kodya Pekanbaru dari Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI di Jalan Pepaya No.47 Pekanbaru tanggal 08 Januari 2018 perihal Permohonan untuk tidak menerbitkan Sertifikat atas tanah kepada Tengku Remon Rosmani & Rekan Penasehat Hukum Terdakwa Syarifuddin Bin H.Syamsuddin

Fotocopy Surat permohonan dari Tengku Remon Rosmani & Rekan Penasehat Hukum Terdakwa Syarifuddin Bin H.Syamsuddin kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI di Jalan Pepaya No.47 Pekanbaru tanggal 08 Januari 2018 perihal Permohonan untuk tidak menerbitkan Sertifikat atas tanah yang terletak di Jalan Dahlia RT 03 RW 02 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kodya Pekanbaru.

Sdr.Advokat REMON, SH DKK yang berkantor di Jalan Pinus No14 Tangkerang Pekanbaru;4. Kepala Rumah Tahanan Negara Pekanbaru di Pekanbaru ;5. Arsip.

Selanjutnya Kiki Herliansyahals Kiki (dituntutsecaraterpisah)mengajakterdakwakejalansotongmemberikan 1 (satu) buahamplop yangberisikannarkotikajenisshabusetelahditerimasebanyak+ 50 (lima puluh) Gramyang harus dibayar ke sdrAkiat sebesar Rp.32.500.000 (tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah); setelah itu terdakwa menjualnya sebanyak 30 (tiga puluh) Gram kepada sdr.Raviorang tanah Putin Bagan siapi api dan baru dibayar sebesar Rp.3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah),kemudian kepada sdr Remon

Toni Paslahbagibagiuntukdijualkepada :e Ravi Seberat 30 (tiga puluh) gram dan baru dibayar Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dari total pembayaran Rp.18.500.000,00 (delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah);e Remon seberat 7,5 (tujuh koma lima) gram dan baru dibayarRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari total pembayaranRp.6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah);e Ita seberat 10 (Sepuluh) gram baru dibayar Rp.6.100.000,00 (enam jutaseratus ribu rupiah) dari

ToniPaslahbagibagiuntukdijualkepada :e Ravi seberat 30 (tiga puluh) gram dan baru dibayar Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dari total pembayaran Rp.18.500.000,00 (delapan belasjuta lima ratus ribu rupiah);e Remon seberat 7,5 (tujun koma lima) gram dan baru dibayar Rp.4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) dari total pembayaran Rp.6.400.000,00 (enamjuta empat ratus ribu rupiah);Halaman 20dari25 PutusanNomor223/Pid.Sus/2020/PN Rhle lta seberat 10 (Sepuluh) gram baru dibayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haerudin bin Agan) kepada Penggugat (Tuti Yuningsih binti Tarip Remon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Remon Saat, S.E. bin H. Baruslan) terhadap Penggugat (Desi Ariastati, S.E. binti Merah Dani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SLAMETNGADENAN : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri ;Bahwa Penggugat beragama Budha sedangkan Tergugat beragamaKristen ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1995 ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristendi Gereja Santo Petrus Pekalongan stasi Limpung, Kabupaten Batang ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Irene umur 18 tahun dan Remon umur 14 tahun ;Bahwa

Saksi sopirpribadinya Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah ; Bahwa Penggugat beragama Budha sedangkan Tergugat beragamaKristen ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristendi Gereja Santo Petrus Pekalongan stasi Limpung, Kabupaten Batang ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Irene umur 18 tahun dan Remon

umur 14 tahun ; Bahwa anakanak ikut dan tinggal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat bekerja di Jakarta dan yang menafkahi keluarga ; Bahwa Penggugat selalu dating seminggu sekali untuk menemui anaknya Bahwa kalau datang Penggugat langsung membawa Remon ke tempatrekreasi, dan jarang ketemu Irene karena kuliah di BSD Tangerang ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar terus,tapi masalahnya apa saksi tidak tahu ; Bahwa keluarga dari pihak Penggugat dan pihak Tergugat sudahberusaha

RENDY REMON SIRIPORY,tersebut;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: IVONNEREGINA SIRIPORY, tersebut tidak dapat diterima;3. Menghukum Pemohon Kasasi I untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Remon Syaferli bin Syafrial Sayuti) kepada Penggugat (Ariyani binti Agus Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);