Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Lmj Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Trimaryono Subekti, S.Pd., bin waridi
73 — 31
RIZKY RADITYA EKA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Trimaryono Subekti, S.Pd., bin waridi
73 — 31
benar saat di dalam Ruang UKS~ Anak SaksiHAH langsung tiduran di kasur dengan posisi tidur terlentang dengankaki kanan Anak Saksi #4HHHHHHHHHHHtergantung sambil bermain handphone dipinggir kasur sedangkan Terdakwa duduk di kursi yang ada di UKS sambilmemainkan handphone; Bahwa benar setelah itu Terdakwa menutup tirai di tepi Kasur sambil menindihtubuh Anak Saksi #HHHHHHHHHHHH dengan posisi Terdakwa berdiri di tepi kasursambil kaki kanan Terdakwa naik ke kasur menempel pada tubuh Anak SaksiHHH HH slalu
saat di dalam Ruang UKS~ Anak SaksiHAHAH HH langsung tiduran di kasur dengan posisi tidur terlentang dengankaki kanan Anak Saksi #4HH4HHHHHHHHtergantung sambil bermain handphone dipinggir kasur sedangkan Terdakwa duduk di kursi yang ada di UKS sambilmemainkan handphone; Bahwa benar setelah itu Terdakwa menutup tirai di tepi Kasur sambil menindihtubuh Anak Saksi #4HHHHHHHHHHHH dengan posisi Terdakwa berdiri di tepi kasursambil kaki kanan Terdakwa naik ke kasur menempel pada tubuh Anak SaksiFHA HH slalu
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
23 — 12
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
23 — 12
Pid.B/2019/PN Son Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajg (emosi menangis) ; Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ; (emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan : Baru ko aman saja toh sa slalu
) ;emosi menangis ;Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajq (emosi menangis) ;Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ;(emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan :Baru ko aman Saja toh sa slalu
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 2/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Terggugat Jarang pulang Kerumah Dan suka bermainJudi; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2014 Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;7.
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1672/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Setiap malam sepertiitussaudara XXXXXXX slalu pulang larut malam. Saya sering tidur sendiri dandirumah sendiri. Kalaupun saya tegur,saudara XXXXXXX marahmarah malahtambah mengancam tidak akan pulang sekalian kalau saya mengingatkan lagi.Kalau saya ajak keluar selalu tidak mau,saya ingin seperti orang lain keluar dengansuaminya,tetapi saya tidak pernah merasakan hal itu.e Setiap bulan diumur kandungan saya, saudara XXXXXXX tidak pernah mengantarsaya periksa.
Register : 20-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1197/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa benar selama menikah Termohon tidak pernahmenerima uang belanja tapi kebutuhan Termohon dicukupidan tidak slalu karena setiap Termohon menginginkansesuatu. selalu indent atau sama sekali tidak boleh.14. Bahwa benar pemohon membantu biaya hidup anak pertamaTermohon itu) semua karena Termohon tidak bekerja lagidan itu) merupakan permintaan pemohon = sendiri. Tapipihak 3 tidak pernah mau atau tidak membolehkanpadahal itu semua tidak menggunakan uang pihak 3.15.
Register : 17-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 26/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan :: Bahwa Terggugat Telah Menikah Lagi Denggan wanita Lain;7 Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Februari 2014 Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 26/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 2 dari 157.
Register : 22-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 80/Pdt.G/2016/PN.Sgr PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Akan tetapi situasi berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat bukan malah membuat perasaan semakin sayang,malah sebaliknya sikap Tergugat semakin menjadijadi, dimana setiapPenggugat pulang kampung Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, slalu marahmarah, bahkan tidakjarang Penggugat menemukan Tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk, sambil memakimaki Penggugat tanpa alasan jelasdisertai dengan ucapan katakata kasar, yang seringkali Penggugatrasakan sangat
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa yang benar adalah kalau Termohon pergi keluar rumah untukketemu teman Termohon slalu ijin kepada Pemohon lewat BBM;7.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh;Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri; Tergugat sering berkatakata kotor dan kasar yang tidaksepantasnya di ucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihnan danpertengkaran; Tergugat sering berbohong kepada Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargal; Penggugat dan Tergugat slalu
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
Termohon slalu meninggalkan pemohon keluar kota hinggabermingguminggu tanpa izin dari Pemohon.Bahwa Puncak ketidakharmonisan dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada 21 Juli 2021, yaitu Termohon Pergi dari rumahdengan lakilaki lain, dan sejak saat itu hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama layaknya pasangan suamiisteri.Bahwa pada tanggal 26 September 2021 , Pemohon bertemu denganTermohon , dan minta agar Termohon Pulang kerumah untuk mengurusanakanak, akan
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, pencemburu danselalu marah jika Penggugat menolak berhubungan karena sedang capekserta sikap Tergugat yang slalu pergi hingga berbulan bulan jika antarakeduanya terdapat permasalahan;4.
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Termohon selalu tertutup terhadap Pemohon setiap kali Pemohonmenanyakan kepada Termohon terhadap orang yang slalu menghubungiTermohon melalui Handpone Seluler yang dipakai oleh Termohon.c.
Register : 03-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga tenadipertengkaran sampai Penggugat di pukul.b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak..
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihnan Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh :a.Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 88/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangannamun kendatipun demikian Majelis telan berusaha memberikan nasihatagar Penggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena sejak tahun 2016 disebabkan Terggugat tidak bertanggungjawab didalam rumah tangga, Terggugat slalu
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 558/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin H. MOH. ALI
122 — 30
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin H. MOH. ALI
122 — 30
warna ini adalahbatasnya... tolong di ingat slalu kebenaran ini! dengan ukuran yang aku jual 7,5x 23 meter. selebinnya dengan patok cor adalah H. Padi (alm.), mahmud, HadiPurnomo yang disaksikan oleh H. Mustagim = dll. Mari dibuktikankebenarannya !!! dan menyebarkan kertas yang memuat gambar rumah miliksaksi H.
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
30 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
30 — 4
terdakwasedang berada di Jalan Gerilya Gg.Mandiri Rt Kel.Sungai Pinang dalamKec.Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motornya yang mana saat itu saksi EKO WAHYUDI dansaksi SAMRI dari anggota kepolisian sedang melakukan pengembanganterhadap Tindakan pencurian sepeda motor lalu melihat terdakwa yangsedang mendorong motornya tersebut membuat para saksi tersebutmendekati terdakwa untuk menanyakan surat motor tersebut juga maksuddan tujuan terdakwa mendorong sepeda motor slalu
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
XXXX anak lakilaki umur 5 tahun.Bahwa, di awalawal rumah tangga Penggugat dan Tergugugatberjalan cukup sangant harmonis slalu berdampingan bersama ,meskipun timbul perselisihan masih setakat yang sangat wajar didalam kehidupan berumah tangga,Bahwa, awal tahun 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai timbul gejolak, selalu di warnai denganperselisinanperselishansebagal pemicunya Tergugat mulai kurangnyaperhatian terhadap keluarga Tergugat sudah malas malasan kerjajika Penggugat
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON FA TERMOHON
34 — 3
34 — 3
Bahwa terbukti setidaknya sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus dansulit untuk rukun kembali disebabkan oleh masalah tempat tinggal bersamayang slalu tidak menetap dan Pemohon sering pulang ke rumah orang tuanyahingga Pemohon dan Termohon saling diamdiaman;3. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, keduanya sudah tidak pernah kumpul bersama dan tidaksaling memperdulikan lagi;4.
Register : 21-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 4 bulan , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus sejak bulan 8 Tahun 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Sudah Tidak Ada Kecocokan slalu berbeda pendapat Kasar dalam berbicara Tidak jujur dalam pendapatan , membatasi uang belanjae Kurang menghormati