Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara warso waras wari
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1943/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars Rp. 6.000,Jumlah ........... eee Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
  • Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandi muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehWARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 60.000,00 PNBP ssevisevsvewes : Rp: 5.000, 00e Materai .....
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 136 / PID / 2014 / PT.PLG
Tanggal 4 Nopember 2014 — SAMIUN Bin NANG USIN
19 — 10
  • SMS yang di klaim oleh warga Desa Sugi Waras dengan carawarga desa sugi wars melakukan pemortalan jalan kebun sawit di arel divisi IIIPt.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMARNI
17 — 4
  • sehingga oleh karenanyasangat beralasanan menurut hukum apablia Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, guna mendaftarkanperkawinan/pernikahan Pemohon dengan YASIR (alm) pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Berdasarkan dari apa yang telah Pemohon uraikan di atas, maka bersama inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palangka raya melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk berkenan kiranya memberikan Putusan berupaPenetapan, yakini sebagai berikut;Lace wars
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON 1, PEMOHON 2, PEMOHON 3, PEMOHON 4, PEMOHON 5, PEMOHON 6.
40 — 2
  • Bahwa selain para Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yangmenjadi ahli wars hanyalabl, ccsessssscwmasensmmenmnnes (PemohonT),...ccceceessssececececeesesessnteceeesees (Pemohon II), ......cceccesesseccscccceesessrseceeesees (PemohonTID), ..cccceecceccccceesesssseceeeeeeeeeeees (Pemohon IV) oo... ccccccsessssecececeeeeeenens (PemohonV), CAN aeeecececsesssssseeeecceseeeserteneees (PemohonV);7.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 401/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
  • brahim (keponakan lakilaki kandung);Samsuar bin Ibrahim (kep@nakan lakilaki kandung)in Abdullah setelah meninagal dunia padatahun 2013 ada meninggaikan ahli wars yaitu Marana binti Hamzah ( ister );Sofyan bin Ibrahim (kepdnakan lakilaki kandung)Samsuar bin Ibrahim (kKeponakan lakilaki Kandung)di samping itu juga ada maninggalkan harta berupa % (tiga per empat)toko dari 1 (satu) unit toko yang terietak di Gampong Pasar Kota Bakti,Kecamatan Sakti, Kab Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah
    Abdul WahabBin Abdullah telah difaraidhkan secara kekeluargaan dan bukan sepihaktapi dihadapan ahli wars) yang berhak menerima serta perangkalgampong Pulo Kerumbok, Kecamatan Saksi, Kabupaten Pidie, Kecualiharta (toko) yang menjadi objek gugatan Penggugat dalam perkara no.401/Padt.G/2016/MSSqi yang belum difaraidhkan;Bahwa harta (toko) yang) menjadi objek gugatan Penggugat dalamperkara no 401/Pdt.G/2086/MSSgi yang belum difaraidhkan olehkarena dilarang oleh Tergugat dan Tergugat Il untuk difaraidhkansecara
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Hal ini mengindikasikan bahwamereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih,dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Gel wars; so le pSayArtinya: Islam memilih lenbaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istn telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istndengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan;dalil/doktin maupun pendapat ahli fiqh/pakar tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar perimbangannya dalam memutus perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • SalinanPUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 12
  • PUTUSANNOMOR 0307/Pdt.G/2015/PA.MdoFHOMOO Wars GMOS 2OWOWMGA SH kA aS FIHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado ;Selanjutnya disebut " PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon:
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
17 — 9
  • ::::eeceeeeeeeeeeeerseeeeeeeee RP. 5.000,Biaye SUM PEI ceases wes sxnie eas sins wars war ers coca cium ana ote oe sires arta Rp. 25.000,Jumlah......... Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)7A Poe BfSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraI NYOMAN SUARTANA,S.H.NIP.196407121994031003Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2018/PN Srp
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • jhe, puis ple De SE de coil CLE 13ace GLGY) wars Jl 4) OS gly, Lie ode cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43853/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 33
  • The term includes both acts of nature (e.g. floods andhurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
  • Bahwa selain meninggalkan ahli wars tersebut lelaki ANAK juga10.11.meninggalkan bahagian waris peninggalan ayahnya lelaki ABD.
    Put.1199/Pdt.G/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam hanya menegaskan; "Hibah adalahpemberian secara sukarela tanpa imbalan dari seseorang kepadaorang lain yang masih hidup untuk dimiliki" Adapun hibah orangtua terhadap anaknya dapat diperhitungkan sebagai wars dantidak termasuk dari kualifikasi gugatan ini. Sebab BATA DG.SERE (pemberi hibah) dan ANAK (penerima hibah) tidakmemiliki hubungan nasab.5.5.
    Bahwa tanggal iIlOl1977, perempuan TANI meninggal dunia,meninggalkan ahli wars BATA DG SERE (suaminya) ABD KARIM(anaknya)Bahwa selain ahli waris tersebut juga meninggalkan Harta kekayaandalam perkawinan (Syirkah) berupa Rumah batu/objek Hibah/objeksengketaBahwa berdasarkan ketentuan pasal179 kompilasi Hukum Islam,dimana pewaris meningalkan anak maka Bata Dg Sere mendapat 1/4bagian dan Abd.Karim mendapat 3/4 bagian harta peninggalan TANIsehingga pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (TIRKAH)pewaris
    Bahwa para penggugat mendalilkan bahwa telah ada putusan yangmenetapkan para ahli wars BATA DAN SERE dan TANI yakni putusanPengadilan Negeri Ujungpandang Nomor 351/R/1978. Bahwa tergugat tanpa melibatkan ahli waris lainnya melakukan gugatanpada pengadilan negen dan mendalilkan banwa obyek sengketa telahdihibahkan BATA DG. SERE dan TANI kepada ANAK berdasarkan aktahibah tanggal 15 2 1965 nomor 39/WB/II/1965 sehingga baik TAMIdan SUDA sebagai yang merupakan ahli waris BATA DG.
    Bahwa dalam uraian posita tersebuttidak dijelaskan secara rinci banwa apakah para ahli wars ABDULKARIM meninggal terlebin dahulu dari bapaknya (ABD. KARIM ) danapakah anak dari ABD. KARIM memiliki keturunan sebab sebagai manadalam ketentuan pasal 185 KHI dikenal adanya ahli waris pengganti5. Bahwa dalam uraian posita nomor 8, disebutkan bahwa tahun 1990ANAK (saudara kandung penggugat) meninggal dan meninggalkan ahliwarisnya yakni ISTERI (istri), ANAK (TERGUGAT), ANAK, ANAK, ANAK,ANAK (anak).
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA PRAYA Nomor AGAMA: 411-PDT.G-2010-PA.PRA.
Tanggal 7 Maret 2011 — PARA PENGGUGAT;TERGUGAT;PARA TURUT TERGUGAT
63 — 24
  • Praya/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ii untuk memanggil para pihak dalam waktu yang tidak terlalulama dan menyidangkannya serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2 2222222222222 n nnn eenneeMengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menyatakan telah meninggal dunia PEWARIS dengan meninggalkan ahli warisyaitu Para Penggugat dan Tergugat; Menyatakan harta sebagaimana posita angka 4 (empat) di atas adalah hartapeninggalan dari Almarhum PEWARIS yang belum diabagi wars
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • SEMA Nomor 379/C/AG/1995, tanggal 26 Mei yang diambil alin sebagaipendapat majelis hakim yang isinya : tentang keretakan rumah tanggayang ditunjukkan dengan adanya pisah rumah secara terus menerus;2. sebagaimana yang termuat dalam Kitab Iqna Juz II halaman 133 :Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smnaad el tlre ee Wars pale 5 Sey ae haw wisartinya : Dan apabila rasa cinta istri kepada suaminya telah nyata hilangmaka Hakim dalam menjatuhkan atau memutuskan talak kepadanya dengantalak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1004/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 20 Desember 2011 — ELLI BIN MINI melawan LESTARI BINTI LANGSANG
9 — 3
  • Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld ppolwoll plS> yo oS I> oll wed yoal 6>Y pJlbog2Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslimuntuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapHal. 8 dari 11 Put. No. 1004/Pdt.G/2011/PA.Wtp.maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • A Cee 1 go OQ Wars 19pe PS CIS e Aa > AS ee j a7 ot * v4 S t t wi sy an 444 i ~ 1%
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 5
  • Bahwa dengan keadaan rumah tanaga seperti dijelaskan di atas =Penagimiat siidah titak danat hichin rukun kamballPenggid Gan Tx Pat MGUD PE bersama Teraugat untuk membina rumah tanaga yang bahagia dimasa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Dandaniar Aamo Kani i Aas amie ie 2a ar meanis Wrear wars iaPeeitprtiedtitt fF taeee Sens of ae MMe te Syria seenreatiet ofPRE PRgett fF OMRgeet iat PRE See aa gt eedengan memanggi!
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
170 — 64
  • tanah dan bangunan tersebut tidak dijual, maka kemudianTurut Tergugat yang merupakan salah satu pendiri KUD Harapan Dengkol(sekarang menjadi KUD Dengkol) dan juga berkedudukan sebagai Manager,secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan diri untuk meminjam obyeksengketadandipergunakansebagaikantor KUD Harapan Dengkol, yangdinyatakan sementara akan dipergunakan untuk kepentingan orang banyak, danuntuk hal tersebut Turut Tergugat walaupun tanpa ada komitmen sebelumnya,kemudian mengajak salah satu ahli wars
    termasukjuga membuat sebagian tanah obyek sengketa dibagian sebelah Selatan untukdijadikan sebagai jalan, yang dimaksudkan sebagai pintu keluar masuk angkutanmenuju gedung belakang (tempat penggilingan padi) yang terletak dibelakangbangunan.Bahwa temyata masa tugas Turut Tergugat di KUD Harapan Dengkol berakhirpada akhir tahun 1985, akan tetapi ternyata tanah dan bangunan yang oleh TurutTergugat dipinjamnya dari para ahli waris Alm.Maluen Mail (obyek sengketa) tidaklangsung dikembalikan kepada ahli wars
    selanjutnya telahmengakui kesalahannya pada masa lalu dengan tidak mengembalikan obyekyang dipinjamnya kepada yang berhak, dan kemudian setidaktidaknya padabulan juli 2016 Telah membuat pemyataan yang pada pokoknya dimaksudkanuntuk menyerahkan kembali obyek yang pemah dipinjamnya, akantetapi ternyataobyek sebagaimana dimaksud adalah dikuasai secara sepihak oleh Tergugat ,dengan mengesampingkan permintaan Turut Tergugat untuk agar obyek tanahyang diatasnya berdiri bagunan diserahkan kepada para ahli wars
    Pemerintahan Jepang melalui DinasPertanian Kabupaten Malang, KUD Dengkol sendiri telah menempaiti,menguasai, mengelola, dan memanfaatkan obyek sengketa tersebut selamakurun waktu + 39 tahun tanpa ada pihakpihak yang mengakui, menguasaidan menempati selama ini bahkan tidak ada yang menuntut ke Pengadilankecuali pada saat sekarang yang sudah sekian lama;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita 10 adalah tidak benar kalaumantan manager /Nurawi/Turut Tergugat meminjam tanah tersebut kepadaahli wars
    dapat dikwalifikasikan telan melakukanperouatan melawan hukum yang merugikan Para PenggugatBahwa pemah ada kesalah pahaman antara Turut Tergugat dengan wargasekitar obyek sengketa yang mendukung beberapa ahli waris Alm.Maluin Mailyang menolak penguasaan Obyek sengketa oleh Turut Tergugat, bahkansampai sempat terjadi insiden pembakaran kantor Turut Tergugat oleh warga,akan tetapi permasalahan tersebut sudah dapat diselesaikan dengan baiksecara kekeluargaan oleh pihak Turut Tergugat dengan para ahli wars