Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0280/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMBANDING T DAN TERBANDING
43 — 10
43 — 10
leow Eleizl 69 > Vo peSolurg oVl aust UL rio yooo Ul Ugdligh OS Labs eliull lax Gluwl YS: logos ouintlioJS song: al dd wars ill dm on aero sJl adda eit ol douglaiw Vlg diilolel! avo omy ailod 451 puis logic al,Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak dapat tegak denganadanya perpecahan dan pertengkaran, selain itu akan mendatangkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistri)yang saling membenci.
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Mre Tanggal 2 April 2017 — Nama lengkap : RONIKE OKTORA Bin RUDI HARTONO
Tempat lahir : Lubuk Rahman
Umur / Tgl Lahir : 25 tahun/10 Oktober 1991
Jenis kelamin : Laki â laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Lubuk Rahman Kampung V Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
: Islam
Tani
SMP (tamat)
22 — 4
22 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusak sehingga tidak
untuk menetapkan agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeanspendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasiwarna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1(satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai bajukaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1(satu) helai baju Kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (Satu)buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendekwarna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merkOut Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendangwarna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 401/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 9
59 — 9
brahim (keponakan lakilaki kandung);Samsuar bin Ibrahim (kep@nakan lakilaki kandung)in Abdullah setelah meninagal dunia padatahun 2013 ada meninggaikan ahli wars yaitu Marana binti Hamzah ( ister );Sofyan bin Ibrahim (kepdnakan lakilaki kandung)Samsuar bin Ibrahim (kKeponakan lakilaki Kandung)di samping itu juga ada maninggalkan harta berupa % (tiga per empat)toko dari 1 (satu) unit toko yang terietak di Gampong Pasar Kota Bakti,Kecamatan Sakti, Kab Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah
Abdul WahabBin Abdullah telah difaraidhkan secara kekeluargaan dan bukan sepihaktapi dihadapan ahli wars) yang berhak menerima serta perangkalgampong Pulo Kerumbok, Kecamatan Saksi, Kabupaten Pidie, Kecualiharta (toko) yang menjadi objek gugatan Penggugat dalam perkara no.401/Padt.G/2016/MSSqi yang belum difaraidhkan;Bahwa harta (toko) yang) menjadi objek gugatan Penggugat dalamperkara no 401/Pdt.G/2086/MSSgi yang belum difaraidhkan olehkarena dilarang oleh Tergugat dan Tergugat Il untuk difaraidhkansecara
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
11 — 8
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
11 — 8
.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ............................ RO. 6.000,JUMMAN 00... eee eeeceeeeeeteeeeeeeeeeees .Rp. 221.000.
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1943/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars Rp. 6.000,Jumlah ........... eee Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandi muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehWARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 60.000,00 PNBP ssevisevsvewes : Rp: 5.000, 00e Materai .....
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 136 / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 4 Nopember 2014 — SAMIUN Bin NANG USIN
18 — 10
18 — 10
SMS yang di klaim oleh warga Desa Sugi Waras dengan carawarga desa sugi wars melakukan pemortalan jalan kebun sawit di arel divisi IIIPt.
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Plk Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMARNI
17 — 4
SUMARNI
17 — 4
sehingga oleh karenanyasangat beralasanan menurut hukum apablia Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, guna mendaftarkanperkawinan/pernikahan Pemohon dengan YASIR (alm) pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Berdasarkan dari apa yang telah Pemohon uraikan di atas, maka bersama inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palangka raya melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk berkenan kiranya memberikan Putusan berupaPenetapan, yakini sebagai berikut;Lace wars
Register : 11-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON 1, PEMOHON 2, PEMOHON 3, PEMOHON 4, PEMOHON 5, PEMOHON 6.
40 — 2
40 — 2
Bahwa selain para Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yangmenjadi ahli wars hanyalabl, ccsessssscwmasensmmenmnnes (PemohonT),...ccceceessssececececeesesessnteceeesees (Pemohon II), ......cceccesesseccscccceesessrseceeesees (PemohonTID), ..cccceecceccccceesesssseceeeeeeeeeeees (Pemohon IV) oo... ccccccsessssecececeeeeeenens (PemohonV), CAN aeeecececsesssssseeeecceseeeserteneees (PemohonV);7.
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
7 — 9
7 — 9
ReEdakSi ..... eee eee eee eee eee : Rp. 5.000,Bi MIS TRTSL sssscssecn asinine wars va aswresmnes : Rp. 6.000,JUIMMAN 0c cece ceeee cece eeeeeeteees : Rp. 431.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan repada pinak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ... . Putusan ini telah mempunyai ~ Kekuatan hukum> tetap pada tanggalwangUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Putus : 17-02-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/PDT/2009 Tanggal 17 Februari 2010 — Lel. MUIN BIN LA WAHE. ; Lel. MUSTAKING BIN MALLA, Lel. NURSE BIN H. BASIRE,
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Fact di atas yang menuduh Pemohon Kasasi berkonspirasidengan Tergugat VI adalah perlimbangan yang tidak berdasar hukum, oleh karenaTergugat VI dalam perkara terdahulu nomor : 44/PdtG/2003/PN.WTP adalahmengklaim dirinya sebagai pemilik lokasi tanah sengketa, padahal jelaselasPemohon Kasasilah yang berhubungan hukum langsung (ahli waris garsketurunan lurus) dengan almarhum Yati yang tertera dalam buku rincik C (tertanda P1) dengan begitu agar Tergugat VI berhenti mengklaim dirinya sebagaiahli wars
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
91 — 44
91 — 44
Bahwa begitu juga dalam persidangan di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Nan XX Kecamatan Luouk Begalung tersebut ternyata para Penggugattelah mengajukan surat bukit berupa rani, rani mana adalah ranji yangtidak benar, karena dalam ranji tersebut Penggugat 1 sebagai MamakKepala Wars dalam kaum, sedangkan menurut hukum adat Minangkabauuntuk mengangkat seorang Mamak Kepala Wars dalam Kaum haruslahpersetujuan seluruh anggota Kaum, dengan Kata lain para Tergugat A danB tidak pernah mengangkat Penggugat 1 sebagai
2017/PN Pdg, karena dianyatelah tertipu oleh para Penggugat untuk menandatangani Surat Kuasayang sebelumnya tidak diketahu akan berperkara untuk menggugat tanahperkara yang berlawanan dengan Tergugat A dan B, sedangkan Suardi(sekarang Tergugat C) tidak ingin berperkara dengan Tergugat A dan B,menyangkut dengan tanah perkara, tanah perkara kegunaannya telahdimanfaatkan oleh orangorang tua dahulu untuk tempat tinggal seluruhanak dan cucunya yang tinggal dikampung;Bahwa Tergugat C selaku Mamak Kepala Wars
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
8 — 0
8 — 0
WoO TY We We We We 0 0 ve ee ee 0 ve oe ee oe oe oe oe oe oe eo oe oe oe oe oe oe oe oe ee oe oe oe oe oe oe oe ve oe oe oe oe ve oe eo4H & & " & & # &&* & We & & wars ng" ts WoO TY TT We We We We 0 Oe ve ee ve eo ve oe oe oe oe 0 oe oe eo oe oe oe ee eo 0 oe oe oe oe oe ov oe oe oe oe: D ! & & & 8 &/ 2 #&! 9 9 ee ,) * > ? EUR EUR eer D ! & & & & &) & D ! & D 2 *&! # 9BE * > 9 REN UO NTE 00 CE 0 TUN, UO GU TRS Us GA 8s SU OR) as Gs ee: D ! & ! & & D( ! #*&! (& & 9 j * & > ?
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Lbt Tanggal 17 Juli 2014 — - Choirul Juniardi Jalil Sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi Lawan Mulyo Modjo Sebagai Tergugat / Pembanding / Termohon Kasasi / Pemohon Kasasi
76 — 24
76 — 24
PERMADI MODJO (Penggugat) yang belumdibagi wars; 4. Menyatakan bahwa suratsurat yang timbul pada tanah sawah objek sengketamilik Penggugat yang dibuat oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikatdan juga merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SORONG Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 13 Juli 2020 — Dominggus M Kalagison, berkedudukan di Jln. Basuki Rahmat Km. 9 Kel. Klasabi RT. 03/RW. 02 Distrik Sorong Manoi dalam hal ini memberikan kuasa kepada OKTOVIANUS MAMBRAKU, S.H. beralamat di Waisai RT000/RW000 Kec. Waisai Kota berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Pebruari 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan:
1. Suyitno, bertempat tinggal di Terakhir di Jln. Sungai Maruni Km. 10, Kelurahan Sawagumu, RT.01/RW.03 Kelurahan, Distrik Sorong Utara;(Obyek Sengketa) , sebagai Tergugat I;
2. Drs. Andre Susilo, bertempat tinggal di Jln. Jend.Sudirman RT 02/RW 05, Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi Kota Sorong , sebagai Tergugat II;
3. PT. Djarum, bertempat tinggal di Jln. A Yani 26-28 Kudus 59317 Jawa Tengah Kudus, Jawa Tengah, Indonesia dan berkantor Cabang Sorong di Jln. Sungai Maruni, RT.01/RW.03 Km. 10, Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara , sebagai Tergugat III;
Dalam hal ini tergugat II dan tergugat III diwakili oleh Kuasanya 1. M. YASIN DJAMALUDIN,SH.MH, 2. STEVEN KALALU, SH, 3. YUSTUTIK YANI,SH, masing-masing Advokat/Penasihat Hukum beralamat kantor di gedung Menara hijau ,Lt.5 Suite 501 B, Jl.M.T.Haryono Kav.33 Jakarta 12770 serta beralamat di Jl. Sungai Maruni Km.10.Ruko Venus Kelurahan Sawagumu,Distrik . Sorong Utara Kota Sorong, Propinsi Papua Barat 98471;
162 — 56
162 — 56
dengan : Jalan Sungai Maruni,Sebelah Utara dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Sebelah Barat dengan : Daihatsu,Sebelah Timur dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah bersalah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa tersebut adalahsah secara hukum adalah tanah adat milik Marga/Keret Kalagison(Penggugat);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian Materil kepadaPenggugat sebagai ahli wars
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 10 September 2018 — Pemohon
55 — 7
55 — 7
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ShAEGYS JONOCOOF Sad B5SUE*HS90000ABAPN OL ODQR SIMA OXY HI REBOCOP Wars OOSSUESON2FO NRO ALOIS *k Ae MAQOONTOs +443 REQWMWEYOSRO O143240090Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 0231/Pat.P/2018/PA.TADHORMBON AAGROOO +4475 OOF OMMRI YrCXSDan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hal ini mengindikasikan bahwamereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih,dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Gel wars; so le pSayArtinya: Islam memilih lenbaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istn telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istndengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan;dalil/doktin maupun pendapat ahli fiqh/pakar tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar perimbangannya dalam memutus perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1004/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Desember 2011 — ELLI BIN MINI melawan LESTARI BINTI LANGSANG
8 — 3
8 — 3
Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld ppolwoll plS> yo oS I> oll wed yoal 6>Y pJlbog2Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslimuntuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapHal. 8 dari 11 Put. No. 1004/Pdt.G/2011/PA.Wtp.maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.