,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Mutrlinus,SH, MH, dan Partners, dengan alamat di Desa Cempaka,RT. 03, Nomor 65, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh; sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), pendidikan S.1, tempat tinggal di xxxxx , KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka sidang

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/180/kTB/2011 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Sungai Penuh Kecamatan Hamparan Rawang xxxxx, bertanggal 24 Maret 2011, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kKemudian oleh Majelisdiberi tanda bukti P.3;Hal 31 dari 88 hal Putusan No. 269/Pdt.G/2016/PA.Spn10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/172/HkB/2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Sungai Penuh Kecamatan Hamparan Rawang xxxxx, bertanggal 9 Mei 2012,

Pd., bin xxxxx , agama Islam, tempat tinggalsebelum meninggal di xxxxx , Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh, pada tanggal 23 April 2011, dihadapan penghulu H.

Hamparan Rawang selaku Badan Penasehat Perkawinan,Perselisihan, Perceraian (BP.4), dimana Poin IIl menerangkan bahwa Setelahmendengar penjelasanpenjelasan dari ke dua belah pihak, maka kami selakuBP.4 Kecamatan Pembantu Hamparan Rawang telah berusaha untukmerukunkan kembali rumah tangga tersebut, namun ke dua belah pihak belumdapat rukun sebagai mana biasa.

Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh.

Rendipergi ke arah Rawang sambil memerhatikan situasi sekeliling;Bahwa kemudian saksi Alif Franda Pgl. Randa mengarahkan sepeda motor kearah SMA 2 Painan, dan sekira pukul 01.00 WIB yang sudah masuk ke hariKamis tanggal 1 Agustus 2019, saksi Rendi Ansyah Pgl.

Rendipergi ke arah Rawang sambil memerhatikan situasi sekeliling;Hal. 16 dari 33 hal. Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN PnnBahwa kemudian saksi Alif Franda Pgl. Randa mengarahkan sepeda motor kearah SMA 2 Painan dan sekira pukul 01.00 WIB yang sudah masuk di hariKamis tanggal 1 Agustus 2019, Terdakwa, saksi Alif Franda Pgl. Randa dansaksi Rendi Ansyah Pgl.

Rendi pergi kearah Rawang sambil memerhatikan situasi sekeliling;Menimbang, bahwa kemudian saksi Alif Franda Pgl. Randa mengarahkansepeda motor ke arah SMA 2 Painan dan sekira pukul 01.00 WIB yang sudah masukdi hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019, Terdakwa, saksi Alif Franda Pgl. Randa dansaksi Rendi Ansyah Pgl. Rendi sampai di depan sebuah kosan yang beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan Rawang Painan, Kenagarian Painan Timur, KecamatanHal. 21 dari 33 hal.

Ranggayang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Rawang Painan, Kenagarian PainanTimur, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan hingga ke dalam penguasaansaksi Alif Franda Pgl. Randa dan saksi Rendi Ansyah Pgl. Rendi sehingga khususterkait dengan perbuatan saksi Alif Franda Pgl.

Rendi pergi kearah Rawang sambil memerhatikan situasi sekeliling;Menimbang, bahwa kemudian saksi Alif Franda Pgl. Randa mengarahkansepeda motor ke arah SMA 2 Painan dan sekira pukul 01.00 WIB yang sudah masukHal. 26 dari 33 hal. Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pnndi hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019, Terdakwa, saksi Alif Franda Pgl. Randa dansaksi Rendi Ansyah Pgl.

SUMINEM binti SAMBADI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XII, Desa Rawang2.Lama, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Subrotosebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2009.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang PancaArga Kabupaten Asahan, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sampai saat ini. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2010 Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi lihat dan dengar.ISMAIL bin SAMBADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa PondokBungur, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan.. di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kemanakan kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Subroto.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun XII, Desa Rawang Lama,Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan, kemudianPenggugat dan Tergugat' tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat, terakhir Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diDesa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Kartin) depan SMA 2 Desa Rawang, KecamatanPariaman Tengah, Kota PariamanAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 26September 2018;3. Majelis Hakim sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 26Oktober 2018;4.

(lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sekira bulan Desember 2016, saksi menanyakan ke kantorPertanahan Kota Pariaman untuk memastikan tentang permohonan pemecahansertifikat tanah yang dimasukkan/ dilakukan oleh terdakwa dan ternyata terdakwatidak pernah memasukkan permohonan pemecahan sertifikat sebidang tanah yangberalamat di Desa Rawang Kec.

Edidi Kantor Dinas Sosial Kota Pariaman, kemudian saksi Edi Fatri Pgl Edimengatakan kepada terdakwa bahwa saksi ingin membeli sebidang tanah laluterdakwa mengatakan bahwa: dirinvya ada memiliki sebidang tanah yaitu milikorang tua nya yang telah memiliki sertifikat yang berlokasi di desa Rawang Kec.Pariaman Tengah Kota Pariaman, namun sudah dibagi dan terdakwa mendapatsebagian dari tanah tersebut, kKemudian saksi membeli 400 M?

Saksi RIZKI HERDI KURNIAWAN PANGGILAN RIZKI Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah penipuanjual beli tanah terhadap ayah saksi yang kejadiannya berawal sekira bulan Marettahun 2015, ayah saksi Edi Fatri Pgl Edi di Kantor Dinas Sosial Kota Pariaman,membeli tanah yang berlokasi diDdesa Rawang Kec. Pariaman Tengah KotaPariaman, yang menurut keterangan terdakwa tanah tersebut adalah miliknyakemudian ayah saksi membeli 400M?

Ediingin membeli sebidang tanah lalu Terdakwa katakan bahwa: saya memilikisebidang tanah yaitu milik orang tua yang telah memiliki sertifikat yang berlokasi didesa Rawang Kec. Pariaman Tengah Kota Pariaman, dan sudah dibagi danTerdakwa mendapat sebagian dari tanah tersebut, kemudian Terdakwa membawaEdi Fatri Panggilan Edi melihat tanah tersebut.

terbuat dari kayu yang gagangnya bertuliskanBegal, 1 (satu) buah ketapel yang terbuat dari besi yang dililit dengan lakbanwarna hitam, 5 (lima) mata busur yang dipasangkan tali rapiah, 7 (tujuh) teralimotor yang ujungnya telah dikikir, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;Berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang terdakwaMOHAMMAD RIZKY APRIANSYAH Alias IKI yang diduga menjadi kurir dalamperedaran narkotika, maka saksi LUBIS dan saksi RAWANG

Saksi RAWANG SUSILO, Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polda Sultengterkait Senjata Tajam Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa Bahwa Keterangan saksi dalam Berita Acara diberkas Perkara telah benarsemua Bahwa saksi awalnya melakukan oprasi PEKAT pada hari Senin, Tanggal20 Juni 2016 Bahwa saksi pada sekitar jam 02.00 Wita melakukan penggerebekandirumah Terdakwa MOH.RIZKY diJIl.RA Kartini, Kota Palu Karenaberdasarkan Informasi Terdakwa dicurigai sebagai jaringan Narkoba

Bahwa benar saksi RAWANG SUSILO dan saksi LUBIS sempat tanyakanmengenai barang bukti tersebut dan saat itu terdakwa mengaku barangbarang tersebut milik terdakwa sendiri yang sengaja terdakwa simpanuntuk berjagajaga.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016.

APN Paldengan barang bukti, bahwa awalnya saksi RAWANG SUSILO dan saksi LUBISmelakukan oprasi PEKAT pada hari Senin Tanggal 20 Juni 2016, sekitar jam20.00 wita dan melakukan penggerebekan dirumah terdakwa di jalan RA.Kartini,Kota Palu.

Kemudian saksi RAWANG SUSILO dan saksi LUBISsempat tanyakan mengenai barang bukti tersebut dan saat itu Terdakwamengaku barangbarang tersebut milik Terdakwa sendiri yang sengaja Terdakwasimpan untuk berjagajaga kKemudian saksi RAWANG SUSILO dan saksi LUBISmenanyakan kepada terdakwa mengenai izin kepemilikan barang bukti tersebutTerdakwa mengaku tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, menguasai dan memiliki barang tersebut.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan keris

Saksi Yusmar: yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saksi hadir di Persidangan sebagai saksi karena Penggugat danTergugat ada Permasalahan tanah di rawang hitam;Bahwa letak tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat danTergugat tersebut di Desa rawang hitam Nagari

SaksiNazarwin; yang telah didengar keterangannya dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saksi hadir di Persidangan sebagai saksi karena Penggugat danTergugat ada Permasalahan tanah di rawang hitam;Bahwa masalahnya adalah tergugat Zulkifli ingin mensertifikatkantanah Rawang Hitam yang 1000

Sangguno;Bahwa yang berhak mendapatkan tanah hibah tersebut saya tidak bisamenentukan siapa yang berhak tetapi setahu saksi orang tua saksimenerima hibah dari Ninik mamak Sungai Kambut;Bahwa saksi pernah ikut dalam masalah tanah rawang hitam padatahun 2016, karena saksi ingin mengetahui tentang permasalahantanah Rawang hitam tersebut;Bahwa saksi selaku anak dari yang menerima hibah, dan hibahtersebut diberikan orang tua saksi kepada keponakan kandung bapaksaksi, dan saksi sebagai anak kandung yang

menerima hibah tidakmempermasalahkan tentang masalah hibah tersebut;Bahwa saksi tahu dengan masalah tanah Rawang hitam karena adakececokankecekcokan antara Sungai Kambut dengan keponakankeponakan bapak saksi, disitu saksi spontan ingin mengetahui apayang sebenarnya permasalahan tersebut;Bahwa sewaktu pembuatan sertifikat secara pribadi oleh Tergugatawalnya saksi tidak tahu, kKemudian saksi menanyakan hal tersebut keBPN tentang Tergugat mengurus sertifikat di tanah Rawang hitamtersebut, ternyata

lokasi tanah sengketa tersebutbersama dengan Zulkifli;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut Tahu,yaitu batasbatas tanah tersebut adalah Sebelah Utara berbatas denganBukit tambun, Sebelah Selatan berbatas dengan Rawang Pulai,Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2017/PN.MrjSebelah Barat berbatas dengan Pasir putih, Sebelah Timur berbatasdengan Rawang pirang;Bahwa ketika saksi mengukur sebelah utara panyanya waktiu itu saksidengan kakak tersebut, saksi ambil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suma bin Age, dengan Pemohon II, Diana binti Hamil, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, DesaBababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernamaHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.Mj.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Suma bin Agedengan Pemohon Il, Diana binti Hamil yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rawang,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Oktober 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Samil,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Bababulo, bergag Bahwa yang bertindkabul adalah Sa Bahwa mahapada Saat terjadinya ijabada Pemohon

saksi pihak lain yangkeberatan atas pe Pemohon II Bahwa itsbat nikah para aksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Acong bin Ako, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Luaor, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, adi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rawang

Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.MjItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Samil, hb kandung Pemohon Il telah meninggal dunia

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wane nn nnn Bahwa Terdakwa HENDRI Alias HEN Bin (Alm) SIWAR pada hariRabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari tahun 2017 bertempat diJalan Tambak Rawang

KayongUtara; Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

KayongUtara;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

Wardi, Misdi dan Ismail untukmengambil sarang burung walet di Rawang Desa Sutera Kec.Sukadana milik saksi Agung Pramono; Bahwa~ saat itu terdakwa dan temanteman terdakwatersebut telah berkumpul di bengkel dekat tugu durian dan bersamasama menuju rumah walet milik Agung Pramono tersebut dansampai ditempat tersebut terdakwa dan Wardi masuk kedalamrumah walet sedangkan Misdu dan Ismail mengawasi keadaan; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah walet dengan caramencongkel pintu rumah walet menggunakan obeng

Wardi, Misdi dan Ismail untuk mengambil sarang burungwalet di Rawang Desa Sutera Kec.

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di RAWANG BESAR padatanggal 08 Mei 2006 jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMUHAMAD ADEL SUHAIMI adalah anak dari Pasangan suami/isteriyang bernama SUSANA ANGGRAINI dan ADI CITRA ;2 Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka kelahiran anak Pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;3 Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;4 Bahwa Pemohon sangat memerlukan akta kelahiran anak Pemohontersebut

untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKelahiran ;5 Bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon belum terdaftar di KantorCatatan Sipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran anak Pemohontersebut, harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiatmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Rawang Besar pada tanggal 08 Mei 2006 telahdilahirkan

ADEL SUHAIMI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kace,tertanggal 12 April 2012 (P2) ;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 08 Mei 2006, yangdikeluarkan oleh Poskesdes Rawang Besar dan ditandatangani olehBidan Iprohati (P3) ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/03/V/2005, atas nama ADICITRA dan SUSANA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ogan Kombring Ilir (P4) ;5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1901042604110002, atas namaKepala Keluarga ADI CITRA, yang dikeluarkan oleh

hilang diPalembang ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan permohonan inidianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah agar kelahiran anak para Pemohon yang bernama MUHAMAD ADELSUHAIMI, lakilaki, lahir di Rawang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mai 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Rawang Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Propinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2002, Pemohon (PEMOHON ) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) di rumahorang tua Pemohon Il di Rawang Kelurahan Bungo Pasang KecamatanKoto Tangah Provinsi Sumatera Barat;2.

dan Ibu : IBU PEMOHON (Almh);sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis berumur 32 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : AYAH PEMOHON II (Alm) dan lou : IBU PEMOHON Il (Almh);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon Il di Rawang

selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IlMenetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2002 di rumah orangtua Pemohon Il di Rawang

SAKSI I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon saudara sepupu saksi dan kenal dengan Pemohon Il karena Pemohon Ilisteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2002 di rumahorang tua Pemohon Il di Rawang Kelurahan Bungo Pasang KecamatanKoto Tangah, Kota Padang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Yang bertindak sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mai 2002 di rumahorang tua Pemohon Il di Rawang Kelurahan Bungo Pasang KecamatanKoto Tangah Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah Propinsi Sumatera Barat;4.

PutusanNomor: 315/Pid.B/2013/PN.Kis.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fernando Malau Alias Nando;Tempat Lahir : Rawang;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 03 Februari 1993;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan/KNan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Rawang Pasar VII Kecamatanpanca Arga

Manurunglangsung berangkat menuju Rawang dan selamaperjalanan ke Rawang terdakwa dan korbanWinda Sari Manurung tidak ada berbicaraapapun~dikarenakan korban Winda SariManurung sibuk memegang Hand Phonenya,dan ditengah jalan terdakwa bertemu dengansaksi Devi Hutasoit yang saat itu) sedangmengendarai sepeda motor menuju Kisaranseorang diri namun tidak berhenti, saatperjalanan melewati rel kereta api terdakwateringat dengan sindiran dan ejekan dari korbanWinda Sari Br.

BSP Kisaran Pondok Ladang SerbanganKecamatan Rawang Panca Arga Kab.

Rawang Panca Arga Saksimendapat kabar bahwa ada perempuan dibakardirambung, lalu saksi bersama dengan bou saksipergi Kebun Rambung PT. BSP Pondok LadangSebangan Kec. Rawang Panca Arga, dansesampainya di Kebun Rambung PT. BSP PondokLadang Sebangan Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Supardi bin Amaq Sariyah) dengan Termohon (Marianah binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000di Kampung Koskan, Rawang, Selangor, Malaysia
4. Memberi Izin kepada Pemohon (Supardi bin Amaq Sariyah)

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 17 September 2000 diKampung Koskan, Rawang, Selangor, Malaysia akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat sehingga Pemohon tidak mempunyai bukti bukunikah;2.

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohonmengambil tempat kediaman di Kampung Koskan, Rawang, Selangor,Malaysia dimana Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Muhamad Sidik Saputra, Lakilaki, umur 19 tahun (Ikut Orang TuaTermohon) ;6.

Mengisbatkan pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2000 di Kampung Koskan,Rawang, Selangor, Malaysia dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqkepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

kabar kepada pemohon saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohonuntuk menunggu termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah kakak ipar Pemohon saksi hadir pada pernikahan Pemohon danTermohon yangdilangsungkan pada tanggal 17 September 2000 di Kampung Koskan,Rawang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September2000 di Kampung Koskan, Rawang, Selangor, Malaysia4. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Selong;5.