Fotokopi surat panggilan Polrestabes Surabaya nomor : S.Pgl/405/I/2015/Reskrim tanggal 14 Januari 2015, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Selanjutnya Hakim memerintahkan Saksi OLYA FEBRIANTI untukdihadirkan di persidangan, atas pertanyaan Hakim Penyidik Pegawai NegeriSipil Satpol PP kuasa atas penuntut umum menerangkan bahwa saksi OLYAFEBRIANTI tidak dapat hadir di persidangan olehkarena orangtua saksi OLYAFEBRIANTI sedang sakit struk dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satpol PPkuasa atas penuntut umum telah menunjukkan dipersidangan surat panggilannomor S.Pgl

S.Pgl / 88 /Halaman 2 dari 41 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN KdsVill / 2018 / Reskrim tanggal 8 Agustus 2018 dan Surat Panggilan No.S.Pgl / 88.a / VIII / 2018 / Reskrim tanggal 16 Agustus 2018, Pemohondipanggil untuk datang ke Polres Kudus pada tanggal 15 Agustus 2018dan tanggal 28 Agustus 2018 untuk didengar keterangan tambahansebagai SAKSI ;Dengan demikian Termohon telah melakukan mal administrasi dalampenyidikan terhadap Pemohon, dimana Pemohon telah dinyatakansebagai TERSANGKA,

S.Pgl/108/IX/2018/Reskrimtangal 07 September 2018E. PENDAPAT HUKUM dan KESIMPULAN1. Bahwa merujuk kepada fakta hukum sebagaimana yang kami paparkandi atas dan alat alat bukti yang dihadirkan dipersidangan, maka denganterang dan jelas bahwa penetapan Tersangka yang ditujukan kepadaPemohon adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum ;2.

S.Pgl / 88 / VIII /2018 / Reskrim tanggal 8 Agustus 2018 dan Surat Panggilan No.

S.Pgl /88.a / Vill / 2018 / Reskrim tanggal 16 Agustus 2018, Pemohondipanggil untuk datang ke Polres Kudus pada tanggal 15 Agustus2018 dan tanggal 28 Agustus 2018 untuk didengar keterangantambahan sebagai SAKSI ;Dengan demikian Termohon telah melakukan mal administrasi prosespenyidikan terhadap Pemohon, dimana Pemohon telah dinyatakansebagai TERSANGKA, kemudianditurunkanstatusnya menjadiSAKSI, dan selanjutnya ditetapkan sebagai TERSANGKA lagi olehTermohon :;.

., Bukti P18 ;Fotocopy Surat panggilan dengan Nomor : S.Pgl/1082/IV/RES1.1/2020/Satreskrim, sebagai saksi atas nama Camelia Sofyan Ali untukmenghadiri pada hari Kamis, tanggal 25 April 2020 dengan laporan PolisiNomor : LP/B/206/II/RES 1.11/2020/JATIM/RESTABES SBY, tanggal 26Pebruari 2020 atas perkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelapan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP dan/atau Pasal 372 KUHP,atas nama pelapor H.

Sutrimo, Bukti P19 ;Fotocopy Surat panggilan ke 2, dengan Nomor : S.Pgl/1452/VII/RES1.1/2020/Satreskrim, sebagai saksi atas nama Camelia Sofyan Ali untukmenghadiri pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2020 dengan laporan PolisiNomor : LP/B/206/II/RES 1.11/2020/JATIM/RESTABES SBY, tanggal 26Pebruari 2020 atas perkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelapan,Putusan No. 24/Pid.Pra/2020/PN Sby., Hal. 31sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP dan/atau Pasal 372 KUHP,atas nama pelapor H.

Fotocopy Surat panggilan dengan Nomor : S.Pgl/2515/XI/RES1.1/2020/Satreskrim, sebagai tersangka atas nama Camelia Sofyan Ali untukmenghadiri pada hari ; Senin, tanggal 22 Juni 2020 dengan laporan PolisiNomor : LP/B/206/II/RES 1.11/2020/JATIM/RESTABES SBY, tanggal 26Pebruari 2020 atas perkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelapan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP dan/atau Pasal 372 KUHP,atas nama pelapor H. Sutrimo, Bukti P21 ;22.

Surat Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2697/Pen.Pid/2020/PN Sby., tanggal 07 September 2020, Bukti T24;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara Sidik, bukti T25 ;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara dari Terlapor menjadi TersangkaNomor : SprintPPP/41/III/RES.1.11/2020/Satreskrim, tanggal 04 Maret 2020,Bukti T26;Fotocopy Surat Ketetapan Peralihan Status dari Saksi menjadi TersangkaNomor : STap/265/IX/RES.1.11/2020/Satreskrim, tanggal 08 September2020, Bukti T27;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.PGL

:S.Pgl/2912/X1/2008/Dit. Reskrimsus;e Bukti P 8.d, berupa Surat Panggilan tanggal 3 Juli 2009No.Pol.:S.Pgl/2428/V1I/2009/Dit. Reskrimsus;37e Bukti P 8.e, berupa Surat Panggilan tanggal 29 Oktober 2010No.Pol.:S.Pgl/4152/X/2010/Dit. Reskrimsus;e Bukti P 8.f, berupa Surat Panggilan tanggal 14 Oktober 2010No.Pol. :S.Pgl/3924/X/2010/Dit.

S.Pgl/1380/V/2017/Reskrim untukdiperiksa sebagai Tersangka pada tanggal 6 Juni 2017 atas LaporanPolisi No. LP/1719/K/XV 2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 17 Nopember2016 yang dibuat oleh Sdr. Wiwig Wahyu Santoso (mantanSuami/Pelapor), atas dugaan Tindak Pidana Kekerasan Dalam RumahHal.3 dari 40 hal. Putusan Nomor 103/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.Tangga Pasal 44 UU No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga.2.

S.Pgl/1380/V/2017/Reksrim tanggal22 Mei 2017 dari TERMOHON kepada PEMOHON.Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.B/5089/IX/2017/Reskrim tanggal 5 September 2017 dariTERMOHON kepada Kepala Kejaksaan Negeri JakartaSelatan yang ditembuskan kepada PEMOHON Salinan.Surat Tanda Penerimaan Laporan No.STPL/39/VV2017/Subbagyanduan tanggal 7 Juni 2017.Surat Keterangan No. 063/KNAKTP/Pemantauan/UPR/VI1/2017 tanggal 7 Juni 2017Surat Panggilan No.

S.Pgl/1410/VIIV2017/Reskrim tanggal31 Agustus 2017.Surat Panggilan No.

S.Pgl/1411A/II/2017/Reskrim tanggal31 Agustus 2017.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.61/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 6 September 2017 .Pasal 3 Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia No. 10 tahun 2007 tentang Organisasi dan TataKerja Unit Pelayanan Perempuan dan Anak (Unit PPA) diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Pertimbangan Undangundang Republik Indonesia No. 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

Tambunan ;Pada tanggal 21 April 2010 Pemohon dipanggil oleh Badan ReserseKriminal Polri Direktorat Ill / Tindak Pidana Korupsi dan WCCdengan Nomor Pol : S.Pgl/177/IV/2010/Pidkor & WCC tertanggal 19April 2010 perihal pemanggilan Pemohon sebagai Saksi dalamperkara Tindak Pidana Korupsi dan Pencucian Uang yang didugadilakukan oleh Tersangka Gayus Halomoan P. Tambunan, dkk.

;Pada tanggal 06 Mei 2010 Pemohon dipanggil olen Badan ReserseKriminal Direktorat Ill / Tindak Pidana Korupsi dan WCC denganNomor Pol : S.Pgl/244/V/2010/Pidkor & WCC tertanggal 4 Mei 2010perihal pemanggilan Pemohon sebagai Saksi dalam perkara TindakPidana Korupsi (Suap dan atau Gratifikasi) dan Pencucian Uangyang diduga dilakukan oleh Tersangka Gayus Halomoan P.Tambunan, dkk. ;13.

Pada tanggal 30 November 2010 Pemohon dipanggil oleh BadanReserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Korupsi denganNomor Pol : S.Pgl/578/X1/2010/Tipidkor tertanggal 24 November2010 perihal pemanggilan Pemohon sebagai Saksi dalam perkaradugaan Tindak Pidana Korupsi dan Pencucian Uang yang dilakukanoleh Tersangka a.n. Gayus Halomoan P.

Tambunan ;14.Pada tanggal 24 Maret 2011 Pemohon dipanggil oleh BadanReserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Ekonomi danKhusus dengan Nomor Pol : S.Pgl/206/111/2011/Dit Tipideksustertanggal 18 Maret 2011 perihal pemanggilan Pemohon sebagaiTersangka dalam perkara Tindak Pidana Korupsi dan Tindak PidanaPencucian Uang ;15.

S.Pgl/64/VI/2015/Reskrim, diberi tanda BuktiT2;3. Fotocopy Surat Penyerahan Orang Tua tertanggal 7 Mei 1997, diberi tandaBukti T3;4.

S.Pgl/64/V1/2015/Reskrim, diberi tanda BuktiT2;3. Fotocopy Surat Penyerahan Orang Tua tertanggal 7 Mei 1997, diberi tandaBukti T3;4.

Tenggang Waktu Objek Gugatan;Bahwa meskipun Sertifikat Hak Milik Nomor 594 tersebut telah diterbitkanoleh Tergugat pada tanggal 18 Desember 2012 namun baru diketahui olehPenggugat pada saat Penggugat di panggil sebagai saksi oleh pihakKepolisian Resort Kota Medan pada tanggal 4 Juni 2014 sesuai dengansurat panggilan Nomor S.Pgl/3477/V/2014/Reskrim tanggal 31 Mei 2014;Bahwa oleh sebab itu gugatan dalam perkara ini masih dalam tenggangwaktu sebagaimana yang diatur dalam pasal 55 UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 512 K/TUN/2015surat panggilan Nomor S.Pgl/3477/V/2014 Reskrim tanggal 31 Mei 2014dan untuk mendapatkan fotocopy sertifikatnya Penggugat juga telahmelakukan perbuatan berpurapura sebagai pembeli dimana dalilPenggugat tersebut adalah tidak beralasan sebagaimana dalam ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Juncto UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara, ditegaskan bahwa tenggang waktuuntuk mengajukan gugatan adalah

Hak Milik No.05276 Desa Cikampek Kota, tanggal 20042016,Surat Ukur No.00033/Cikampek Kota/2016, tanggal 20042016, luas 1.749m2 atas nama pemegang hak MELL Y,Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;==2 === ==Gugatan ini diajukan berdasarkan halhal atau alasan sebagai berikut :Tenggang Waktu : 2292 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nen1.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2016 Penggugat mengetahui obyek sengketaketika memenuhi panggilan Penyidik Kepolisian Resort Karawangsebagaimana surat panggilan Nomor: S.Pgl

orang lain sebagaimanadimaksud dalam pasal 406 KUHPidana sesuai dengan Laporan PolisiNomor: LP/133/III/2020/JBR/POLRESTA BOGOR KOTA Tanggal 02Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 203/Pat.G/2020/PN.BgrMaret 2020 atas nama Pelapor Sdri Siti Asmara yang dalam prosespenyelidikan dan Penyidikannya Penggugat telah 2 (dua) kali dimintaketerangannya yaitu: Surat Panggilan No: SP.Gil/556/V/RES.1.2/2020/SAT RESKRIMTangal 14 Mei 2020untuk dimintai keterangannya pada tanggal22 Mei 2020; Surat Panggilan ke Il No: S.Pgl

SuratPermohonan SKPT yang diajukan oleh Para Penggugat kepada Kepala KantorPertanahan Kota Bogor, tertanggal 23 Maret 2020, P4 tentang tanda terimadokumen Nomor berkas permohonan 12607/2020 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Bogor, tertanggal 22 Juni 2020, P5 tentang Surat Panggilankepada Penggugat dari Kepolisian Resort Bogor Kota dengan Nomor:SP.Gil/556/V/RES.1.2/2020/SAT RESKRIM tertanggal 14 Mei 2020, P6 tentangSurat Panggilan kepada Penggugat dari Kepolisian Resort Bogor Kota denganNomor: S.Pgl

bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu alat bukti surat 1.1, T.2, 1T.31 tentang Surat KuasaNo.10/Pdt/LP.DP.P/II/2020 yang ditandatangani oleh Para Penggugat dan ParaTergugat, tertanggal 10 Februari 2020, T.1,T.2,T.32a tentang Surat Panggilandari Kepolisian Resort Bogor Kota kepada Tergugat dengan Nomor:S.Pgl/798/VIII/RES.1.10/2020/Sat Reskrim, tertanggal 25 Agustus 2020,T.1,T.2,T.32b tentang Surat Panggilan dari Kepolisian Resort Bogor Kotakepada Tergugat II dengan Nomor: S.Pgl

/799/VIII/RES.1.10/2020/Sat Reskrim,tertanggal 25 Agustus 2020, T.1,T.2,T.32c Surat Panggilan dari KepolisianResort Bogor Kota kepada Tergugat II dengan Nomor: S.Pgl / 800 / VIII /RES.1.10 / 2020 / Sat Reskrim, tertanggal 25 Agustus 2020, T.1,T.2,T.33atentang Surat Pencabutan Kuasa dari Tergugat II kepada Para Penggugat padaHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 203/Padt.G/2020/PN.Bgrtanggal 26 Juni 2020, dan Surat Pencabutan Kuasa pada tanggal 29 Juni 2020,(ralat atas surat tertanggal 26 Juni 2020), T

HASIBUAN atau disebut MISTEN HASIBUAN(orangtua Penggugat) dan Berkas perkara atas nama Tersangka MISTENHASIBUAN telah dinyatakan lengkap (P.21) sedangkan terhadap TersangkaMISTEN HASIBUAN sampai saat ini masih dalam pencarian pihakKepolisian, sesuai dengan Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor :S.Pgl/1244B/V/2016/Reskrim, tanggal 11 Mei 2016 ;4.

B931/N.210.3/Epp.1/OHARDA/02/2016 tanggal 25 Februari 2016perinal Pemberitahuan Hasil Penyidikan atas nama Tersangka MISTENHASIBUAN sudah lengkap (P21) dan Surat Perintah Membawa TersangkaNomor : S.Pgl/1244B/V/2016/Reskrim, tanggal 11 Mei 2016 yangditerbitkan oleh Polrestabes Medan ;Halaman 12Putusan Perdata Gugatan Nomor 446/Padt.G/2016/PN Mdn5.

HASIBUAN Alias MISTENHASIBUAN yang melarikan diri, telah diterbitkan Polrestabes Medanberupa Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor : S.pgl/124.pgl/1244B/V/2016/Reskrim, tanggal 11 Mei 2016, dan karena sampai saat ini belumjuga ditemukan, maka Polresta Medan menerbitkan Daftar PencarianOrang (DPO) atas diri M.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/808/VIII/2016/Ditreskrimum,atas nama Ance Taroreh, tertanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda bukti surat P9;Menimbang bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P8, hanya fotocopy dari fotocopy, danbukti P6, P7, P9, telah dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya sehinggadapat dipergunakan sebagai bukti surat dalam perkara ini;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2018/PN Lbo.

Gto,tertanggal 06 April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti surat T28;29.Fotocopy Permohonan Persetujuan Pemeriksaan terhadap Notaris HartatiHaridji, S.H., M.H., nomor : B/794/VIII/2016/Ditreskrimum, tertanggal 29Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda bukti Surat T29;30.Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/834/VIII/2016/Ditreskrimum atasnama Hartati Haridji, S.H., tertanggal 29 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda bukti Surat T30;31.Fotocopy Tanda Terima Surat, tertanggal 13 Juni 2017, selanjutnya

diberitanda bukti surat T31;32.Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/311/VI/2017/Ditreskrimum, atasnama Gunawan Budiarto, S.H., M.Kn, tertanggal 12 Juni 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti Surat T32;33.Fotocopy Tanda Terima Surat, tertanggal 13 Juni 2017, selanjutnya diberitanda bukti surat T33;34.Fotocopy Surat Penolakan Pemeriksaan dari Majelis Kehormatan NotarisWilayah Gorontalo, nomor : UM.MKNWGTLO.11.1601, tertanggal 15Nopember 2016, selanjutnya diberi tanda bukti surat T34;35.Fotocopy Laporan

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/140/VIII/2019/Reskrim An.Surya tanggal 27 Agustus 2019 dari Kepolisian Sektor Prapat Janji, yangtelah dinazegelen dan diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T7;8.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/141/VIII/2019/Reskrim An.Tama tanggal 27 Agustus 2019 dari Kepolisian Sektor Prapat Janji, yangtelah dinazegelen dan diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T8;9. Fotocopy Surat Panggilan keII Nomor : S.Pgl/140.a/IX/2019/ReskrimAn.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/304/V/2018/Reskrim,tertanggal 30 Mei 2018, kepada Ayub Tosi, yang dikeluarkan oleh atasnama Kepala Kepolisian Resor Kupang Kasatreskrim, telah dicocokkandengan fotocopynya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P17;18.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/313/VI/2018/Reskrim,tertanggal 2 Juni 2018, kepada Ayub Tosi, yang dikeluarkan oleh atasnama Kepala Kepolisian Resor Kupang Kasatreskrim, telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P18;19.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/326/V1/2018/Reskrim,tertanggal 8 Juni 2018, kepada Ayub Tosi, yang dikeluarkan oleh atasnama Kepala Kepolisian Resor Kupang Kasatreskrim, telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P19;20.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/506/IX/2018/Reskrim,tertanggal 20 September 2018, dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/594/X1/2018/Reskrim, tertanggal 14 November 2018 yang di buatoleh atas nama Kepala Kepolisian Resor Kupang Kasatreskrim, yang telahdicocokkan dengan aslinya dipersidang selanjutnya diberi tanda bukti T24;25.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/507/IX/2018/Reskrim, tertanggal20 September 2018, yang di buat oleh atas nama Kepala Kepolisian ResorKupang Kasatreskrim, yang diajukan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti T25;26.

Potokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/402/VII/2019/Satreskim untukMUSLEH alias MUS tertanggal 24 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P4;5. Potokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/401/VII/2019/Satreskim untukBUDIYONO tertanggal 24 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P5;6. Potokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3513074107760200tertanggal 5 Oktober 2012 atas nama NAISE, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Bahwa Pemohon mengajukan Pra Peradilan ini dikarenakan adanyadugaan penyimpangan proses dan kesewenangan di dalam penetapanTersangka kepada Suami Pemohon sebagaimana tertuang dalam SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/1752/VIII/RES.2.5/2019/Ditreskrimsus tanggal 30Agustus 2019, yang dilanjutkan dengan Penangkapan dan PenahananTersangka berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SPKap/101/IX/RES.2.5./2019/Ditreskrimsus tanggal 02 September 2019,dan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/79/IX/RES.2.5./2019

Samsul Arifin BinSukarno untuk pemeriksaan pada tanggal 27 Agustus2019 sebagai SAKSI/ CALON TERSANGKA,;; b) melakukan pemanggilan dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/1752/VIII/Res.2.5./2019/Ditreskrimsustanggal 30 Agustus 2019 an. Sdr.

Tersangka Syamsul Arifin Bin Sukarni (SuamiPemohon); Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1752/VIII/RES.2.5./2019/Ditreskrimsus tanggal 30 Agustus 2019 telahmelakukan pemanggilan terhadap Sdr. Syamsul Arifin Bin Sukarnosebagai tersangka, selanjutnya dilakukan pemeriksaan sebagaitersangka, berikutnya Termohon membuat Surat PerintahPenangkapan Nomor : SPKap/101/IX/RES.2.5/2019/Ditreskrimsus tanggal 2 September 2019 telah melakukanpenangkapan kepada Sdr.

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 1752 / VIIl / RES.2.5 / 2019 / Hal 36 Putusan No. 38/Pid.

Syamsul Arifin ) telah dipanggil untuk didengar keterangannyasebagai saksi dalam perkara dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 ayat ( 2 ) jo Pasal 45a ayat ( 2 ) UndangUndang No. 19Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008tentang Informasi Transaksi Elektronik dan/atau Pasal 14 ayat ( 1 ) dan Pasal15 UndangUndang No. 1 Tahun 1946 dan/atau Pasal 160 KUHP ; Bahwa berdasarkan bukti bertanda P8 yang sama dengan bukti bertandaT36 berupa Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 296 / VI / 2021 / Satreskrimtanggal 25 Juni 2021, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P4;5, Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl /297/ VI / 2021 / Satreskrimtanggal 25 Juni 2021 , selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah Dan Bangunan ( SPTPD BPHTB) tanggal 05 Maret 2019 selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda bukti P26; ;27.Fotokopi Surat Panggilan II Nomor : S.Pgl / 296.a/ VI / 2021 / Satreskrimtanggal 29 Juni 2021, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P27;28.

Fotokopi Surat Balasan atas Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 296 / VI/2021 Satreskrim tanggal 30 Juni 2021, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda bukti P28;29. Print Out Undang Undang Repubik Indonesia Nomor 2 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P29;30.

Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/296/V1I/2021/Satreskrim,tertanggal 25 Juni 2021, telah memanggil KETUT ARIANA, SH.

Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/297/V1/2021/Satreskrim,tertanggal 25 Juni 2021, telah memanggil PUTU BAGIA SUDIKSA (PemohonIl), Untuk : hadir menemui AKP PUTU PASTIKA, SH dan Penyidik PembantuBRIPKA MADE KARMA WIRYANA, SH Dengan nomor telp. 085333111199 diKantor Polresta Denpasar JI Gn.Sangyang No.110 Denpasar lantai II, ruang unitIl Sat.Reskrim, pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, jam : 11.30 Wita, untukdidengar keterangan selaku Tersangka dalam perkara tindak pidana pemalsuan

S.PGL./61734/XI/2016/SATRESKRIM, tanggal 9November 2016 (vide: Bukti T.II10)Termohon PKPU Il bahkan pernah ditahan karena Laporan Polisi No.LP/878/B/VII/2016/SPKT/RESTABES SBY, tanggal 06 Juli 2016, sebagaimanadibuktikan dengan Surat Perintah Penahanan No. SprinHan/471/X1/2016/Satreskrim, tanggal 15 Nopember 2016 (vide: Bukti T.II11)ii. Laporan Polisi No.

S.Pgl/3991/IX/2017/Ditreskrimum, tanggal 14 September2017, perihal: Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (vide: BuktiT.II13)Halaman 77 dari 108 Putusan PKPU Nomor 59/Pat.SusPKPU/2021/PN Niaga Sbyiv. Laporan Polisi No. LP.B/1145/IX/2016/UM/JATIM, tanggal 29September 2016, sebagaimana dibuktikan dengan SuratPanggilan 2 No. S.Pgl/18.A/I/2017/Ditreskrimum, tanggal 12Januari 2017 (vide: Bukti T.II14)v. Laporan Polisi No.

S.Pgl/460/II/201 7/Ditreskrimum, tanggal 07 Februari2017 (vide: Bukti T.II15)vi. Laporan Polisi No. LP/363/IV/2017/BARESKRIM, tanggal 6 April2017, sebagaimana dibuktikan dengan Surat No.B/1006/V/2017/Dittipidum, tanggal 2 Mei 2017, perihal: Undangan(vide: Bukti T.II16)b.Laporan Polisi dengan Termohon PKPU II sebagai Pelapori. Laporan Polisi No.

S.PGL./61734/XI/2016/SATRESKRIM,tanggal 9 November 2016, diberi tanda TII.10;Fotocopy Surat Perintah Penahanan No. SprinHan/471/X1/2016/Satreskrim, tanggal 15 Nopember 2016, diberitandaT1.11;Fotocopy surat Laporan Polisi No. LP/862/IV/2017/Bareskrim, tanggal 06April 2017, diberi tanda TII.12;Fotocopy Surat Panggilan No. S.Pgl/3991/IX/2017/Ditreskrimum, tanggal14 September 2017, perihal: Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, diberitanda TII.13;Fotocopy Surat Panggilan 2 No.

S.Pgl/18.A/I/2017/Ditreskrimum, tanggal12 Januari 2017, diberi tanda TII.14;Fotocopy Surat Panggilan No. S.Pgl/460/II/2017/Ditreskrimum, tanggal 07Februari 2017, diberi tanda TII.15;Fotocopy Surat No. B/1006/V/2017/Dittipidum, tanggal 2 Mei 2017, perihal:Undangan, diberi tanda TII.16;Fotocopy Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/100/1/2017/UM/JATIM, tanggal 24Januari 2017, diberi tanda TII.17;Halaman 102 dari 108 Putusan PKPU Nomor 59/Pat.SusPKPU/2021/PN Niaga Sby18.

Guna kepentingan pemeriksaan dalam rangka penyidikan tindak pidanaTERMOHON melakukan panggilan terhadap PEMOHON selaku Saksiberdasarkan surat Nomor : S.Pgl / 33 / V / 2015 / Reskrim, tanggal 04Mei 2015. Namun pemohon tidak hadir dengan alasan kalau pemohonberhalangan dan meminta waktu beberapa hari, dan ternyata pemohonjuga tidak datang sehingga pemohon kembali dipanggil selaku Saksiuntuk hadir sesuai dengan Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl / 33.a/ V /2015 / Reskrim, tanggal 18 Mei 2015.

Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 33 / V / 2015 / Reskrim, tanggal04 Mei 2015, diberi tanda bukti T 6 ;7. Foto copy Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl / 33.a / V / 2015 / Reskrim,tanggal 18 Mei 2015, diberi tanda bukti T 7 ;8. Foto copy Laporan hasil gelar perkara tanggal 25 mei 2015, diberi tanda T 89.

Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan dalam rangka penyidikan tindakpidana, Termohon telah memanggil Pemohon untuk didengar keterangannyaselaku saksi berdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/33/V/2015/Reskrimtanggal 04 Mei 2015 (vide bukti surat T.6), oleh karena Pemohon tidakdatang pada panggilan tersebut, lalu disusul Surat Panggilan ll Nomor :S.Pgl/33.a/V/2015/Reskrim tertanggal 18 Mei 2015 untuk didengarketerangannnya sebagai saksi pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 (videbukti surat T.7) ;.

184 KUHAP ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut di atas bahwa untuk kepentingan pemeriksaan dalamrangka penyidikan tindak pidana, Termohon telah memanggil Pemohon untukHalaman 89 dari 100 Putusan Nomor 08/Pid.Pra/2015/PN.Mksdidengar keterangannya selaku saksi berdasarkan Surat Panggilan Nomor:S.Pgl/33/V/2015/Reskrim tanggal 04 Mei 2015 (vide bukti surat T.6), olehkarena Pemohon tidak datang pada panggilan tersebut, lalu disusul SuratPanggilan Il Nomor : S.Pgl