Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2798/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2545/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2013/PT. MKS Tanggal 20 Mei 2013 — - 1. DEBORA TIRANDA alias MAMA ROY;
- 2. RAHMA DG NGEPPE
- 3. RIDA KARANGAN
versus
- MEITY BAAN
58 — 29
58 — 29
201213Nomor : 88/PDT.G/2011/PN.Mks dapat dipertahankan dalam PengadilanTingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Pembandingberada dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama makamaupun di tingkat banding, maka semua biaya perkar dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya yang ditingkat banding ditetapkanseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan pasal Undang undang dan ketentuan hukum lainnyape tale
Register : 31-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL;
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
14 — 1
seperti ini Majelis berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah rapuh, tidak utuh dan bahkan sudahpecah, apalagi jika hal ini dikaitkan dengan tujuan perkawinan sebagaimanatersebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yakni harus adanya ikatan lahirbatin yang utuh antara kedua suami istri, serta firman Allah SWT dalamsurah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Jae 5 lea In) E53) oS nisl B46 oS GS Gl tale
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 112/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
17 — 8
17 — 8
Saksi IT; Ramli bin Tale, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon I dan Pemohon II sekampung dengan saksi. Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H.
Register : 08-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 968/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
23 — 2
23 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL;
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahai @Kkhusus yang dibuat Penggugat Menimbang, ba@pfia bee arkan PBs >3gWat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 1971 tangles sA SEMA 6 Tahun 1994 tanggal; memenuhi unsuraf spesifik kehendakuntuk berperkaffa D Tey ae S56 Ag ; ij Bengadilan tertentupihak yang berfarkay S Tale
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Aco bin Laokeng, tempat tanggal lahir Tale, 01 Juli 1971, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLingkungan Bocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Enni binti Musa, tempat
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraTidak, sejak sekitar 1 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakanunsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumahtangga; Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagisebagaimana Firman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229yang berbunyi:s ee oe Ee Tale
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2437/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL;
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 308/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 18 September 2018 — PEMBANDING X TERBANDING
26 — 12
26 — 12
dae tay Aad A) Usp Lage al gy USI cide ail Gel Geng tale Gay Ag jt Ad DlaJ) Rwy)Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang senus terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 802/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Doping, 07 Maret 2001, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diees, Kabupaten Wajosebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tale, 09 Oktober
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :xxx, tempat dan tanggal lahir Calodo, 17 September 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Tanjung Batuq (rumah Sewaan IbuMarhumah), Rt.004, Kelurahan Muara SangaSanga,Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Majueleng, 17 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Kampung Tale
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 391/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Saksi pertama: Harbiyanti binti Syarifuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lingkungan Gaiung, Kelurahan Galung,Kecamatan Tanalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ahwre nace owainya cumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai seorang anak, tapi sekarang ini Pemohon dan iermonon tidak rukunYmert dos tale Serniosh tasinst tno Bahwa Pemonan dan crmohon berpisah tempat
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2022/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 27 November 1993, agamaIslam, pekerjaan XXxXXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA TENGAH, , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,tempat dan tanggal lahir Tale, 12 Desember 1988
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1984/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1943/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
bathin kedua belah pihak, olehkarena itu Pengadilan berpendapat, bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat harus diceraikan, karena perceraian tersebut adalah paling tepat danmemenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkaraini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Tale
Register : 12-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Blk Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 12
12 — 12
tale 2283 awlaodl #y>Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya