Ditemukan 5655 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 9 Februari 2015 — TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG) VS TEGUH HANDOJO
216116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 304 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG), bertempattinggal di Jalan Taman Palem Mutiara Blok E1/66 Rt. 012,Rw. 010, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, yang dalam perkara awal bertempat tinggal diJalan Waspada Buntu Nomor 19 RT. 004/
    Waspada Buntu Nomor 19, RT. 004/012, Tanah Sereal,Tambora Jakarta 11210;Menjadi : Tommy SulistyoHal.5 dari 29 hal. Put. Nomor 304 K/Pdt.SusHKI/2014Jl.
    Waspada Buntu Nomor 19, RT. 004/012, Tanah Sereal,Tambora Jakarta 11210;Menjadi : Tommy Sulistyo;Jl.
    Waspada Buntu No. 19 RT 004/012, TanahSereal, Tambora, Jakarta 11210;10.Bahwa perubahan nama dan alamat yang dilakukan Pemohon adalah11perubahan nama dan alamat yang dialaskan dengan itikad baikdikarenakan Pemohon sudah pindah ke alamat yang baru sebelumgugatan awal perkara a quo dari Termohon (dahulu Penggugat/Terlawan) didaftarkan ke Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;.
    Nomor 304 K/Pdt.SusHKI/201413.14.15.16.Nomor Pendaftaran: IDM000275182 diumumkan dalam Berita ResmiMerek dengan nama pemegang hak adalah Tjong Kwet Khiong Donpemberitahuan tertulis dikirimkan ke alamat JL Waspada Buntu No. 19,RT. 004/012, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta 11210, sebagaimanayang tertulis dalam gugatan awal Perkara a quo yang diajukan olehTermohon, dahulu Penggugat/ Terlawan;Bahwa dengan demikian, putusan Judex Facti telah membuka adanyakesalahan dalam proses yang diatur dalam Ketentuan
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil
    Waspada, Rt.005/Rw.006, Desa Karyajaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Muhammad Ali Ridho Slamet Umur 3,5 Tahun;.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — INDRA SETIAWAN bin H. MUHAMMAD RUSLI;
5326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Rusli ditemukanobatobatan dan jamu yang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yangtidak memiliki izin edar dan atau mengandung bahan kimia obat dan ditemukan43 (empat puluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung bahan kimiaobat yang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakan dilorongdepan Toko Waspada 2 dan obatobatan tersebut termasuk dalam golonganobat keras serta termasuk Daftar G yang
    ditandai dengan adanya logo huruf Kdengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya, selain ituterdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER;Bahwa obatobat yang disita oleh Penyidik Balai POM Di Palangka Rayadi Depot Waspada 2 milik Terdakwa Indra Setiawan bin H.
    No. 1208 K/PID.SUS/2016kardus yang ditumpuktumpuk dengan barang lain di dalam gudang Toko ObatDudy;Bahwa obatobat yang disita oleh Penyidik Balai POM Di Palangka Rayadi Depot Obat Waspada 2 milik Terdakwa Indra Setiawan bin H.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — JUNAIDI
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1098 K/PID.SUS/2017PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Junaidi, pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Jalan Suprapto Simpang Waspada, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Metamfetamina
    Putusan Nomor 1098 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwa Junaidi, pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Jalan Suprapto Simpang Waspada, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan jenis Metamfetamina atau dikenal dengansebutan SabuSabu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Msh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum: 1.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H, 2.SITI MARTONO, SH., Terdakwa: 1.FERDINAND TELUKORO Alias FERE
10150
  • di tempatkejadian;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor70/Pid.Sus/2019/PN MshBahwa yang menjadi korban meninggal adalah Jacob Leunufna sedangkanyang menjadi korban luka adalah Saksi Jois Hatulely;Bahwa Terdakwa pada saat mengemudikan Sepeda Motor Terdakwa dalamkeadaan mabuk karena Terdakwa habis mengkomsumsi minuman kerasjenis sopi sebanyak 2 (dua) botol aqua ukuran sedang bersama saksi(korban) Jois Hatulely sehingga Terdakwa mengendarai sepeda motor dalamkeadaan tidak focus, lebih berani dan tidak waspada
    DP3104 AH tersebut sambil membonceng saksi (korban) JOIS HATULELY dansesampainya di Trana Terdakwa kembali mengkomsumsi SOPI sebanyak 1(satu) gelas, kemudian setelah mengambil SOPI Terdakwa kembalimengendarai sepeda motor dan membonceng saksi korban Jois Hatulelyuntuk menuju kembali ke rumah Duka di Negeri MESA, kemudian dalamperjalan Terdakwa mengendarai sepeda motor melaju dengan kecepatantinggi sekitar 7080 km per jam dengan konsentrasi terganggu, tidak fokusdan tidak waspada dengan kendaraan
    Yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggalduniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kendaraan Bermotormenurut Pasal 1 angka 8 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel.Sedangkan yang dimaksud dengan kealpaan ialah kekurang hatihatian ataulalai, kurang waspada, sembrono
    gelas, kemudian setelah mengambil SOPI lalu Terdakwayang sudah dalam pengaruh minuman alkohol jenis sopi Kembali mengendaraisepeda motor dan membonceng saksi (korban) JOIS HATULELY untukHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor70/Pid.Sus/2019/PN Mshperjalanan menuju kembali ke rumah Duka di Negeri MESA, kemudian dalamperjalan Terdakwa mengendarai sepeda motor melaju dengan kecepatan tinggisekitar 7080 KM/Jam dengan menggunakan porseneling 5 (lima) dengankondisi konsentrasi terganggu, tidak fokus dan tidak waspada
    mengkomsumsi minuman keras jenis SOPIsebanyak 1 (satu) gelas, kemudian setelah mengambil SOPI lalu Terdakwayang sudah dalam pengaruh minuman alkohol jenis sopi Kembali mengendaraisepeda motor dan membonceng saksi (korban) JOIS HATULELY untukperjalanan menuju kembali ke rumah Duka di Negeri MESA, kemudian dalamperjalan Terdakwa mengendarai sepeda motor melaju dengan kecepatan tinggisekitar 7080 KM/Jam dengan menggunakan porseneling 5 (lima) dengankondisi konsentrasi terganggu, tidak fokus dan tidak waspada
Register : 15-09-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put/ 173-K/ PM I-01 / AD / XI/ 2009, 18-11-2009
Tanggal 18 Nopember 2009 — PRATU KHAMBALI
6212
  • Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalah akibat yangterjadi/timbul itu) merupakan perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian/peristiwaitu. dapat dicegah.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1.
    Bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan matinya orang lainadalah merupakan wujud / bentuk, hasil akibat perbuatan / tindakan sipelaku / Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono (kealpaannya) dalam mengendarai kendaraan.S Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang/ melayang nyawa, dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung,tidak bernafas.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1
    persidangan Majelis' tidakmenemukan adanya hal hal yang dapat merupakan alasan pembenar maupunpemaaf atas diri Terdakwa sehingga karenanya Terdakwa adalah orangyang mampu bertanggungjawab atas perbuatanya dan harus dipidana.Menimbang, bahwa sebelum pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Mejelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari perobuatan Terdakwa serta sifat sifat Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut Pada hakekatnya Terdakwa kurang hati hati dan kurang waspada
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
ROOSWETTY IMMANUELLA SIHOMBING
165
  • Waspada III RT. 001 RW. 014Kel. Sungai Jawi Kec. Pontianak Kota, selanjutnya disebutSEDAGAL... 0... ee ee eee ee cee cee tee ees cesses esses P@eMONON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Ptk, tanggal 09 Februari 2021 ,tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanint:Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor90/Pdt.P/2021/PN.
    Waspada Ill RT. 001 RW. 014 Kel.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 15-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 12 Februari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Heri Siswanto
4023
  • dan didepannya terdapat perlintasankereta api.Bahwa benar Terdakwa mengemudikan mobilTruck NPS Nomor Militer 806101 yang digunakanuntuk mengangkut personel militer Yonif Raider514/SY/9/2 Kostrad sejak tahun 2010.Bahwa benar Terdakwa sudah mengerti apabiladitengah jalan ada tanda lalu lintas berupa garisputin tidak terputusputus aartinya tidakdiperbolehkan mendahului kendaraan yangberada didepannya.Bahwa benar penyebab terjadi kecelakaantabrakan adalah karena Terdakwa ceroboh,sembrono dan kurang waspada
    jalan raya sedangkan yangdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatasrel.Bahwa yang dimaksud dengan karenakelalaiannya berarti akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atauTerdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor dalam menjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si Pelaku atau Terdakwa itu sudahhatihati, waspada
    Bahwa benar penyebab terjadi kecelakaantabrakan adalah karena Terdakwa ceroboh,sembrono dan kurang waspada memaksakankehendak mendahului kendaraan yang beradadidepannya tetapi tidak memperhatikan tandatanda lalu lintas dijalan berupa garis putin yangtidak terputusputus yang seharusnya tidakdiperbolehkan mendahului kendaraan yangberada didepannya.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ke 2 Yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas
    telah terpenuhi.Unsur ke 3 : Dengan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang serta yang mengakibatkan oranglain meninggal duniaBahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasildari akibat perbuatan/tindakan si Pelaku/Terdakwayang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh,sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Hal. 29 dari 37 hal.
    danseadilnya apabila Terdakwa bertanggungjawab ataskesalahannya tersebut dan patut apabila dipidana.: Bahwa Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannyakurang hatihati, sembrono dan kurang waspadadengan situasi dan kondisi lalu lintas kKendaraan dijalansehingga terjadi kecelakaan tabrakandengan kerusakanKendaraan dan mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan atas kelalaiannya tersebut perlu diberikanhukuman yang tegas dan tepat bagi Terdakwa untukmemberikan pelajaranagar kedepannya diharapkanakan lebih waspada
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — NUNUK WAHYU MURDININGRUM VS SITI MAIMUNAH, DKK
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., CABANGSURABAYA, berkedudukan di Pertokoan SemutMegah Blok C. 5/6, Jalan Waspada, Surabaya;3. PT BANK MEGA SYARIAH Tbk., PUSATJAKARTA, berkedudukan di Menara MegaSyariah, Jalan HR. Rasuna Said, Kav. 19 A,Halaman 1 dari 4 hal.
Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/MIL/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — USMAN
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Rendi dan Saksi2Mawardi lari menuju arah Jalan Brigjen Katamso dan dikejar oleh Saksi10dan kawankawan.Bahwa melihat keributan tersebut Terdakwa ikut mengejar denganmenumpang sepeda motor jenis RX King merk Yamaha yang tidakdiketahui siapa pemilik dan pengendaranya hingga di Jalan BrigjenKatamso Simpang Waspada dengan maksud untuk mencegahberlangsungnya keributan, tiba di depan Toko Samat Terdakwa berhasilmenangkap Saksi2 Mawardi yang terjatuh lalu Terdakwa memukuli Saksi2, melinat Terdakwa
    di tempat kejadian penembakan.Bahwa Saksi7 Aminurassid Lubis melihat Terdakwa dikerumuni wargalangsung menarik Terdakwa diajak lari menuju arah Jalan Brigjen Katamsokembali menuju ke Jalan Wajir menghindari amukan warga, melihatTerdakwa lari warga kampung Aur mengejar dan Terdakwa berusahamenakuti warga dengan cara menodongkan senjatanya ke arah wargasehingga warga tidak ada yang berani mendekat, kemudian Terdakwa danSaksi7 menumpang sebuah mobil sedan yang berhenti di pinggir jalandekat Simpang Waspada
    No. 220 K/MIL /2016diketahui siapa pemilik dan pengendaranya hingga di Jalan BrigjenKatamso Simpang Waspada dengan maksud untuk mencegahberlangsungnya keributan, tiba di depan Toko Samat Terdakwa berhasilmenangkap Saksi2 Mawardi yang terjatuh lalu Terdakwa memukuli Saksi2, melinat Terdakwa memukuli Saksi2 lalu Alm.
    Aminurassid Lubis melihat Terdakwa dikerumuniwarga langsung menarik Terdakwa diajak lari menuju arah Jalan BrigjenKatamso kembali menuju ke Jalan Wajir menghindari amukan warga,melihat Terdakwa lari warga kampung Aur mengejar dan Terdakwaberusaha menakuti warga dengan cara menodongkan senjatanya ke arahwarga sehingga warga tidak ada yang berani mendekat, kemudianTerdakwa dan Saksi7 menumpang sebuah mobil sedan yang berhenti dipinggir jalan dekat Simpang Waspada dan minta tolong diantarkan keDenpom
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PID.SUS/2011
Tanggal 5 April 2011 — PIANDIKA PERDANA Bin MANGKU ALAM
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jazuri Jamal NIP. 010077728 padatanggal 16 Agustus 1995, bahwa korban Helen Novitaria lahir di Arga Makmurpada tanggal 28 Juli 1995) dan adiknya berangkat dari Curup menuju Bengkulusetibanya di loket mobil Waspada Lingkar Timur, Kota Bengkulu saksi korbanmenelpon Terdakwa Piandika Perdana Bin Mangku Alam untuk mengantarkansaksi dan adiknya ke rumah Datuk Kasmun, tidak lama kemudian Terdakwadatang lalu dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putihNomor Polisi : BD 2976 KJ Terdakwa mengantar
    melarikanperempuan yang belum dewasa, tidak dengan kemauan orang tuanya atauwalinya, tetapi dengan kemauan dari perempuan itu sendiri, dengan maksuduntuk mempunyai perempuan itu baik dengan nikah atau tidak, perouatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 September 2010, korban Helen NovitariaBinti Irhan yang berumur 15 tahun (28 Juli 1995) dan masih duduk di kelas IIISMP 2 Curup Rejang Lebong dan adiknya berangkat dari Curup menujuBangkulu setibanya di loket mobil Waspada
Register : 31-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terbanding/Terdakwa : NICHOLAS
3815
  • Saatmenjelang terdakwa menyerempet sepeda motor Yamaha NMax terdakwamerasa pandangan mata lelan dan merasakan kantuk sehingga terdakwatidak waspada lalu terdakwa kaget setelahn mendengar suara benturan padaspion kiri sehingga kemudian terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya, lalu tibatiba terdakwa spion kiri kendaraan menyerempetsepeda motor Yamaha Nmax sehingga terdakwa kaget sehingga langsungbanting setir sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannyalalu menabrak sepeda motor Honda
    Saat itu terdakwa mengendarai kendaraannya dengankecepatan 8090 km/jam dengan gigi kendaraan matic.Bahwa saat menjelang terdakwa menyerempet sepeda motorYamaha NMax terdakwa merasa pandangan mata lelan dan merasakankantuk sehingga terdakwa tidak waspada lalu terdakwa kaget setelahmendengar suara benturan pada spion kiri sehingga kemudian terdakwatidak dapat menguasai kendaraannya.Bahwa akibat kecelakaan tersebut dan korban MUHAMAD lukalukanamun korban SEMI yang juga menderita lukaluka dan kemudian
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Nga
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Ni Luh Sri Asih Mulyawati
206
  • sertifikat Hak MilikNo. 1313, luas 600 M2 atas nama Ni Luh Seri Asih untuk diagunkan keLPD Desa Berangbang; Bahwa tujuan dari diagunkan sertifikat Hak Milik No. 1313, luas 600M2 atas nama Ni Luh Seri Asih yaitu untuk menambah modal usahapabrik penggilingan padi; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon yang menguasaitanahtanah yang ada dalam sertifikat atas nama NI LUH SERIASIHsama orangnya dengan Pemohon; bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi II : Putu Waspada
    Saksi Made Karnata dan 2.Saksi Putu Waspada Utama;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut semuanya berupafotokopi yang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888 BW maka bernilai sebagai berkekuatanpembuktian, demikian pula keterangan saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh pemohondalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidakada relevansinya
Register : 12-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 17 Maret 2015 — Joni Efriandi Bin Efendi Panggilan Joni Alias Jojong;
354
  • Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya korban Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan
    Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan tumpul
    Seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada dan patut memperkirakan jikadi jalan yang tidak begitu ramai Terdakwa akan bertemu dengan pengguna jalanlain;Akibat kelalaian Terdakwa saat mengemudikan oplet BA 1601 BU yangmengakibatkan tertabraknya Sarlis yang mengalami luka memar disertaibengkak pada kelopak mata kanan atas dan bawah, dahi kiri dan kanan, lukaterbuka pada bibir bawah, tungkai kanan atas sisi dalam, luka lecet tepat padalutut Kiri sisi dalam dan tumit kaki kanan akibat kekerasan tumpul
    itu Terdakwa meninggalkan mobil oplet BA 1601 BUdan lari kerumah Terdakwa untuk mengambil sepeda motor untukmelarikan diri kekampung isteri Terdakwa di Sangir Solok Selatan;Bahwa Terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu adalahjalan lurus dan beraspal bagus, pandangan gelap karena lampudepan oplet BA 1601 BU hanya menyala satu yaitu disebelah kiri dandisebelah kanan mati, sedangkan lampu jalan mati, arus lalu lintassedang, cuaca mendung dimalam hari;Bahwa seharusnya Terdakwa hatihati dan waspada
Register : 12-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 54-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Jepri Saputra. Prada, 31130415070692.
10133
  • lintasBahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangmengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya sedangkan yangdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibatyang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atau Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada
    , teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si Pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati,waspada, maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatukeadaan atau peristiwa benturan dari gerak kendaraan maupun gerakorang diruang lalu lintas jalan.: Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut
    lintasMenimbangMenimbang17Bahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangmengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya sedangkan yangdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yangdigerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan diatas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibatyang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atau Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada
    Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa adalah karena Terdakwakurang berhatihati atau kurang waspada dan ceroboh dalammengendarai sepeda motor di jalan raya yang dalam kondisi basahkarena air hujan dan kondisi lampu penerangan jalan mati sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalulintas di jalan raya.2. Bahwa hakikat perouatan Terdakwa adalah karena Terdakwa tidakmentaati ketentuan dan peraturan yang berlaku serta tidakmelaksanakan caracara berlalulintas yang baik dan benar di jalanraya.3.
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 573/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
RAHMAYYUDIN Als UDIN Bin Alm ANANG RASMI
2212
  • RaisArahman depan Gang Waspada Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang mengadili, memeriksa danmemutus perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yaitu 1 (Satu) buah Hanphone Merk Vivo Y 51 Warna hitamHalaman 2 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Ptkdengan nomor Imei 861.882.038.010.517 milik korban
    RaisArahman depan Gang Waspada Kecamatan Pontianak Barat danpada saat di parkiran terdakwa melihat Hp milik korban yang terletak dikocek Jok depan sebuah motor kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil Handphone Merk Vivo Y 51 Warna hitam dengan nomorImei 861.882.038.010.517 tersebut dan membawa pulang kerumahHandphone tersebut.
Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — EDWIN YUSUF SIMANJUNTAK, S.T VS HUSAINAH DK
7945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Rekonvensi untuk membayar denda gagalbayar sebesar Rp67.500.000,00 kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar harga tanah ukuran6 m x 15 m dan bahan material dan upah tukang sebesarRp250.000.000,00;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar kerugian morilsebesar Rp10.000.000.000,00 kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membuat pernyataan maafsecara tertulis kepada Penggugat dalam Rekonvensi di surat kabarharian Kompas, Waspada
    Menghukum Termohon Kasasi memuat pernyataan maaf secara tertuliskepada Pemohon Kasasi di surat kabar Harian Kompas, Waspada, SIBdan Analisa ukuran 38 cm x 58 cm selama 10 hari berturutturut yangisinya sebagai berikut :Saya Husainah sebagai Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi mohon maaf yang sebesarHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2494 K/Pdt/2018besarnya kepada Tergugat DK/Penggugat DR/Pembanding/PemohonKasasi sebagai Direktur Utama dari CV.
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 306/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 8 Desember 2010 — AGUS PRAYITNO BIN KAMARUDIN
296
  • Soekarno Hatta No. 35 Semarang ; bahwa terdakwa pada saat mengemudikan Mobil Box dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan sekitar 6070 km/jam dengan tujuan Kota Sumenep untuk mengambil garam ; bahwa pada saat itu situasi jalan dalam keadaan sepi sedangkan kondisi jalan lurus aspal dalamkeadaan baik, cuaca gelap ; bahwa saat mengemudikan mobil terdakwa kurang waspada dan konsentrasi kearah depansehingga terdakwa tidak mengetahui ada becak yang berjalan searah didepan dan terdakwa waktuitu dalam
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 67/Pdt.Bth/2017/PN Kis
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
Sarbandi
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat cq Bank Mandiri Cabang Kisaran
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
3.Robert Manurung
293
  • 18 (Pengumuman Lelang Kedua Lelang EksekusiHak Tanggungan yang dimuat dalam Hariadi Waspada pada hariKamis tanggal 08 September 2016), membuktikan bahwa atasSertifikat Hak Milik Nomor 286 atas nama Sarbandi (Penggugat.c. Pelawan) telah dilakukan pelelangan dan bukti tersebutmerupakan salah satu syarat pelelangan eksekusi haktanggungan.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan buktibuktisurat dari Tergugat I.c.
    tanggal 29 April 2016 ; Pengumuman untuk pelaksanaan lelang kedua tanggal 29Juni 2016 telah dilakukan melalui Harian Waspada tanggal 22 Juni2016 ; Pengumuman untuk pelaksanaan lelang ketiga tanggal 22September 2016 telah dilakukan melalui selebaran pada tanggal24 Agustus 2016 dan Harian Waspada tanggal 24 Agustus 2016 ;sebelum lelang dilaksanakan, Pelawan dapat mengajukanpembatalan lelang dengan membayar/melunasi hutangnya kepadaTerlawan .
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membuat iklanpermohonan maaf kepada Penggugat Dalam Rekonpensi melalui mediamassa daerah yaitu Harian Waspada dan media massa nasional yaituHarian Kompas selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan ukuranpemberitahuan sekurangkurangnya setengah halaman.
    Banwa pelaksanaan lelang terhadap SHM No. 286/Petatal telahdiumumkan oleh penjual melalui selebaran/tempelan sebagai PengumumanPertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 24 Agustus 2016 danmelalui surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal 8 September2016 sebagai Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan,sehingga dapat dibuktikan bahwa rencana pelaksanaan Lelang telahdiumumkan ke khalayak ramai secara terbuka sehingga setiap orang dapatmengetahui akan adanya lelang dimaksud (asas
    tanggal 29 April 2016, Pengumuman untuk pelaksanaanlelang kedua tanggal 29 Juni 2016 telah dilakukan melalui Harian Waspadatanggal 22 Juni 2016 dan Pengumuman untuk pelaksanaan lelang ketigatanggal 22 September 2016 telah dilakukan melalui selebaran pada tanggal24 Agustus 2016 dan Harian Waspada tanggal 24 Agustus 2016, sebelumHalaman 44 dari 54 dari Putusan Nomor 67/Pdt.Bth/2017/PN Kislelang dilaksanakan Pelawan dapat mengajukan pembatalan lelang denganmembayar/melunasi hutangnya kepada Terlawan
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 32/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA PARAMITA,SH
Terdakwa:
ABDUR ROHIM Bin SUTRISNO
232
  • Imam Safii Alias Piri (DPO)menggunakanjaket warna gelap keluar bersamaan sehingga saksimengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketiga orangtersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung; Bahwa sekira pukul 03.00 Wib, Saksi Moch. Hori dan Sdri.Sunami melihat sosok dua orang yang sedang berjalan beriringandengan membawa sepeda motor, kemudian Sdri.
    Imam Safii Alias Piri (DPO)menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaan sehingga saksiHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Lmjmengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketiga orangtersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 03.00WIB, saksi dan Sdri.
    ImamSafi'i Alias Pi'i (DPO) menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaansehingga saksi mengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketigaorang tersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri diRanduagung, dan sekira pukul 03.00 WIB, saksi Moch. Hori dan Sdri.Sunami melihat sosok 2 (dua) orang yang sedang berjalan beriringandengan membawa sepeda motor, kemudian Sdri.
    ImamSafi'i Alias Piri (DPO) menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaansehingga saksi mengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketigaorang tersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung,dan sekira pukul 03.00 WIB, saksi Moch. Hori dan Sdri. Sunami melihat sosok 2(dua) orang yang sedang berjalan beriringan dengan membawa sepeda motor,kemudian Sdri.