Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 134/Pdt/2017/ PT DPS Tanggal 9 Oktober 2017 — I Ketut Remika
2. Ni Nengah Swastini
3. I Made Arik Yuliantara
4. Ni Komang Ayu Meryasih
5. Ni Nyoman Wija
6. Ni Wayan Dogen sebagai Para Pembanding
M e l a w a n
I Wayan Gita, Bsc
sebagai Terbanding
52 — 33
52 — 33
Dengan begitu sajamengkesampaigkan bukti bukti dari Penggugat Pembanding, sebagaimanatelah berkali kali Penggugat Pembanding kemukakan ttersebut di atas, tanpamemiliki bukti dari Tergugat Terbanding sebagai bukti bantahannya. Olehkarena hal itulah, maka Penggugat Pembanding kemukakan bahwa PutusanPengadilan Negeri Amlapura sungguh tidak dapt dipertahankan.dan harusdibatalkan.
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TUAL Nomor 104/PID.B/2012/PN.TUL Tanggal 9 April 2013 — Jaksa Penuntut:
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
143 — 64
J. OHELLO
Terdakwa:
OGALA RAHAYAAN, DKK
143 — 64
sepeda motor, sedangkan saksiberada dibelakang saksi korban, dilain sisi para saksimenerangkan baiiwa ketika berada dipelabuhan Yos Sudarso, para saksidiberitahu oleh seorang buruh pelabuhan bahwa ada 3 (tiga) orangbersamasama didalam pcti kcmas (kontciner) yang berlokasi dipelabuhan tersebut, Jlalu para saksi mendckati peti kcmas tersebut danI melihat ada 2 (dua) orang laki laki dengan 1 (satu) orang perempuanIdidalam peti kemas tersebut, dan ketika melihat para saksi alu ketiga3rea pelabuhan ttersebut
Register : 07-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 151/Pid.B/2015/PNPbm Tanggal 2 September 2015 — DEDE KURNIAWAN SANTOSO BIN SANUSI
58 — 24
58 — 24
melakukanpidana, orang yang turut serta mempunyai kerja sama yang erat dalam melakukan perbuatanpidana sedangkan dalam pembantuan orang yang membantu hanya melakukan perananyang tidak penting dimana setidaktidaknya dalam peristiwa ini harus ada (2) dua orangyaitu orang yang menyuruh dan disuruh melakukan (Made Pleger)yang mana dalam hal inikedua orang itu semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam DAKWAANPERTAMA ttersebut
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 98/B/2012/PT.TUN.MDN Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK
Tergugat : Bupati Tulang Bawang
254 — 182
254 — 182
Tata Usaha Negara Bandar Lampungtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 03 April 2012, yang dihadiri oleh Kuasa Tergugat/Terbanding tanpa dihadiri olehPara Penggugat/Pembanding maupun Kuasanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Pembanding atau KuasaHukumnya tidak hadir di persidangan pada saat putusan dibacakan, maka PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung telah memberitahukan isi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung ttersebut
Putus : 05-02-2008 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 34 / Pdt.G / 2007 / PN.JMB Tanggal 5 Februari 2008 — 1. MASPUPAH 2. ZET SRI RAHAYU NINGSIH melawan 1. M A S H U D 2. MAT BASOR, 1. NUNUK ERMANINGSIH, 2. MOH SULIS TEGUH N 3. ARIS HEMI
43 — 2
43 — 2
oleh Mashud danMat Basyor, karena saksi pernah ikut menyaksikan danmenadatangani surat pernyataan jual beli yang dilaksanakan diBalai Desa Balongsari antara Mashud dengan Suyono dan MatBasyor dengan Kamdi / Sulastri; 39Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah obyek tanah darijual beli tersebut ;Bahwa pada saat menandatangani surat pernyataan jual belitersebut saksi tidak membaca terlebih dahulu isinya ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui berapa harga tanah yangdibeli oleh Mat Basyor dan Mashudi ttersebut
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/PDT.G/2007/PN.JKT.PST Tanggal 16 Mei 2007 —
125 — 30
125 — 30
Bahwa Pemilik Pesawat Tergugat tersebut lepas landas (Take Off) dari BadaraIntemasional Sukarno Hata Cengkareng dengan tujuan Bandara Adi SumarmoSolo ;e Bahwa dalam penerbangan ttersebut, Pesawat Tergugat tersebutrengalami kecelakaan pada sat melakukan pendaratan di Bandara AdiSurnarmo Solo, dimana pada kecelakaan tersebut terdadap korban jiwa dancedera / lukaluka;e Bahwa Penggugat adalah salah satu dari korban yang ccdcra dari kecelakaanpesawat tersebut dengan mengalami cedera pada bagian kedua
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0327/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 24
48 — 24
Berdasarkan bukti surat Ttersebut, Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang Termohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama SAKSI T sebagai saksi 1 Termohon dan SAKSI Il Tsebagai saksi 2 Termohon, masingmasing merupakan paman dan keponakanTermohon, dan dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi maksuddan kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal. 16 dari 35 Hal.
Putus : 09-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 223/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 9 Desember 2010 — 1. DEDI SUPRIYATNA ALIAS OBUN BIN KARMA
2. BAYU TRIESYANDI BIN UJANG RUCHYAT
50 — 7
50 — 7
Muhamad Topan dengan demikian Unsur yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatantelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan para terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut yaitumelanggar Pasal
Putus : 29-12-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PDT.G/2010/PN.BJN Tanggal 29 Desember 2010 — SUWADI,dkk VS M A R S I H
49 — 9
49 — 9
Desa Brabuhan No. 220 Persil 33 luas + 10.570 M2, atas namaASTRO KUNTING ttersebut telah dijual kepada orang bernamaAlmarhumah MUSRIPAH yaitu seluas + 8750 M? ;Bahwa pada tahun 1967 yang sebagian lagi sisanya dari TanahASTRO KUNTING (HASTRO KUNTING) yang tercatat dalamBuku C Desa No. 220 Persil 33 luas 10.570 M? atau namaASTRO KUNTING tersebut yaitu seluas + 3750 M? telah dijualkepada Penggugat I (SUWADI / Saudara AlmarhumahMUSRIPAH) ;Bahwa selanjutnya tanah seluas + 3750 M2?
Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 146/Pid.B/2014/PN Msb Tanggal 3 Desember 2014 — 1. terdakwa I AHMAD Alias BAPAK RENI
2. terdakwa II KAHARU Alias KERU
46 — 23
46 — 23
untuk diangkut oleh saksiNURKOJIN Alias Pak AYUK dengan menggunakan mobil bak terbuka yang disewasejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) oleh SUPARDIHal 5 dari 36 hal Putusan No.146/Pid.B/2014/PN.Msb.SASTRO Bin PONIRAN, atas kejadian tersebut saksi SIDE Als AMBO ADImengaiami kerugian sekitar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 25-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 96_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_25102011_Pencurian Tanggal 25 Oktober 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MASRIZAL Dkk
70 — 6
70 — 6
sedangkan uang yang berhasil di dapat dibagi duaoleh para terdakwa Pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar pukul01.00 Wib bertempat di toko BDM milik saksi korban BUDIMANPgl BUDI di Pasar Aur Kuning Kota Bukittinggi tanpa setahudan seizin saksi korban BUDIMAN telah mengambil uang yang adadalam laci toko milik saksi korban sejumlah Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu) degan cara naik ke lantai III tokotersebut melalui Toko INDOMAL dan setelah sampai di lantaiII toko BDMkemudian masuk kedalam toko ttersebut
Putus : 12-08-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 12 Agustus 2010 —
38 — 12
38 — 12
Dimana uang sewa per mobil / kendaraan.Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari disewakanseluruhnya terhadap kendaraan ttersebut, selama 30(Tiga puluh) hari selama bulan Januari 2010, maka akan didapat sebagiberikut :Rp. 250.000, x 5 x 30 = Rp. 37.500.000, (Tiga puluh juta lima ratus riburupiah) ;Dengan demikian jumlah keseluruhan kerugian materiil adalahRp. 750.800.000, (Tujuh ratus lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah).B.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 118/PID.B/2016/PN.Klt. Tanggal 27 September 2016 — Terdakwa I MARDANI Als M. DANI Als ADAN Bin PENIK,terdakwa II MAHRUS Als DUDA Als IMAH Als KENUL Bin DAIM, terdakwa III AMAT Als ANGRING Bin ARABAIN, terdakwa IV SUPRIYADI Als SUPRI Bin FAHRUL
49 — 11
49 — 11
dengan terdakwa IV SUPRIYADI kemudianterdakwa III AMAT memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa IV.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban JAMISAHmengalami trauma dan kerugian sekira sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta).weneenee Perbuatan paraterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1,2,3 KUHP..Halaman 6 dari 26 halamanPerkara Pidana Nomor:118/Pid.B/2016/PN.KItMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 03-02-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 07/PDT.G/2015/PN.WTP Tanggal 6 Oktober 2015 — RAHMAN BIN KADDISE
LAWAN :
MALAN BINTI PAMELLERI ,DK
45 — 7
45 — 7
sengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT I, TERGUGAT I, TERGUGAT IIIdan TERGUGAT IV ; 222 nne nnn nnn ne nnn ncn cence Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan olehMajelis Hakim tersebut maka eksepsi sebagaimana diuraikan oleh Kuasa Hukum PARATERGUGAT mengenai adanya ketidakjelasan gugatan karena tidak dicantumkannyabatas tanah obyek sengketa pada sebelah Barat, haruslah dinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi yang dikemukakan oleh KuasaHukum PARA TERGUGAT ttersebut
Putus : 27-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 257/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 27 April 2011 — FAM SIN BUI Bin PHANG PONAM
40 — 6
40 — 6
Cecep dan benar di tempat tersebutbanyak diproduksi dengan cara dijahit pakaian seperti kaosdengan merekCressida poor ee re ee eee eee eee eee eeeBahwa setahu saksi pakaian yang diproduksi dengan merekcressida di daerah Lemebang ttersebut' tidak sama denganpakian merek cressida yang diproduksi oleh PT. IdolaInsani;Bahwa saksi tahu ciri khusus' pakaian merek cressida yangdiproduksi oleh PT.
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN.Tdn Tanggal 27 Oktober 2014 — Terdakwa I
1. Nama lengkap : DIMAS Als KIMPUL Bin SUHARMAN;
2. Tempat lahir : Manggar;
3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/05 Maret 1995;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun Bentaian I Rt. 002 Rw. 001 Desa Bentaian Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Buruh Harian;
9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);
Terdakwa II
1. Nama lengkap : SUHENDI Als ENDI Als EEN Bin JAHIDIN;
2. Tempat lahir : Kemiri;
3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/13 Maret 1995;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun Bentaian I Rt. 002 Rw. 001 Desa Bentaian Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Buruh;
9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat);
76 — 6
76 — 6
DIMAS Als KIMPUL Bin SUHARMANdan setelah jendela tersebut agak terbuka dan terdakwa DIMAS AlsKIMPUL Bin SUHARMAN melihat ada tali RAPIA yang di ikatkan di jendelabagian dalam kemudian tali RAPIA tersebut terdakwa potong denganmenggunakan gergaji yang sudah sengaja terdakwa DIMAS Als KIMPULBin SUHARMAN bawah dan kemudian setelah tali RAPIA tersebut terdakwaDIMAS Als KIMPUL Bin SUHARMAN potong terdakwa langsung masuk kedalam sekolah TK tersebut melalui jendela bagian samping TK yang telahdibukanya ttersebut
Register : 13-05-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1953/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
XXXX danXXXX, P23Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan dan jugabantahannya, Termohon melalui Kuasa hukumnya dipersidangan telah mengajukanalatalat bukti berupa foto copy suratsurat dengan ditandai T.1 dan 7:3 ;Menimbang, bahwa bukti T.1 hingga T.3 berupa foto copy suratsurat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang bea meterai, buktibukti Termohon ttersebut
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1735/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 9 Juni 2016 — SITI AISAH als SUSANTI
51 — 35
51 — 35
OLTVERberkas perkara terpisah). mengambil paket berisi shabu tersebut di Pergudangan dandiberi upah sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah), maka atas pengakuanterdakwa ttersebut, petugas Kepolisian langsung mencari keberadaan terdakwaWILIAMS ALROY LESTER als. OLIVER dan sekira pukul L6.30 Wib petugasKepolisian berhasil menangkap WILIAMS ALROY LESTER als. OLIVER dul.Alpukat If Tanjung Duren 2, Jakarta Barat. Bahwa dengan ditangkapnya WILIAMS ALROY LESTER als.
Register : 30-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN Parigi Nomor 150/PID.B/2014/PN.PRG Tanggal 23 Desember 2014 — ANDI MAPIASE Alias ANDI, Dk VS JPU
62 — 2
62 — 2
silahkandipakai dan terdakwa II bertanya kepada terdakwa I banyak saldonyakah isikartu ATM ini dan terdakwa I menjawab iya banyak saldonya kemudianterdakwa I memberikan kartu dan Pin Kartu ATM kepada terdakwa; Bahwa terdakwa II mengambil uang milik saksi RODIAH yang berada pada saldotabunganya dengan cara menggunakan kartu ATM yang mana saat itu mengetahuinomor pin kartu ATM tersebut yang diberikan oleh terdakwa I;e Bahwa pada saat menerima kartu ATM dari terdakwa I, terdakwa II tidakmenanyakan kartu ATM ttersebut
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Tsm Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
RUDI bin ATENG
60 — 8
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
RUDI bin ATENG
60 — 8
Atas keterangan tersebut kemudianterdakwa dibawa oleh Saksi IAN PRIMA N HUTASOIT (anggotaPolisi) dan saksi Agus Paris Aditia (anggota polisi) ke kantor J&Ttersebut, setelah itu terdakwa mengambil pesanan miliknya yanglangsung diamankan oleh pihak kepolisian kemudian setelah dibukaternyata dalam paket milik terdakwa tersebut ditemukan 2 (dua) butirobat psikotropika jenis Alprazolam 1 mg, 1 (Satu) lembar obatpsikotropika jenis ALPRAZOLAM 0,5 mg, 8 (delapan) lembarPsikotropika jenis RIKLONA CLONAZEPAM