Mukti/E Moch Mukti/EndangMuhamad Mukti sejak Tanggal 11 Oktober 1958 berdasarkan Surat DirekturDjendral Kepala Perusahaan Listrik Negara Nomor L.H.127/58/P.T. telahdiangkat dalam djabatan negeri atau Pegawai di PLN, bahwa selanjutnyapada tanggal 17 Desember 1974 berdasarkan Surat Idzin PenempatanRumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.023/DIII/74 yang dikeluarkan olehPerusahaan Umum Listrik Distribusi Ill, bahwa ayah Para Tergugat diberifasilitas berupa Rumah Dinas//Instansi PLN Distribusi Jawa Barat

MochMukti/Endang Muhamad Mukti telah Pensiun Bekerja dari PT PLN(Persero), dengan demikian maka berdasarkan poin 3 Surat IdzinPenempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.023/DIII/74, tanggal 17Desember 1974 tersebut seharusnya dilaksanakan dengan penuh tanggungjawab oleh Ayah Para Tergugat, namun dalam kenyataannya sejak AyahPara Tergugat Pensiun Bekerja dari PT PLN (Persero) hingga Ayah ParaTergugat tersebut meninggal Dunia obyek Rumah Dinas/Institusi beralamatdi JI.

Surapati Nomor 69 Bandung dan sekarang tertulis Jalan SurapatiNomor 63 Bandung sebagaimana diterangkan dalam Surat IdzinPenempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.023/DIII/74, tanggal 17Desember 1974 tersebut sampai dengan saat ini tidak diserahkan ataudikembalikan kepada Penggugat namun justru) obyek surat IdzinHalaman 3 dari 37 hal. Put. Nomor 1915 K/Pdt/2017Penempatan Rumah Dinas/Instansi tersebut dikuasai oleh Para Tergugatyaitu Tergugat dan Tergugat Il sebagai ahli waris alm. Sdr. A.

Dengan demikian maka sangatlah terang danjelas bahwa Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN NomorSIP.023/DIII/74, tanggal 17 Desember 1974 tersebut, telah berakhir, makasecara otomatis Penghuninya harus segera meninggalkan/mengosongkanserta menyerahkan secara sukarela dalam keadaan kosong kepadaPenggugat rumah tersebut di atas dalam waktu paling lambat 6 (enam)bulan setelah pemegang Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/InstansiPLN tersebut pensiun atau meninggal dunia, dimana aturan mainmenempati

Nomor 023/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 atas nama (alm)A.Mukti/E Moch Mukti/Endang Muhammad Mukti, jabatan KepalaSeksi Pergudangan PLN Distribusi III Kantor Distribusi Ill yang terletakdi Jalan Surapati Nomor 69 Bandung.b.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mt= may om, b >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTNI (Pensiun), tempat tinggal di Lampung Selatan

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Mt2 NT OAL f 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu

Dalam halini mMenunjuk alamat Jalan Letnan Sucipto No. 220, DusunKaliketek Desa Banjarsari RT. 009 RW. 002, KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga /Dagang, pendidikan DIII, tempat tinggal di Jalan PanglimaSudirman, RT. 007 RW. 002 No. 90, Desa KaumanKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar

PUTUSANNomor : 0747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Perceraian Karena Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN ;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanTKI

PUTUSANNomor : 0946/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukanPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII(Bahasa Inggris), pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Beringin Raya KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung,

Alas Kusuma, tempat tinggal di Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai '' Penggugat "' ;MELAWANTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKolektor PT Indomobil Finance, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai " Tergugat "' ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2013yang didaftarkan

PENETAPANNomor: 0051/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIIL, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII. pekerjaanKaryawan

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Prijanto Adiwijoyo, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Babakan Imbangan RT. 01 RW. 03 Desa CibulakanKecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, sebagai"PEMOHON I;Hj.

PUTUSANNomor 3996/Pdt.G/2017/PA.JrZe eaae t 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan buruh serabutan, tempattinggal di Dusun Krajan Rowo Tengah RT.003 RW. 006 Desa Rowotengah KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 34 tahun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PENGGUGAT , Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota, Kabupaten Banyuwangi,Jawa Timur

, kemudian dibukukan pada Buku Rinciktanah pada Kelurahan Bontomanai, sebagai bekas TanahMilik Adat yang terletak di Lompo Salangketo, KampungCambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, dengan Rincik PersilNomor 31 DIII Kohir Nomor 1400 Cl atas nama Amir Azis,luas 60.000 m*, berada pada Blok dalam Peta Blok Pajakdengan SPPT PBB NOP: 73.06.050.012.0010193.0, RT.003RW.04, namun dalam pendaftaran tanah untuk penerbitanSertipikat Hak Milik ini, salah satu dokumen pendukung datafisik

mensinyalir adanya kejanggalankejanggalan danHalaman 12 dari 79 Halaman Putusan Nomor: 68/G/2016/PTUN.MKS.menduga adanya tindakan berupa peciptaan data danpembuatan dokumen yang tidak resmi terhadap Rincik PersilNomor 31 DIll Kohir Nomor 1213 Cl, atas nama Amir Azis,serta Pajak Bumi dan Bangunan Tanah (PBB) oleh pemohonpendaftaran hak tanah dan Kepala KelurahanRomanglompoa yang telah memberikan danmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), karena Rincik Persil Nomor 31 DIII

yang diklaim oleh Penggugat tersebut harusnyadibuktikan terlebin dahulu pada lembaga peradilan umum untukmembuktikan segala dalil kepemilikan yang diajukan olehPenggugat dalam surat gugatannya;Gugatan Penggugat Kabur:Bahwa pada dasarnya gugatan yang diajukan oleh Penggugatsangat nyata kabur adanya, dikatakan demikian oleh karena dalamposita gugatan, Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah yangterletak di Kampung Cambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, berdasar rincik persil Nomor 31 DIII

Nur Usman yang dikenaldengan rincik persil Nomor 31 DIII Kohir Nomor 1213 Cl adalahdalil yang harusnya dibuktikan kebenarannya terlebih dahulupada lembaga peradilan umum, sebab kepemilikan H. SiddikDg.

persil Nomor 31 DIII kohir Nomor 1213/Cl dilakukan oleh H.Rahimi Dg. Lalang dari Usman semasa hidupnya yangmengatasnamakan kepada mereka berdua, dan mereka tidakberhak memiliki tanah tersebut, namun sebagai balas jasa telahmenerima uang jasa sebesar Rp.25.000.000, dari para ahliwaris H. Siddik Dg.

dan istri terdakwa melarang dengan mengatakan "Rausah anehaneh, mengko lek konangan malah digebuki uwong", akan tetapisambil jalan tangan kiri terdakwa mengambil tas tersebut dan ternyata ketahuanpoleh pemilik tas dengan diteriaki malingmaling.e Bahwa kemudian terdakwa tancap gas dan memacu sepeda motomya untukmelarikan diri dan sambil melarikan diii tersebut tas hasil curian terdakwa buangdi pinggirjalan.e Bahwa pada saat memasuki jalan kampung, sepeda motor yang terdakwa naikiselip, lalu terdakwa

dan istri terdakwa melarang dengan mengatakan "Rausah anehaneh, mengko lek konangan malah digebuki uwong", akan tetapisambil jalan tangan kiri terdakwa mengambil tas tersebut dan ternyata ketahuanpoleh pemilik tas dengan diteriaki malingmaling.e Bahwa benar kemudian terdakwa tancap gas dan memacu sepeda motomyauntuk melarikan diri dan sambil melarikan diii tersebut tas hasil curian terdakwabuang di pinggirjalan.hal 7 dari 12 hal put No. 36/Pid.B/2013/PN.Blte Bahwa benar pada saat memasuki jalan kampung

PENETAPANNomor 0448/Pdt.G/2016/MS.Bir.Ed ,Pa >> z> e 5Aa a~ as a~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACn=on wtMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatyangdiajukan oleh :Penggugat, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma Tiga(DIII), Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat TinggalDusun Utara, Desa Sagoe, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireun, dalam

Bahwa Penggugat menyatakan memiliki SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan Non Pemerintah(SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telahdikeluarkan oleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat)pada tahun 2018, dan berlaku hanya 1 tahun; (videPerjanjian).1.3.

Bahwa Penggugat mempunyai Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pertanian (dalam dalilPenggugat disebut kata Pemerintah) (SPPLNP)Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, dengan luas + 770 M?lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun2018. Sedangkan Tergugat mempunyai SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan (SPPL) atas NamaTergugat (H. Suryadi) yang di keluarkan oleh Perum JasaTirta Il pada tahun 2020, dengan Luas 644 M.1.6.

Gugatan Obscuur libel1.1 Bahwa jelas dasar Penggugat melakukan gugatanberdasarkan Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan NonPemerintah (SPPLNP) Nomor13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan olehPERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun 2018atas nama Penggugat;1.2 Bahwa Jelas dalam surat atau dasar yang didalilkanPenggugat tersebut adalah SURAT PERJANJIANPEMANFAATAN LAHAN;1.3 Bahwa dalam Posita dan Petitum Penggugatmenyatakan dirinya telah memiliki tanah, padahal dilihatdari definisi surat

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.Eksepsi Eror In Persona Bahwa gugatan yang diajukan' oleh Penggugat adalahsesungguhnya berkenaan dengan administrasi persuratan dalamkewenangan Perum Jasa Tirta II (Turut Tergugat); Bahwa Penggugat menyatakan memiliki Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pemerintah (SPPLNP) Nomor:13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan oleh PERUM JASATIRTA Il

Suryadi) yang dikeluarkan oleh Perum Jasa Tirta II pada tahun 2020; Bahwa Penggugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan Non Pertanian (dalam dalil Penggugat disebut kataPemerintah) (SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, denganluas + 770 M? lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA Il (Turut Tergugat) pada tahun 2018.Sedangkan Tergugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan (SPPL) atas Nama Tergugat (H.

SALINAN PENETAPANNomor 299/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Malili, 27 Desember 1988 (umur 31tahun), agama Islam, (NIK : 7324046712880004), pendidikanterakhir Diploma Tiga (DIII), pekerjaan Honorer, tempat kediaman diJI.

PENETAPANNomor 0462/Pdt.G/2016/PA PlkZa e ne *PSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Asisten Bidan, tempat kediaman di Kota Palangka Raya,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tehnik Informatika,pekerjaan Karyawan

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.MprZN CAAT zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lahir 23 Februari 1993, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanperawat, tempat kediaman di, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Lahir 06 Juni 1993, agama Islam, pendidikan DIII

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Timur di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi adalah orangtua Pemohon, karenanya saksikenal dengan Termohon bernama Termohon, sebagai istri Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 2018; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua

PUTUSANNomor 0667/Pdt.G/2016/PA.Gs.eet Zsarea ah See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta jaringan internet, Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,