1433 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali, sebagaimana termaktup pada Kutipan AktaNikah No : 0025 / 025 /1 /2012, tertanggal 14 Januari 2012.Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri ( bada al dhukul ) di rumah orang tuaPemohon , Dukuh Tumang Tegalrejo, Desa Cepogo, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali secara tentram dan damai, dan telah dikarunia seorang anakperempuan, bernama : KEYSA

Keysa Syifa Assahra Nomor : DN15/DSD/13/0011500tanggal 15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 6Pelaihari, bermeterai cukup, tidak dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi kode (bukti TK/PR.7) serta dibubuhi dengan paraf..

PLhBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti bahwa tindakantergugat rekonvensi / penggugat konvensi yang dengan tegas menyangkaljika anak yang bernama Keysa Syifa Azzahra yang lahir di Tanah Lautpada tanggal 20 Agustus 2008 tersebut adalah dibenarkan oleh hukumdan tidak bertentangan dengan undangudang maupun norma agama dankesusilaan, sehingga oleh karenanya tergugat rekonvensi / penggugatkonvensi berkesimpulan jika sangat patut dan beralasan hukum jikagugatan penggugat rekonvensi

Keysa Syifa Azzahra Nomor : DN15/DSD/13/0011500 tanggal 15 Juni 2020, tidak dicocokkan dengan aslinya,meskipun bukti tersebut merupakan sebuah akta autentik namun karena tidakdicocokkan dengan bukti aslinya maka bukti TK/PR.7 tersebut tidak dapatditerima sebagai alat bukti (vide: pasal 1888 KUH Perdata);Menimbang, bahwa terhadap bukti TK/PR.1 dan TK/PR.3 berkaitandengan panggilan kepada pihak Tergugat yang disampaikan JurusitaHal. 108 dari 123 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.

PLhHal ini merujuk pada pasal 68 ayat 1 huruf e UndangUndang No.23Tahun 2006 serta penjelasan atas UndangUndang No.23 Tahun 2006pada pasal 49 ayat 1.Menimbang, bahwa pembuatan akta kelahiran anak tersebut tidakdilengkapi pernyaratan Fotokopi Akta Perkawinan/Akta Nikah Orangtua(legalisir KUA), dikarenakan anak yang bernama Keysa Syifa Assahra tidakterlahir dari perkawinan yang sah, perkawinan Penggugat dengan Tergugatsecara sah terjadi pada tanggal 19 September 2012 (bukti PK/TR.2);Menimbang, bahwa

terhadap bukti TK/PR.7 berupa fotokopi ljazahanak yang bernama Keysa Syifa Azzahra, yang tidak dicocokkan denganaslinya tidak dapat diterima sebagai alat bukti, yang menerangkan bahwa ayahdari anak tersebut adalah Syamsul Bahri (Tergugat), oleh karena bukti TK/PR.7tersebut dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksinya di mukasidang, sedangkan majelis hakim telah memberikan kesempatan yang cukup,namun pihak Tergugat tidak menggunakan haknya tersebut;Menimbang,

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.sae Ly Nail, 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 Desember 1989, umur 30 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pemilik Salon Keysa Keyla, tempat kediaman di Jl.Beringin, Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat, xxxxXXXXXXXXX,

berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 756/60/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 9 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama :Keysa

perumahan Luhur Pertama Rejency di Jawa Timur selama 6 tahun,setelan 6 tahun di Jawa pemohon kembali ke Kota Sangatta, sementaratermohon tetap tinggal di Jawa di perumahan Luhur Permata Rejency, hanyasaja pemohon saat cuti 6 bulan sekali, pemohon pulang ke Jawa menemultermohon.Bahwa, sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan.Bahwa, selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Keysa

Keysa Zivarah Ramadhani, umur 10 tahun (ikut Termohon)b. Muhammad Aji Wicaksono,umur 5 tahun (ikut Termohon);3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan No.52/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungCiaul RT 001 RW 001 Desa Mekarjaya Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah bercampur (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak/keturunan yang bernama;Fania Keysa (Alm)Bahwa pada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Ferry Herianto Pratama bin Muhammad Syahrul Bahri) terhadap Penggugat (Sri Mulia Ningsih binti Sugiono);
3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   3.1.Azra Keysa Pratama Tobing, lahir pada tanggal 30 November 2012;
   3.2.Muhammad Azka Pratama Tobing, lahir pada 03 Maret 2014;
   

Keysa P. Nafiza, tempat tanggal lahir, Wonosari, 12012016;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Karena banyaknyapermintaan pelanggan terhadap barang barang tersebut ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui akibat yang ditimbulkan jikamemakai Obat, Obat Tradisional dan Kosmetik Tanpa Izin Edar tersebutkarena tidak ada yang komplen;Bahwa benar Terdakwa mengetahul kegunaan dari Obat, ObatTradisional dan Kosmetik yang dijualnya dari google;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan .Obat, Obat Tradisional danKosmetik tersebut dari tokotoko di aplikasi Shopee seperti KenKen,Keysa dan Grosir Kosmetik di Shopee

ataumencantumkan nomor izin edar dan tidak mencantumkan tanggalkadaluarsa; Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa produk obat atau kosmetikyang boleh dijual adalah bila sudah mendapat ijin edar dari BPOM RI, bilasudah terdaftar ada tulisan BPOM di kemasannya, sedangkan bila tidakterdaftar tidak ada tulisan BPOM di kemasannya; Bahwa Terdakwa mendapatkan obatobat tradisional dan kosmetika yangyang tidak berizin disita dari Terdakwa tersebut adalah Terdakwa dapatkandari aplikasi Shopee seperti Kenken, Keysa

kosmetik via aplikasi Whattsappke nomor Terdakwa yakni 081253964043;Menimbang, bahwa obatobat tradisional dan kosmetik yangditemukan dari penggeledahan yang dilakukan di tempat tinggal Terdakwa,tidak tercantum nomor registrasinya atau mencantumkan nomor izin edar dantidak mencantumkan tanggal kadaluarsa terdiri dari 93 (Sembilan puluh tiga)jenis dan 4 macam adalah alat yang dipergunakan untuk menjual kosmetikdan obatobat tradisional tersebut, yang Terdakwa dapatkan dari aplikasiShopee seperti Kenken, Keysa

Keysa Putri Anggara, lahir tanggal 21062010, anak tersebutsampai sekarang diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugatselalu taat dan melayani Tergugat selaku suami;5.

Keysa Pawani, lahbir Kendari 20 Juli 2014;4. Bahwa ketiga anak tersebut di atas berada bersama Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA Kdi.. Bahwa sejak bulan September 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerusterjadi pertengkaran yang disebabkan antara lain karena:5.1. Bahwa Tergugat ada orang ketiga dan sudah menikah lagi;5.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat berpisah;.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Ananda Keysa Putri, (perempuan), lahir di Jakarta, 22November 2017, umur 4 tahun;4.

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMILAH Binti WARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Nafkah lampau sejumlah Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
4. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama ALISYA KEYSA

hidup dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sedangkan Tergugatberstatus duda cerai mati dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas dan tidak pernah pindah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Keysa

Sazkia Savana, perempuan, lahir 04102008;ce Keysa Ramadhani, perempuan, lahir 05082011;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2014;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian;b. Tergugat suka mabukmabukan;C.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Andi Keysa Herliana, umur 12 tahun.b) Naifah Ufairah, umur 8 tahun.c) Abdu Arsyil, umur 3 tahun.4.

Keysa Latifa, perempuan, lahir tanggal 11 Maret 2009Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang

No 1650/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 3 bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anindita Keysa Zahra, umur 3 tahun(sekarang anak ikut Termohon);Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak kelahiran anak, rumah tangga Pemohon danTermohon