Ditemukan 10076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pakaian paksaan
Penelusuran terkait : 11/pid.sus/2017/pt kpg 171/pid.sus/2016/pn kpg Helena pakpahan Pemberantasan tindak pidana perdagangan orang
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 380/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
34 — 28
  • strong>

    • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Oktober 2023 Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya:

    M E N G A D I L I S E N D I R I

    1. Menyatakan Terdakwa MARUPA PAKPAHAN
    ANAK BELIM PAKPAHAN yang identitas selengkapnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 9 April 2020 —
Terdakwa:
RONALDO PAKPAHAN Als ALDO anak dari BONER PAKPAHAN
79 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RONALDO PAKPAHAN ALS ALDO ANAK DARI BONER PAKPAHAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan RONALDO PAKPAHAN ALS ALDO ANAK DARI BONER PAKPAHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    MELIALA SINAGA;

    • dikembalikan kepada saksi MELIALA SINAGA;

    1. 1 (satu) Lembar Fotokopi buku tanda penerimaan gaji bulanan Koperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo Pakpakahan Alias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;
    2. 1 (satu) lembar Fotokopi buku absen kehadiran karyawan koperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo Pakpahan Alias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;

    tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Membebankan

      Terdakwa:
      RONALDO PAKPAHAN Als ALDO anak dari BONER PAKPAHAN
      Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ronaldo Pakpahan als Aldo Anak Dari Boner Pakpahanditangkap pada tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa Ronaldo Pakpahan als Aldo Anak Dari Boner Pakpahanditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Januari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2020sampai dengan tanggal 12 Februari 2020.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronaldo PakpahanAlias Anak Dari Boner Pakpahan dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
      MELIALASINAGA;3. 1 (satu) Lembar Fotokopi buku tanda penerimaan gaji bulananKoperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo PakpakahanAlias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;4. 1 (satu) lembar Fotokopi buku absen kehadiran karyawankoperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo Pakpahan AliasAldo Anak dari Boner Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membawa kabur sepeda motor Sdr.
      Menyatakan Terdakwa RONALDO PAKPAHAN ALS ALDO ANAK DARIBONER PAKPAHAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimerPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan RONALDO PAKPAHAN ALS ALDO ANAK DARI BONERPAKPAHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;4.
      MELIALASINAGA;dikembalikan kepada saksi MELIALA SINAGA;7.3. 1 (Satu) Lembar Fotokopi buku tanda penerimaan gaji bulananKoperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo PakpakahanAlias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;7.4. 1 (satu) lembar Fotokopi buku absen kehadiran karyawankoperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo PakpahanAlias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;tetap terlampir dalam berkas perkara;8.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 27-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Trt
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
ELPINA PAKPAHAN
Tergugat:
MARYANTI SIGALINGGING
38 — 0
  • Penggugat:
    ELPINA PAKPAHAN
    Tergugat:
    MARYANTI SIGALINGGING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — REKSON SILABAN,SE, DKK VS Dr.MUCHTAR PAKPAHAN,SH.,MA
310 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REKSON SILABAN,SE, DKK VS Dr.MUCHTAR PAKPAHAN,SH.,MA
    ., bertempat tinggal diJalan Panda VIII, Blok C.9, Nomor 58, Cikarang Baru, RT.008/RW.007, Kelurahan/ Desa Jayamukti, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat Intervensi;melawanDr.MUCHTAR PAKPAHAN,SH.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 106/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
TONI
29 — 8
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    TONI
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 31-07-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Sak
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
NERLIANA PAKPAHAN
Tergugat:
DARWIN ANTON SAPUTRA
41 — 17
  • Penggugat:
    NERLIANA PAKPAHAN
    Tergugat:
    DARWIN ANTON SAPUTRA
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN
41 — 8
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    AMIRUDDIN
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
1.ARDIANUS ZEGA
2.SITI NURHAYATI PAKPAHAN
13 — 3
  • Pemohon:
    1.ARDIANUS ZEGA
    2.SITI NURHAYATI PAKPAHAN
    hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itupara Pemohon ia sendiri dan menerangkn tetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini paraPemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa photo copy yang telahdilegalisir dan diberi materai secukupnya serta disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, buktibukti mana bertanda :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ardianus Zega, NIK1204191210840001, dan atas nama Siti Nurhayati Pakpahan
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1217KW280920160049 antaraAdrianus Zega dengan Siti Nurhayati Pakpahan, yang dikeluarkan olehKepala/Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Samosir di Samosir pada tanggal28 September 2016, diberi tanda bukti P3 ;.
    Saksi Samsinar Pakpahan : Bahwa Para Pemohon menikah secara Agama Kristen di Samosir; Bahwa pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor PencatatanSipil Kabupaten Samosir antara Ardianus dengan Siti NurhayatiPakpahan yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Samosir pada tanggal 28 September 2016 ; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon tersebut terdapatkesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yang seharusnya bernamaArdianus Zega ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk
    terungkap fakta, bahwa benar para Pemohon bernamaArdianus Zega dan Siti Nurhayati Pakpahan adalah Warga Negara Indonesiadengan Nomor Induk Kependudukan NIK : 1204191210840001 atas namaArdianus Zega, dan atas namae Siti Nurhayati Pakpahan, NIK1217056703860001, Alamat di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, terungkap fakta bahwa benarpara Pemohon bertempat tinggal di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, Alamat tersebut
    termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan demikian Pengadilan NegeriMedan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon yang bernama Ardianus Zega, danSiti Nurhayati Pakpahan dan berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan Hurufpada Kutipan Akta Perkawinan para Pemohon Nomor 1217KW280920160048tanggal 28 September 2016 tersebut yang sebelumnya tertulis Adrianus Zega,dikarenakan ada kesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yangseharusnya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Martin Batubara
2.Rini Aprilia Pakpahan
22 — 4
  • Pemohon:
    1.Martin Batubara
    2.Rini Aprilia Pakpahan
    Nama : Rini Aprilia Pakpahan;Tempat/Tanggal lahir : Simangumban, 16 April 1989;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jalan Suka Karya Perum.Karya Pesona BlokT.Nomor 51 Kelurahan Sialang Munggu,Kecamatan TampanPekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Para Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
    diterima sebagaibukti surat dalam permohonan ini dan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu Madison Batubara dan Esdinar Panjaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti P1, P2, berupa KTP Para Pemohondan Akta Perkawinan Para Pemohon telah diperoleh fakta bahwa nama ParaPemohon adalah Martin Batubara dan Rini Aprilia Pakpahan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 262/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : MERIDA PAKPAHAN
43 — 20
  • N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 687/Pid.B/2020/PN-Srh tanggal 25 Januari 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
      1. Menyatakan Terdakwa MERIDA PAKPAHAN
    Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
    Terbanding/Terdakwa : MERIDA PAKPAHAN
    Nama lengkap : Merida Pakpahan;2. Tempat lahir : Sei Martebing;3. Umur/Tanggal lahir : 61/11 Juni 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IX Huta Nagodang Desa Bakaran Batu Kec.Sei Bamban Kab. Serdang Bedagai;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga (Petani);Terdakwa Merida Pakpahan ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;2.
    Telah membaca Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor687/Pid.B/2020/PNSrh, tanggal 25 Januari 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut;KESATU :Bahwa Terdakwa MERIDA PAKPAHAN, pada hari Senin tanggal 04Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2020, bertempat
    Menyatakan Terdakwa MERIDA PAKPAHAN dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TELAH MELAKUKANPENGANIAYAAN yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana dalam dakwan Kedua diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIDA PAKPAHANdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Menyatakan Terdakwa Merida Pakpahan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 262/Pid/2021/PT MDNpenjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa MERIDA PAKPAHAN itersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 145/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 September 2014 — MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A.;
38 — 23
  • MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A.;
    MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal: Jalan Duren Sawit Komp. PTB Blok B7 No. 1,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama : HOTMARAJA B.
    NAINGGOLAN, S.H ; GUSMAWATI AZWAR, S.H ; JAMES SIMANJUTAK, S.H ; BUDIYONO, S.H ; AGUS SUPRIYADI, S.H ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Advokat, berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Muchtar Pakpahan = danAssociates ( MPA ), beralamat di Jalan TanahTinggi ll No. 448, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 9 September 2013, untukselanjutnya disebut sebagai pihak ...PENGGUGAT/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah M@MbDAaCA :
    Muchtar Pakpahan, SH.,MA;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Pendidik DanTenaga Kependidikan No. 1143/E4.5/2013 Tertanggal 16 Juli 2013,Perihal Usulan Guru Besar Dr. Muchtar Pakpahan, SH.,MA ;4. Memerintahkan kepada Tergugat Untuk memproses dan mengkoreksikembali Usulan Guru Besar Dr. Muchtar Pakpahan, SH.,MA;Hal 3 dari 8 hal Put. No.145/B/2014/PT. TUN. JKT5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 189/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat IX : Argemone Mexicana Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat X : Tianur Br Gultom Istri/Mewakilik Ahli Waris dari Almarhum Jisman Pakaphan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat XI : Helianthes Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Terbanding/Penggugat I : N.J.R.
114 — 147
  • Pembanding/Tergugat IX : Argemone Mexicana Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
    Pembanding/Tergugat X : Tianur Br Gultom Istri/Mewakilik Ahli Waris dari Almarhum Jisman Pakaphan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
    Pembanding/Tergugat XI : Helianthes Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
    Terbanding/Penggugat I : N.J.R.
    Pakpahan
    Terbanding/Penggugat II : Barleria Pakpahan
    Terbanding/Penggugat III : Delonix R Pakpahan
    Terbanding/Penggugat IV : Polianthes Pakpahan
    Terbanding/Penggugat V : Henry Pataya Damanik suami Almarhum Erwina Lindawaty Pakpahan
    Terbanding/Penggugat VI : Iresine Pakpahan
    Terbanding/Penggugat VII : R.R.
    Fransiska Mayomi Anak dari Almarhum Laurenty Pakpahan
    Terbanding/Penggugat VIII : Tiurma Simanjutak Istri Almarhum Ravenala M Pakapahan
    Terbanding/Penggugat IX : Jireh Simorangkir Istri Almarhum Eddy Albert Pakpahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — SOLO RIA PAKPAHAN vs Drs. LINTONG SIANTURI, M,Pd, Dkk
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLO RIA PAKPAHAN vs Drs. LINTONG SIANTURI, M,Pd, Dkk
    PUTUSANNomor 1977 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOLO RIA PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan Gg.Suka Famili Nomor 11, Kelurahan Sei Kerah Hilir 1, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;Lawan:Drs.
    wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SOLO RIA PAKPAHAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
FERDINAN PAKPAHAN
Tergugat:
PT. Tor Ganda
122 — 7
  • Penggugat:
    FERDINAN PAKPAHAN
    Tergugat:
    PT. Tor Ganda
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata Tanah
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Prp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
KHARISMA PRIBADI BANGUN
Tergugat:
W PAKPAHAN
48 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 26/Kabun Atas nama W Pakpahan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2019;
    4. Menetapkan Penggugat untuk
    melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 26/Kabun Atas nama W Pakpahan menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
    Penggugat:
    KHARISMA PRIBADI BANGUN
    Tergugat:
    W PAKPAHAN
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Leonardo pakpahan
58 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Leonardo Pakpahan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    Christianto, SH
    Terdakwa:
    Leonardo pakpahan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 848/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
Korpri Sitompul
Tergugat:
Rodames Samosir Pakpahan
82 — 23
  • Penggugat:
    Korpri Sitompul
    Tergugat:
    Rodames Samosir Pakpahan
    ., Para Advokat dari Kantor Hukum AdvokatSUPLINTA GINTING & REKAN yang berkantor di Jalan Pales IVNo. 2 Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan TuntunganKota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANRODAMES SAMOSIR PAKPAHAN, bertempat di tinggal di JI.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : SUHARTI ROSANNI ARITONANG
Terbanding/Tergugat : SANTUN PAKPAHAN
80 — 11
  • Pembanding/Penggugat : SUHARTI ROSANNI ARITONANG
    Terbanding/Tergugat : SANTUN PAKPAHAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2565/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
52 — 2
  • Penuntut Umum:
    ENDANG PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    BAHARUDDIN
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Riana Pakpahan
Tergugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
63 — 37
  • Penggugat:
    Riana Pakpahan
    Tergugat:
    PT INDOMARCO PRISMATAMA