Menutup pertanggungan atas Barang atau BarangJaminan dengan masa pertanggungan sesuai denganjangka waktu fasilitas pembiayaan (full tenor) pada salahsatu maskapai asuransi yang direkomendasikan olehKreditor dengan jenis pertanggungan Comprehensiveatau. jenis pertanggungan lain atau berupapenambahan/perluasan jenis pertanggungan yang dapatdisetujui oleh Kreditor;b.

Ayah Penggugat / ayah Saksimendapatkan mobil tersebut dengan cara membeli secara kredit melalui leasingBCA Finance, tetapi Saksi tidak tahu harga mobil tersebut, tidak tahu berapaangsuran per bulannya, tidak tahu tenor (jangka waktu kredit), dan tidak tahusudah berapa angsuran yang sudah dibayar. Saksi lupa perjanjian pembiayaannyaantara siapa dengan siapa. Saksi tidak tahu perjanjian kredit tersebut atas namasiapa.

Wardana jugatidak dapat membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebut karena saksi Farid HariyaWardana hanya mengetahui mobil tersebut milik Penggugat yang berasal daripemberian orang tua Penggugat Konvesi, STNK atas nama Rahmat Fahmi Azhar,dan ayah Penggugat / ayah saksi Farid Hariya Wardana mendapatkan mobil tersebutdengan cara membeli secara kredit melalui leasing BCA Finance, tetapi saksi FaridHariya Wardana tidak tahu harga mobil tersebut, tidak tahu berapa angsuran perbulannya, tidak tahu tenor

Menutup pertanggungan atas Barang atau Barang Jaminan dengan masapertanggungan sesuai dengan jangka waktu fasilitas pembiayaan (full tenor)pada salah satu maskapai asuransi yang direkomendasikan oleh Kreditordengan jenis pertanggungan Comprehensive atau jenis pertanggungan lainatau berupa penambahan/perluasan jenis pertanggungan yang dapatdisetujui oleh Kreditor;Halaman 50 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Madb.

Bahwa mengacu pada perjanjian tersebut pihak Penggugat mengikatkan diriuntuk menaati segala akibat hukum untuk tunduk dan taat dalam perjanjiantersebut dengan jangka waktu tenor 48 Bulan dan setiap bulan berjalan pihakPenggugat membayar angsuran hutang yang tertuang dalam perjanjiantersebut dengan Nominal sebesar Rp.15.200.000.,(lima belas juta dua ratusribu rupiah) setiap bulan berjalan sebagai bentuk dari kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat I.4.

Bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tersebut yang diuraikan diatas berakhir angsuran kreditnya pada tanggal, 21 November 2022 dari bataswaktu tenor 48 Bulan dan Penggugat sudah melakukan pembayaran angsuranselama 15 bulan dengan total pembayaran sebesar Rp. 225.000.000., (duaratus dua puluh lima juta rupiah) diluar dari Uang Muka (Down Payment)sebesar sebesar Rp. 191.805.000., (Seratus sembilan puluh satu juta delapanratus lima ribu rupiah) sesuai penyampaian dan para pihak seyogyanya

ACC FINANCE denganbesaran pembiayaan berupa: uang muka Rp16.325.000,00 (enambelas juta tigaratusduapuluh limaribu Rupiah) dan cicilan perbulanya mencapai Rp4.795.000,00(empatjuta tujuhratus sembilapuluh limaribu Rupiah) dengan tenor kredit selama 48(empatpuluh delapan) bulan; Bahwa selanjutnya terdakwa H. M.

ACC FINANCE adalah fakta yang tidak dapat dinafikan, danpembiayaan mana dengan spesifikasi sebagai berikut: uang muka sebesarRp16.325.000,00 (enambelas juta tigaratus duapuluh limaribu Rupiah), besarancicilan perbulanya mencapai Rp4.795.000,00 (empatjuta tujuhratus sembilapuluhlimaribu Rupiah) dengan tenor kredit selama 48 (empatpuluh delapan) bulan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini oleh penuntut umum telahdidakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalam bentuk dakwaanalternatif

Untuk itu Konsumen memberikan uang muka pembelian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan angsuran setiap bulannya Rp. 3.181.000,(tiga juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dengan masa Angsuran/tenor 36 Bulan;6.

Bahwa Rubiyatun adalah debitur/konsumen Tergugat ataskendaraan Avanza tersebutsenilai adalah Rp. 114.516.000,(seratus empat belas juta limaratus enam belas ribu rupiah),dengan bunga 12,22917 % pertahun, dengan uang muka sebesarRp. 70.000.000 (tujuh puluh jutarupiah) dengan angsuran setiapbulanya Rp. 3.181.000, ( tigajuta seratus delapan puluh saturibu.= rupiah) dengan masaAngsuran/tenor 36 bulan;276.

pecahanRp.100.000, (sertus ribu rupiah) ; 19 (sembilan belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhPIU TUPIEA) 5 e=eeseee ea eee ere rein ttrenaeeeDikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yakni saksikorban YUSI MARLEN ATANAY ; 7777 " 27777 1 (satu) buah buku tabungan Bank Papua atas nama terdakwa ; 1 (satu) buah ATM Bank Papua warna silver atas nama terdakwa ;1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru atas nama terdakwa ; 1 (satu) ID Card Surat Khusus Pemantau dan Peliputan atasPEIN: TENOR

juga telah melanggar asasPerikemanusiaan pasalnya lelang yang dilakukan oleh Tergugat II sangat merugikanPenggugat sehubungan harga limit lelang yang dilaksanakan jauh dibawah hargapasar, sedangkan harga pasar di wilayah tersebut adalah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) sedangkan harga lelang yang dilakukan Tergugat II senilaiRp99.750.000,00 (sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan Tergugat III sebagai Pemenangnya sudah diingatkan untuk tidak membeli lelangkarena Tenor

Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bersamaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan mengunakan namaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi Mempunyai hutang DiLeasing Andalan Finance Dengan Nomor Rec Akun 0077010006603001 (Satu) unit Honda JAZZ warna Merah Tahun 2005 No Polisi B 24 NY( Untuk Kelengkapan Unit akan Kami buktikan di agenda SidangPembuktian) degan hutang sebesar Rp 95.000.000 (Sembilan PuluhLima Juta Rupiah) dengan masa Tenor 3 (Tiga) Tahun sejak bulanTahun sejak April 2017

Hutang Di Leasing Andalan Finance Dengan Nomor Rec Akun007701000660300 dengan unit Honda JAZZ warna Merah Tahun 2005 NoPolisi B 24 NY degan masa Tenor 3 (Tiga) Tahun sejak bulan Tahun sejakApril 2017 sampai april 2020 dengan angsuran Sebesar Rp 2.655.000 (DuaJuta Enam Ratus Limapuluh Lima ribu Rupiah) masih MempunyaiTanggungan Hutang Rp 2.655.000 (Dua Juta Enam Ratus Limapuluh Limaribu Rupiah) X 24 ( Dua Puluh Empat) Bulan = Rp.63,720.000 (Enam puluhtiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Menjadi

pada tanggal 19 Februari 2016yang diterbitkan oleh Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Kantor Wilayah Gorontalo, Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia (T.2)Bahwa, Penggugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp 5.457.000, (lima jutaempat ratus rlima puluh tujuh ribu rupiah) untuk setiap bulannya sesuai dengantanggal jatun tempo, yaitu pada tanggal 4 (empat) pada setiap bulannya kepadaTergugat selama jangka waktu (tenor

pembelian kendaraan bermotor (mobil) secara kredit, dalam hal iniTergugat Rekonvensi selaku Debitur telah berhutang kepada PenggugatRekonvensi selaku Kreditur ;Bahwa, Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp 5.457.000, (lima jutaempat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) untuk setiap bulannya sesuai dengantanggal jatun tempo, yaitu pada tanggal 4 (empat) pada setiap bulannya kepadaPengugat Rekonvensi selama jangka waktu (tenor

Bahwa perlu diketahui perubahan harga yang terdapat dalamAddendum tersebut disebabkan oleh adanya perubahan tatacara pembayaran yang menyebabkan adanya perubahanbunga dan tenor pembayaran (jangka waktu kredit/lamanyaangsuran kredit) dan halhal tersebut sudah diketahui dantelah disepakati oleh Tergugat.15.Bahwa menindaklanjuti keberatannya tersebut Tergugatmengajukan surat keberatan dan permohonan keringananpembayaran kepada Penggugat tertanggal 28 Maret 2019dengan permintaan agar pembayaran sisapemesanan

/kekurangan cicilan apartment dibayarkan dengantenor 1,5 Tahun (18 Bulan) tanpa bunga.16.Bahwa atas surat permohonan Tergugat tersebut, telahditolak oleh Penggugat karena bagaimana mungkin cicilanHalaman 5 dari 71 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2019/PN Bksunit Apartement dengan tenor yang lama diminta dibayarkantanpa bunga.

Mulia,karena adalah suatu) rekayasa yang dibuatbuat agarTERGUGAT dalam KONVENSI mengalami depresi denganCaracara perlakuan pihak PENGGUGAT dalam KONVENSIdengan seenak nya menaikan harga untuk mengambilkeuntungan yang tidak wajar dari, kalau tidak mengikuti saranPENGGUGAT dalam KONVENSI maka uang TERGUGATdalam KONVENSlakan hangus;Kuasa Hukum TERGUGAT dalam KONVENSI menerangkanbahwa gugatan PENGGUGAT dalam KONVENSI pada poin16, yang semula TERGUGAT dalam KONVENSI punyarencana KPA dengan kesanggupan tenor

sistempembayaran yang ditentukan Penggugat pembayaran begitu jugaterhadap perubahan dan kenaikan harga yang sebenarnya telahdisepakati dalam perjanjian awal yakni sebagaimana yang ditentukandalam Surat Pemesanan no 372/MGA/SP/2015 dan PPJB No. 11tertanggal 6 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan suratkeberatan dan permohonan keringanan pembayaran kepada Penggugattertanggal 28 Maret 2018 dengan permintaan agar pembayaran sisapemesanan/kekurangan cicilan apartment dibayarkan dengan tenor

Pembiayaan dan SuratPeringatan/Somasi sampai 3, Hakim mencatat bahwa Penggugat telahmelakukan proses pendahuluan kepada Tergugat dengan memberikan suratHimbauan dan peringatan atau surat teguran/somasi sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01001171/MBA/BPRSSAFIR/V1I/2017 tanggal 19 Juni 2017 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarmulai bulan 20 Juni 2017 dan berakhir paling lambat bulan 20 Juni 2020dengan tenor

harmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya adalah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;e Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah Karena Tergugatsering gontaganti pasanagan (istri);e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakoUDaary SUIT te 2014 een cen tenor

Putusan No. 3233/Pdt.G/2019/PA.SlwPada tahun 2017, Termohon terkena sakit pendarahan yang diduga akibatada gangguan pada organ reproduksinya, Pemohon memutuskan kembalimengajukan pinjaman (kredit) pada Bank BRI Cabang Slawi sebesar Rp. 15juta dengan jangka waktu pinjaman (tenor) selama 2 (dua) tahun.

. , dengan Shipper : Bajaj Auto Limitedyang beralamat di Mumbai Pune Road Akurdi Pune 411 035 India, Consignee : PT XXX,jumlah barang: Spare Parts for Bajaj Vehicles negara asal India, Gross Weight 1.210.000Kgs,Freight Prepaid;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Collection Central Bank of India tanggal 21 Mei2012, Bank mengirimkan kepada Pemohon Banding dokumen Invoice nomor: 53108 sejumlahUSD 15,356.82, dengan tenor 180 hari, tanggal jatuh tempo 11 November 2012, dari PrincipalBajaj Auto

Saya masih mempunyai tenor waktu kontrak pelunasan sesuaidengan kontrak + 20 bulan.B. Gugatan yang dilakukan oleh Pihak Penggugat tidak sesuai denganaddendum 1 Surat Pengakuan Hutang Nomor 426901008387109tanggal 12 Februari 2018;C. Bukti itikad baik saya terhadap Penggugat saya selalu kooperatif atautidak pernah menghindar dengan bukti:1. Selalu datang ketika dipanggil.2. Selalu menerima ketika Penggugat datang kerumah;3.

Biaya Pendattaran..............cccccccccceccceeseeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 30.000,2 ennininonesnrnmcrnnenoienrchnrenente tenor Biaya Proses Rp.40.000,Soecesccesccesceesaeceseceseeeeaeeesaeceaeeeseeesssaeeeeeaaees Biaya Panggilan Rp.375.000,0 Biaya Redaksi Rp.5.000,Deessceessecsseessceeseceeseecaeceeeeseeesneeesaeeesesneeeens Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN..... 22. ccccccccccccceeceeecceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeteeees Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama

Tergugat I/sekarang Pembanding sebagaimanamaskud Pasal 119 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, sehingga dengandemikian Majelis Hakim Banding berpendapat akad al Murabah tetap sah,tidak batal demi hukum;Menimbang,bahwa mengenai petitum pembatalan risalah lelang, MajelisHakim Banding berpendapat harus ditolak, dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat/sekarang Terbanding mengakui hanyamelaksanakan prestasi dalam akad al Murabahah sejak Desember 2016sampai dengan Nopember 2017, padahal tenor

istri.Bahwa permohonan fasilitas pembiayaan yang dimohonkan Tergugatkepada Turut Tergugat (I) pada tanggal 31 Agustus 2017 telah disetujui olehHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 393/Pdt/2021/PT MDNTurut Tergugat (Il) dengan uang muka/Down Payment (DP) sebesarRp.23.360.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah),dimana angsuran pembiayaan 1 (Satu) unit mobil Sigra tersebut sebesarRp.3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) setiapbulannya dengan masa waktu (tenor

2017 serta telahmemiliki Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00316771.AH.05.01 TAHUN2017, TANGGAL :01112017, JAM : 15:07:27 dan dengan demikianmengenai pembiayaan mobil di atas telah memiliki legalitas sertaberkekuatan hukum mengikat.Bahwa dalam perjalanan pembayaran angsuran kendaraan di atas,Tergugat sudah melakukan pembayaran angsuran sebanyak 27 kali atauterakhir melakukan pembayaran angsuran pada bulan April 2020 dari totalHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 393/Pdt/2021/PT MDN10.11.tenor

3 Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 yang telah ditambah dan diubah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi (pemberian Kredit Fiktif pada BPRSarimadu Bangkinang) dalam kapasitas dan kedudukan selaku Anggota Direksi/DirekturBank BPR Sarimadu Bangkinang Periode 2009 sd 2011 sehubungan dengan pemberiandan pencairan fasilitas kredit kepada 21 (dua puluh satu) Nasabah Debitur pada tahun2009 sd 2011, dengan perincian sebagai berikut :Tahun 2009Tahun 2009Mo Manic lariat AgUran Tgl Akad Tenor

Tgl Akad Tenor PlafondJI. Datuk tabano SHM No. 760 An. :1 AFRIZAL Bangkinang Fadhil Nurdin 26/8/2010 36 Bin 99 jtDsn Binamang2 ALFIWANDI XII Koto SHM No. 1337 An. 44/42/2010 36 Bin 99 jtAsnawiKampar3 parwiati vl: Pelaar SHM No. 400 An. 44/44/2010 36 Bin 96 jtBangkinang Suan JusniatiDsn IV4 FATMAWA Binamang xill SAM No. 1299 An. 55/49/2010 36 Bin 98 jtTI BIDARIKoto KamparDsn Binamang5 M.RASYAD XIII Koto SGM Na. 722 2, 11/11/2010 36 Bin 97 jtMUNAHKamparJI.

HAFASH 26/08/2010 36 Bin 99 jtDsn Binamang14 ZULKIFLI XIII Koto SHM No. 412 An. 59/99/2010 36 Bin 99 jtZULKIFLIKamparJumlah 2.500.000.000,Tahun 2011Tahun 2011NG Mame Alamat Agunan Tgl Akad Tenor PlafondJl. Batu1 JALIN Bersurat XIII ShiM ING. ee. 27/01/2011 36 Bin 97 jtJALINKoto KamparDsn Binamang2 SELFIDA XIII Koto Ne i 21/12/2011 48 Bin 99 jtSOLIRKamparSITI Jl. Dt.

Tabano SHM No. 533 An.3 ZAHARA 142 Bangkinang ABDULLAH NUR 28/06/2011 36 Bin 95 JtTahun 2012No Tahun 2012hamiia Alaorat Agunan Tgl Akad Tenor Plafond Halaman 7 dari 49 Putusan Praperadilan Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN.Pbr. M. HABIBI JI. Muara Takus SKGR No. 122 An. 31/07/2012 48 Bin 200 jtBangkinang M. HABIBI 2M. HAKAM Jl. Dt. Tabano SKGR No. 116 An. 07/08/2012 48 Bin 200 jt142 Bangkinang M. HAKAM 3M. RIDHA Jl. Dt. Tabano SKGR No. 121 An. 07/08/2012 48 Bin 200 jt142 Bangkinang M.

Pembiayaan dan SuratPeringatan/Somasi , 2 dan 3, Hakim mencatat bahwa Penggugat telahmelakukan proses pendahuluan kepada Tergugat dengan memberikan suratHimbauan dan peringatan atau surat teguran/somasi sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01000899/MBA/BPRSSAFIRIIII/2016 tanggal 17 Maret 2016 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarmulai bulan 17 Maret 2016 dan berakhir paling lambat bulan 17 Maret 2019dengan tenor

Bahwa, dengan akan dilelangnya obyek sengketa oleh tergugat, makaterdapat tindakantindakan Tergugat yang tidak prosudural dan melanggarhukum yang merugikan penggugat, yakni :1.Bahwa perjanjian kredit atau surat persetujuan prinsip pembiayaanpenggugat dengan Tergugat tersebut degan tenor/jangka waktu 180bulan dan masih akan berakhir pada tahun 2028;2.Bahwa Tergugat juga melakukan hal yang meresahkan penggugat dankeluarganya dengan cara membuat diketahui orang jika obyek tanahsengketa merupakan jaminan