IndraBarlian membantah menyuruh mengakui tentang menerima bantuanlengkap lengkap;26.SUNTORO BIN SIRAD, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi PNS di Dinas kehutanan dan Perkebunan Kabupaten OKUTimur dengan jabatan Kasi Sarana Prasarana;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan terhadap keterangan diBAP adalah benar;Bahwa saksi mengetahui kegiatan bantuan alat sadap karet di KabupatenOKU Timur untuk kelompok tani yang diberikan selurunhnya

FAIZAL IRWAN DALIMUNTHEselaku Kepala Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Labuhanbatu Utara padatahun 2014 dan 2015 dan KHARUDDIN SYAH selaku Bupati LabuhanbatuUtara, yang telah memberikan Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan BangunanSektor Perkebunan tahun anggaran 2013 sebesar Rp.937.384.612,, padatahun anggaran 2014 sebesar Rp. 662.677.266,00 dan tahun anggaran 2015sebesar Rp. 586.407.417,00 yang total selurunhnya adalah Rp. 2.186.469.295,00(dua milyar seratus delapan puluh

Jkt.Sel Tanggal 212019 di Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dan untuk seluruhnya, yang seharusnya Gugatan ditujukan kepadaBadan Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa KonstruksiIndonesia/BADAPSKI.DALAM POKOK PERKARA KONVENSI1.Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atausetidaktidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara a quo selurunhnya kepada PENGGUGATuntuk seluruhnya.DALAM GUGAT BALIK/REKONVENSI:i:Mengabulkan seluruh GUGATAN REKONVENSI dari PENGGUGAT REKONVENSI, PENGGUGAT

Bahwa dengan demikian sangat tepat dan berdasarkan hukum apabilaMajelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI yang memeriksa, mengadiliserta memutus perkara a quo di tingkat Kasasi membatalkan PutusanPengadilan Tingkat Banding yang menguatkan Putusan Pengadilan TingkatPertama serta mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi / Para Pembanding / Tergugat dan Turut Tergugat maupun menolakGugatan Termohon Kasasi / Terbanding / Penggugat untuk selurunhnya atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan

PigBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan terhadap keterangan diBAP adalah benar;Bahwa saksi mengetahui kegiatan bantuan alat sadap karet di KabupatenOKU Timur untuk kelompok tani yang diberikan selurunhnya 4000 paket;Bahwa saksi diperintahkan Indra Mahyudi menerima Proposal bantuanalat sadap karet dari petani yang masuk ke sekretariat untuk dilakukanRekapitulasi tanpa dilakukan pengecekan atau verifikasi lagi;Bahwa Anca yang membuat Rekapitulasi;Bahwa Anca yang diperintah untuk mengurangi

puluh ribu rupiah);Tanggal 11 Januari 2011 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Tanggal 14 Januari 2011 melalui ATM sebanyak 2 (dua) kalimasingmasing sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) sehingga seluruhnya sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Tanggal 17 Januari 2011 sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah);Tanggal 20 Januari 2011 melalui ATM sebanyak 5 (lima) kalimasingmasing sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga selurunhnya

AMINtidak selurunhnya benar atau sesuai dengan fakta yang sebenarnya atau dibuatdengan rekayasa untuk menyesuaikan pertanggungjawaban dengan besarnyadana yang telah dicairkan oleh bendahara pengeluaran, sehingga terdapatselisih atau dana lebih. Selisih atau dana lebih tersebut dipergunakan dandikelola Saksi AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAHselaku bendahara dan Saksi KAMARULLAH.

Saryono tidak mengalinkan sebagian,tetapi selurunhnya, kKemudian menyatakan unsur ini tidak terpenuhi, adalahalasan yang diputarbalikkan (berpurapura dan alasan seperti orang yangsedang bercanda saja / kalau dialinkan sebagian ya kena, tapi kalau seluruhnyakan tidak melanggar aturan, kata aturan kan mensubkontrakkan/sebagian),majelis hakim berpendapat jangankan seluruhnya, sebagian saja sudahdilarang, maka alasan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut secarahukum, dan sudah seharusnya

atas hal tersebut kemudian saksi YADISUNARYADI, ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) membuat suratrekomendasi pencairan dana NUSP2 sebanyak 4 (empat) kaliyaitu. masingmasing tertanggal 21 Oktober 2016 sebesarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), tertanggal 24 Oktober2016 sebesar Rp49.500.000, (empat puluh Sembilan juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 25 Oktober 2016 sebesarRp40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dan tertanggal 01November 2016 sebesar Rp33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah), yang selurunhnya

KUROCHMAN selaku KoordinatorBKM Sukakarya kepada PPK Satker NUSP2 dan Ketua LCO KotaSukabumi, padahal terhadap hasil pekerjaan tersebut belum pernahdilakukan pemeriksaan fisik 100% dan sertifikasi oleh Tim Pemeriksayang berasal dari gabungan unsur PPK pada Satker NUSP2 KotaSukabumi serta CC dan CA.Bahwa setahu saksi buktibukti pembelian atau pembayaran berupanota pembelian dan kuitansi dari pihak toko/Supplier penyedia bahanmaterial yang terdapat dalam dokumen LPJ Tahun 2017 Siklus tersebut tidak selurunhnya

Pasal 37 yang menyatakan :(1)(2)(3)Dalam hal terjadi kelebihan kas, Bendahara Umum Daerah dapatmenempatkan Uang Daerah pada rekening di Bank Sentral/Bank Umumyang menghasilkan bunga/jasa giro dengan tingkat bunga yang berlaku.Penempatan Uang Daerah pada Bank Umum dilakukan denganmemastikan bahwa Bendahara Umum Daerah dapat menarik uangtersebut sebagian atau selurunhnya ke Rekening Kas Umum Daerah padasaat diperlukan.Ketentuan lebih lanjut mengenai penempatan Uang Daerah pada BankUmum sebagaimana

jadi membell ;Bahwa saksi belum pernah datang ke lokasi perumahan ;Bahwa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (bukan uang saksi) ;Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 126 dari 235Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan cukup ;Saksi 26 : ABU BAKAR HOME ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Surahman ;Bahwa benar saksi adalah sebagai pemilik tanah yang terletak di DesaKandai dengan nomor sertifikat 642 dan 643 ;Bahwa Saksi tidak pernah menjual tanahnya kepada orang lain ;Bahwa luast tanah saksi selurunhnya

Termyn Il (kedua) 25 % : jumlah selurunhnya Rp1.030.640.000, kKemudiansetelah dipotong pajak PPH Rp. 14.702.836, dan PPn Rp. 51.315.781,jumlah yang dibayarkan Rp. 964.621.383, berdasarkan bukti pencairan: Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 00061/LS/686395/ 2014tanggal 07 Juli 2014; Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00061/LS/686395/ 2014tanggal 07 Juli 2014; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 664453F/043/1 10/2014,tanggal 07 Juli 2014;c.

Jumlah pekerja/buruh selurunhnya dan jumlah pekerja/buruh yang dimohonkan penangguhan pelaksanaanupah minimum ; f. Perkembangan produksi dan pemasaran selama 2(dua) tahun terakhir, serta rencana produksi danpemasaran untuk 2 (dua) tahun yang akan datang ;g. Bukti Setoran Pajak Penjualan selama 2 (dua) tahunterakhir ; h. Surat Pernyataan Laporan Keuangan Tahun 2012 yangbelum diaudit.

Jumlah pekerja/ouruh selurunhnya dan jumlah pekerja/buruh yang dimohonkan penangguhan upahminimum ;6. Perkembangan produksi dan pemasaran selama 2(dua) tahun terakhir, serta rencana produksi 2 (dua)tahun yang akan datang ;6. Bahwa Tergugat II Intervensi 82 telah memenuhi seluruhpersyaratan ijin penangguhan sebagaimana diatur UndangUndang.

Kalau penyerahan sisanya sebanyak 5 berkas dilakukanlangsung oleh pak SYAFEI di Kantor Pertanahan Kota Bogor.Bahwa benar Setelah Saksi data, selurunhnya ada 32 berkaspermohonan Larasita. Untuk biayanya yang dipungut dari pemohonsesuai dengan yang disampaikan dalam sosialisasi Larasita, tetapidisampaikan juga kepada pemohon permintaan sdr. JOHAN SINGATmengenai transport dan biaya ukur yang diserahkan langsung olehpemohon pada saat pengukuran.

Bahwa barang yang dibeli selurunhnya telah memenuhi spesifikasiyang tercantum dalam dokumen Rencana Kerja dan Syarat. Bahwa sistem pembayarannya dilakukan 100% setelah barangtersebut diserah terimakan adapun besarnya adalahRp.1.295.910.000, dikurangi PPN Rp.117.810.000, dikurangi PPHPasal 22 Rp.17.671.000, sehingga penerimaan bersih sebesarRp.1.160.428.500,.Putusan No.15/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm. Halaman 178 dari 306 Bahwa setiap serah terima barang dari PT.

tentang perubahan kedua atas Permendgri Nomor 21 Tahun 2006Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 122 ayat (3) dan (4) dan PeraturanBupati Mamuju Utara Nomor 5 Tahun 2006 Tentang PokokPokok Pengelolaankeuangan daerah pasal 116 (3) dan (4) bahwa setiap penerimaan SKPD dilarangdigunakan langsung untuk membiayai pengeluaran kecuali ditentukan lainperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa secara normatif bahwa semua penerimaan dari hasilpenggunaan barang milik daearah/negara harus disetorkan selurunhnya

oleh petugas bernama Sukri dariperumahan tetapi saksi tidak jadi membell ;Bahwa saksi belum pernah datang ke lokasi perumahan ;Bahwa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (bukan uang saksi) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan cukup ;Saksi 26 : ABU BAKAR HOME ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Surahman ;Bahwa benar saksi adalah sebagai pemilik tanah yang terletak di DesaKandai dengan nomor sertifikat 642 dan 643 ;Bahwa saksi tidak pernah menjual tanahnya kepada orang lain ;Bahwa luast tanah saksi selurunhnya

bantuan saksi Imran Rosyadi agar memenangkan PT.Lambok Ulina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermantoni, yangdidukung dengan keterangan saksi Rinaldi Yamali, saksi Fikri Abdillah, saksiFransenno Pinitton Simatupang, saksi lin Chandra, saksi MuhammadHardiansyah, dan saksi Chandra Jaya yang dikuatkan pula dengan keteranganJohn Simbolon mengakui bahwa dalam pelaksanaan kontrak pekerjaanpembangunan Gedung Auditorium Serbaguna UIN Sultan Thaha SyaifuddinJambi Tahun Anggaran 2018 dialinkan selurunhnya

Putusan Nomor 368 K/TUN/2015yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan Putusan terhadapgugatan Penggugat untuk menolak gugatan Penggugat selurunhnya atausetidaksetidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard);Jawaban Tambahan Tergugat:EKSEPSI MENGENAI KOMPETENSI ABSOLUTFakta hukum penguasaan dan kepemilikan Togar Lumbantobingmemperoleh hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 41/Desa SiparepareHilir tanggal 03 Oktober 1996 atas nama PARCINO

pekerjaserta pembayaran kepada penerima manfaat yang mau mengerjakanpembangunan MCK tersebut secara sendiri maka saksi langsungmeminta dana / pembayaran kepada kepala gampong / Keuchik yaituTerdakwa dan bendahara gampong timpleng menyerahkan danaanggaran kepada saksi sesuai kebutuhan secara tunal;Bahwa dana anggaran pembangunan MCK dengan nilai sejumlahRp292.275.558, (dua ratus sembilan puluh dua juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus lima puluh delapan rupiah) tersebut telah saksiterima selurunhnya