Ditemukan 6540 data
15 — 9
Bahwa perlu diketahui secara bersama ditengah kesibukan Tergugatmencari nafkah, komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tetap berjalanbaik melalui telfon dan media yang lainnya dan sudah menjadi hal yangcukup dimengerti dan diketahui secara pasti oleh Penggugat mengenaipekerjaan yang sedang dilakukan oleh Tergugat dalam aktifitaskesehariannya;4.
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
DIANA SAFITRI Binti BUJANG BUHAN
93 — 17
RISKA lewat telfon dan mengatakan RISKA dimane kemudian komunikasi antara terdakwa dengan Sdri.RISKA terputus dikarenakan handphone tersangka habis pulsa,selang berapa menit kemudian Sdri. RISKA menelfon balik terdakwadan Sdri. RISKA bertanya Ngape Kak , kemudian terdakwamengatakan Kau dimane dan Sdri. RISKA menjawab Aku lagi diHal. 9 dari 17 halaman putusan pidanaNo. 649/Pid.B/2018/PN.Ptk.Tanjung Hulu dekat Pom Bensin di rumah MAYA kemudian terdakwamengatakan kepada Sdri.
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
MATTI WOLO Alias WOLO
63 — 17
melalui via Telfon oleh Ruben Rina Mawo mengatakan bahwa sodarasudah meninggal di kampung, kemudian saksi bertanya siapa yangmeninggal?
21 — 22
Bahwa kecemburuan Termohon Konvensi tersebut sangat berlebihan,karena Termohon Konvensi sering menerima telfon dari lakilaki lain padatengah malam dan lakilaki tersebut pernah mengatakan kepada PemohonKonvensi bahwa ia mencintai Termohon Konvensi;Dalam Rekonvensi1.
17 — 2
dan ujian dalam berumah tangga dan ini saya anggap sebagai ujianAllah untuk menguji keimanan dan kesabaran kami, karena. manusiagggak ada yang sempurna semua punya kekurangan, karena di balikkekurangan ada banyak kebaikan ;Bahwa. atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanReplik secara tertulis pada sidang ke empat tanggal 5 Nopember 2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Dengan ini saya memberikan jawaban dari alasan tergugat yang tertera diNo 4 bahwa saya tidak merasa sms ataupun telfon
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
YOSRI GUSMADI Pgl YOS
37 — 14
Padang Pariaman pada saat itu saksisedang berada di rumah saksi kemudian saksi di telfon oleh pihakkepolisian dari Satresnarkoba Polres Padang Pariaman. dimana padasaat itu pihak kepolisian Satresnarkoba Polres Padang Pariamanmengatakan kepada saksi bahwa ada warga saksi yang di tangkap dansaksi di minta untuk menyaksiakan penggeledahan kemudian saksi pergike tempat yang telah di tunjukan tersebut kemudian setiba di sana saksilihat masyarakat sudah ramai dan saksi lihat Terdakwa sudah terborgoltangannya.Bahwa
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
YUDI CANDRA Als YUDI Bin Alm HANAFI
30 — 4
pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekirapukul 12.00 WIB saksi kembali melakukan pengecekan di gudangtersebut, dan saksi mendapatkan bahwa barangbarang inventarisPemerintah Provinsi Riau sudah banyak yang hilang.Bahwa selanjutnya karena saksi mengetahui ada barangbaranginventaris Pemerintah Provinsi Riau yang hilang, kemudian saksimemperketat pengamanan di gudang inventaris Pemerintah ProvinsiRiau tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul02.00 WIB saksi di telfon
Yocky Avianto Prasetyo Putro., SH
Terdakwa:
Ghandi Eko Pranoto Bin Gimun Alm
58 — 3
Bahwa benar saksi mendapatkan telfon oleh kantor bahwa toweralarem berbunyi karna pintu tower terbuka sesampainya ditempat kejadiansaksi melihat terdakwa lari lompat pager tower dan berhasil kabur. Bahwa benar saksi dan saksi hadi bowo kerumah penjaga towerketika menuju tower saksi melihat aki tower tercecer diluar pagar tower danpagar kawat rusak. Bahwa benar akibat peristiwa tersebut PT.
25 — 10
Dan setelah di pancingpancing oleh istrisaksi karena HPnya masih aktif dan ketika di telfon ternyata diangkatternyata benar, terdakwa mengakui bahwa dirinya yang telah mengambilHP tersebut.
85 — 7
kepada Saksi kapan dan dimana dirinya telahdisetubuhi oleh sepuluh orang pelaku tersebut.Bahwa rumah Saksi dengan korban Saksi V bersebelahan hanyaberjarak 2 rumah.Bahwa Saksi V lahir pada tanggal 27 Januari 2003 (14 Tahun 02 bulan).Bahwa perilaku korban Saksi V seharihari biasabiasa saja, setahuSaksi kalu pagi berangkat sekolah siang pulang dan anaknya pendiam.Bahwa ekonomi Saksi V tergolong kurang mampu.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul19.30 wib Saksi mendapatkan telfon
BDL ;Bahwa korban hanya bercerita kepada Saksi bahwa dirinya telah menjadikorban persetubuhan yang dilakukan oleh 10 orang pelaku akan tetapikorban tidak bercerita kepada Saksi kapan dan dimana dirinya telahdisetubuhi oleh sepuluh orang pelaku tersebut.Bahwa rumah Saksi dengan korban Saksi V jauh.Bahwa awalnya pada hari Senin 13 Maret 2017 sekira pukul 20.00 wibSaksi mendapatkan telfon dari Sdr.
57 — 15
Efrizal Pg Ijal berperan sebagai pengambil langsung barang yang maudiambil tersebut sedangkan Pgl Eri Boy bereperan sebagai pengendara SepedaMotor sebagai sarana transportasi mereka untuk beraksi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira jam 09.00 Wib terdakwa 1.Efrizal Pgl Ijal bersama dengan temannya Pgl Eri Boy sudah berada di depan BankMandiri tepatnya sebelah Bank BRI Cabang Sei Rumbai mendapat telfon melaluiHandphone dari terdakwa 2.
Efrizal Pgl Ijal berperan sebagai pengambil langsung barang yang maudiambil tersebut sedangkan Pgl Eri Boy bereperan sebagai pengendara SepedaMotor sebagai sarana transportasi mereka untuk beraksi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira jam 09.00 Wib terdakwa 1.Efrizal Pgl Ijal bersama dengan temannya Pg Eri Boy sudah berada di depan BankMandiri tepatnya sebelah Bank BRI Cabang Sei Rumbai mendapat telfon melaluiHandphone dari terdakwa 2.
SENATOR BORIS PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ERIFKI AGUSTIAN Alias ERIF Bin NASAN SAPUTRA
55 — 44
RENBONG (DPO) menyampaikan agar datang mengambilnarkotika jenis shabu di Depan Kantor Dinas Perhubungan Kabupaten Siak.Kemudian saat itu saksi TIO PANDUWINATA Alias PANDU Bin PAIMINlangsung menghubungi Terdakwa melalui telfon dengan kalimat BANGNANTI KAWANKAN AKU KESIAK NGAMBIL BARANG/SHABU dan padasaat itu Terdakwa menjawab YA UDAH YO, kemudian saksi TIOPANDUWINATA Alias PANDU Bin PAIMIN menanyakan terdakwa dimana,selanjutnya terdakwa menjawab di rumah.
7 — 4
Bahwa Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selalu terjadikeributan;Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasi samasekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran yakni bulan Januari tahun2018 yakni Penggugat sudah tidak bisa menerima sikap Tergugat yangsemenamena akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadi keributan terusmenerus lantas antara
52 — 6
benar.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 WIB didalam bangunan pasar tingkat Jalan Abdul Manaf, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri HilirRiau.PUTUSAN No. 182/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 18 Bahwa saatitusaksi sedang bersama dengan Saudara Samsul Bahri, lalu Saksi AinuRizal meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan ingin membeli nasi, namunsetelah 15 (lima belas) menit terdakwa juga belum mengembalikan sepeda motortersebut, kemudian saksi mendapat telfon
81 — 10
juta rupiah) ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa saksi mengatakan saudara Faris Andriadi datang kerumahnyaPada hari rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira jam 19.30 Wib ;bahwa benar pada waktu pertama kali bilang saudara Faris andriadi maumenggadaikan mobil tersebut selama 4 (empat) hari tetapi molor sampaisepuluh hari ;Bahwa saksi mengatakn setelah empat hari saudara FARIS ANDRIADsaksi tellon dan mengatakan bahwa uangnya belum ada dan dijanjikan 2hari lagi, setelah itu saksi telfon
32 — 4
SUGINO Als EPEK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik/Polisi) adalah benar dalam kasus pencurian 1 (satu)ekor sapi sapi perah warna hitam jenis Banpres milik saksi korban yangdilakukan oleh terdakwa SUYANTO ALIAS TATO ;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 06.00 wibsaksi mendapat telfon dari Terdakwa dengan mengatakan TerdakwaHalaman
33 — 2
SYAIFUL melalui telfon;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 62.000.000.
17 — 12
Surat tersebut dibuat dengan akalbulus Penggugat sendiri karena dibuat dan ditanda tangani sendiri olehPenggugat tanoa sepengetahuan dan persetujuan Tergugat, Tergugatbaru mengetahui setelah menerima surat Panggilan sebagai Tergugatdari Juru sita Pengadilan Agama Unaaha.Tergugat Juga tidak pernahdipanggil secara resmi dan bersama sama untuk didamaikan, hanyapernah disampaikan melalui telfon dari bagian Hukum Pemda KonaweHal. 6 dari 23 Hal Putusan 0121/Padt.G/2016/PA Una.mengenai permohonan izin Perceraian
63 — 42
Kemudian Sukri Alias Usup kami minta untuk memancing saudaraJoko tidak lagi merespon telfon dan sms Sukri Alias Usup, kKemudian paraHalaman 9 dari 19 Putusan nomor 29/Pid.Sus/2016/PN SntTerdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa saksi menerangkan bahwa terhadap barang bukti yangdiperlihatkan saksi masih mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Sukri Alias Usup Bin M.
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
1.MADIn Bin MOHAMAD
2.JANUARIUS NONG FRENGKI Anak dari MATEUS DLEWAN
82 — 66
Mateus Dlewan;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa 1 Madin bin Mohamad danTerdakwa II Januarius Nong frengki anak dari Mateus Dlewan sudahbekerja di PT.IKK selama + 6 (enam) bulan;Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggungjawab Terdakwa 1 Madinbin Mohamad dan Terdakwa II Januarius Nong frengki anak dari MateusDlewan di perusahaan adalah sebagai karyawan perawatan danpemupukan perkebunan PT.IKK;Bahwa saksi menerangkan bahwa hari senin tanggal 21 Mei 2018 sekirapukul 19.00 Wib saksi menerima sabungan telfon