Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra, HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

Rahman Kiyay) terhadap Penggugat (Parida Radjiku alias parida Rajiku binti Ali Radjiku);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436.000,00-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

,sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh PARIDA, S.KOM, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sunggumiasa serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,(PARIDA,S.KOM,. SH.,MH) (HERIYANTI, SH.,MH.)Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 100.000,3.

MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan bahwa Pemohon (NURHAYATI) sebagai Kakak kandung dari AI PARIDA Alias PARIDA yang masih berusia 16 tahun dan dibawah umur dan berhak mewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun diluar Pengadilan guna keperluan mengurus Tabungan Asuransi Pensiun (TASPEN) nomor 130415429 untuk pengambilan uang gaji pensiun serta uang duka di Bank Jabar Cabang Cianjur atas Nama A.

Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
1.SYAFRIDA Pgl PARIDA
2.BASRI BUNSU Pgl BUNSU
3.ZENRI EFENDI Pgl ZEN

Dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBBBahwa Terdakwa SYAFRIDA Pgl PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

Parida adalah anggota koperasi;Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBB Bahwa kemudian saksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK mengatakan kalauia disuruh oleh Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen dan Terdakwa Ill ZenriEfendi Pgl Zen menyatakan bahwa yang bertanggungjawab terhadappengambilan buah sawit tersebut adalah Terdakwa Syafrida Pgl. Parida; Bahwa kemudian Terdakwa Syafrida Pgl.

PARIDA sebagai Terdakwa I, BASRIBUNSU Pgl. BUNSU sebagai Terdakwa Il dan ZENRI EFENDI Pgl.

Parida, dan selanjutnya Terdakwa Syafrida Pgl.Parida dan Terdakwa II Basri Bunsu juga ditangkap.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Juni 2014 di Jorong Daya,Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasmat, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamigq Muslihundan Amaq Samsul Parida dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna;.

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 20 Juni 2014 di Jorong Daya, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kasmat dengan saksi nikah masingmasingbernama Mamiq Muslihnun dan Amaq Samsul Parida

Nasrullah, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Selatan, bertempat tinggal diBebidas Selatan, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kasmat dengan saksi nikah masingmasingbernama Mamiq Muslinun dan Amaq Samsul Parida

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma bin Narkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Sanjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokPangarangsari RT.004 RW.004 Desa Waringin KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMemen Suma bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat MEMEN SUMA binNARKUM terhadap Penggugat IDA PARIDA binti SANJAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma binNarkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kuaasa Pemohon dan Pemohonll;Hakim AnggotaDrs. H. Komar, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 216.000,(Duia ratus enam belas ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Hal. 5 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 3124/Pdt.G/2020/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Enti Parida Binti Saepudin) denganTergugat (A.M. Rahmatulloh Bin H.

Abdulah) terhadap Penggugat (Enti Parida Binti Saepudin);

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Ibrahim Asfari, SH. sebagaiAnggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

untuk memanggil kembali Tergugat untuk menghadap sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan di atas, serta memberitahu kuasa14Penggugat untuk hadir kembali pada hari dan tanggal tersebut di atas tanpadipanggil lagi dengan menghadirkan Penggugat prinsipal;Setelan penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,kemudian sidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya persidangan ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida, S.Ag. Drs.

SALINANPENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2015/PA.NegraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Tuhalus bin Kaseran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikanSD,tempat kediaman di Desa Bajayau RT.002 RW.001, Kecamatan DahaBarat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Farida alias Parida

dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Bajayau dan diketahui Camat Kecamatan Daha Barat, Pemohon I danPemohon II tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini/PemohonIdan Pemohon II tergolong tidak/kurang mampu;Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Pengadilan Agama Negara agar menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuhalus bin Kaseran) denganPemohon II (Farida alias Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuhalus bin Kaseran) denganPemohon II (Farida alias Parida binti H. Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2001di Desa Bajayau, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.

.: Hakim Tunggal ;Parida, S.Kom., SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisiantanggal 04 April 2017, Nomor : BOP/01.a/IV/2017/Reskrim;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi saksi Herman Djayalangkara, Mansyur Dg. TompoBin Baco Naba, Dg.Tulo, Jawarang Dg. Ngerang dan atas keterangansaksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan membantah dan tidak benaratas keterangan saksisaksi ;c.

MH., Hakim Pengadilan NegeriTakalar, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Parida, S.Kom., SH., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takalar, dan dihadiri oleh penyidik serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,Ttd. Ttd.Parida, S.Kom., SH. Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH. MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMAD SALASA THI Bin WAHABU THI) dengan Pemohon II (PARIDA SIAILA Binti OKTAPIANUS SAILA) yang dilakasanakan pada tanggal 08 Maret 1994, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

PARIDA SIAILA Bin OKTAPIANUS SAILA, tempat tanggal lahir,Titawai, 24111976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diNegeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 02Agustus 2017,

sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, dan juga untuk keperluan pengurusanBuku Kutipan Akta Nikah.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, dan memohon agar KetuaPengadilan Agama Masohi Cq Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SALASA THI BinWAHABU THI) dengan Pemohon Il (PARIDA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SALASA THI BinWAHABU THI) dengan Pemohon Il (PARIDA SIAILA BintiOKTAPIANUS SAILA) yang dilakasanakan pada tanggal 08 Maret1994, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Msh @hal. 9 dari 114.

Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah) yang dibayar secara tunai; Bahwa saksisaksi pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksisaksi tersebut hadir secara langsung saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelum menikahdengan Pemohon II yaitu menikah dbawah tangan secara syariatIslam dengan perempuan yang bernama Saniah pada tahun 1987dan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernamaMariati, Parida

dan Pemohon II 2 (dua) orang lakilakiyang beragama Islam, dewasa dan sehat jasmani serta rohani,yang bernama Abdullah dan Khalidi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dobawah tangansecara syariat Islam dengan perempuan yang bernama Saniahdan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernamaMariati, Parida

Pemohon danPemohon Il 2 (dua) orang lakilaki yang beragama Islam,dewasa dan sehat jasmani serta rohani, yang bernamaAbdullah dan Khalidi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dbawah tangansecara syariat Islam dengan perempuan yang bernama Saniahdan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernamaMariati, Parida

Pemohon pernah mempunyai istrilain sebelum menikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dbawahtangan secara syariat Islam dengan perempuan yang bernama Saniahpada tahun 1987 dan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama Mariati, Parida Santi dan Diana dan pada tahun2007 Pemohon bercerai secara dibawah tangan dengan Saniah danPemohon II juga Pemohon II juga pernah mempunyai suami lainselain Pemohon yaitu menikah dbawah tangan secara syariat Islamdengan lakilaki yang bernama Muhammad Ali bin

Saksi PARIDA~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon diiahirkan di ULAK PANDAN pada tanggal 20 Nopember 2006;: Bahwa benar TIWI NISIARULIN adalah anak kandung dari Pemohon suami/ isteri yangmasing bernama SAPARUDIN dan MINARTI, mance een nnn en nnn ns~ Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; tiene ennnne ne prisienteenene ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat

SIANI dan PARIDA bahwaanak Pemohon yang bernama TIWI NISIARULIN lahir di ULAK PANDAN pada tanggal 20Nopember 2006, dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anak pemohon untuk keperluan persiapan masuk sekolah anak Pemohon; a Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon : wonnnnnne none ne Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan

Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD TESEN di lahirkan di KualaTanjung, 09 April 1992, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernamaRUSLI orang tua perempuan (ibu) bernama PARIDA SIREGAR.2. Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaitu Suratketerangan domisili dari kepala desa Siali ali, Kartu Keluarga Lama danKutipan Akta Nikah. Pemohon tercatat nama : MUHAMMAD TESEN.3.

Batubara mengatakanbahwa identitas Pemohon hilang dan solusinya tidak ada;Bahwa Pemohon dulu tinggal sendiri;Bahwa nama orangtua pemohon lakilaki bernama Rusli dan perempuanbernama Parida Siregar;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Rona Anjelika;Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa umur anak Pemohon kurang lebih 1 tahun;Saksi Il Siti Hafsah Tanjung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan tetangga Saksi;Bahwa Saksi mengenal

Batubara mengatakanbahwa identitas Pemohon hilang dan solusinya tidak ada; Bahwa Pemohon dulu tinggal sendiri; Bahwa nama orangtua pemohon lakilaki bernama Rusli dan perempuanbernama Parida Siregar; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa istri Pemohon bernama Rona Anjelika; Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa umur anak Pemohon kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukansesuatu

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2021/PA.RhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LaOde Aslan, SH dan La saniati, SH., masingmasingadvokat/

Pengacara/ Konsultan Hukum yang beralamat di JalanGatot Subroto, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HLa Fenta, SH., dan Muliati SH, masingmasingadvokat/Pengacara/ Konsultan Hukum yang berkantorLemabaga Bantuan Hukum Muna, beralamat di JalanPaelangkuta No.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Toili Kabupaten Banggai sekitar kurang lebih 1(Satu) tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Desa Parida Kecamatan Lasalepa KabupatenMuna sebagai tempat kediaman bersama terakhir;7. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri namun tidak dikaruniai anak;8.

H.Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Nanang bin Badri) terhadap Penggugat (Ida Parida Handayani alias Ida Handayani binti Ihin Solihin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 1177/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Parida Handayani alias Ida Handayani binti Ihin Solihin, tempat/tangallahir Sukabumi/04 Oktober 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungSurupan RT 031 RW 008 Desa Sindang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang bin Badri)kepada Penggugat (Ida Parida Handayani alias Ida Handayani binti hinSolihin)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1177/Pat.G/2021/PA.CbdATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan

sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Nanang bin Badri) terhadapPenggugat (Ida Parida