Bahwa Penggugat menyatakan memiliki SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan Non Pemerintah(SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telahdikeluarkan oleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat)pada tahun 2018, dan berlaku hanya 1 tahun; (videPerjanjian).1.3.

Bahwa Penggugat mempunyai Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pertanian (dalam dalilPenggugat disebut kata Pemerintah) (SPPLNP)Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, dengan luas + 770 M?lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun2018. Sedangkan Tergugat mempunyai SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan (SPPL) atas NamaTergugat (H. Suryadi) yang di keluarkan oleh Perum JasaTirta Il pada tahun 2020, dengan Luas 644 M.1.6.

Gugatan Obscuur libel1.1 Bahwa jelas dasar Penggugat melakukan gugatanberdasarkan Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan NonPemerintah (SPPLNP) Nomor13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan olehPERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun 2018atas nama Penggugat;1.2 Bahwa Jelas dalam surat atau dasar yang didalilkanPenggugat tersebut adalah SURAT PERJANJIANPEMANFAATAN LAHAN;1.3 Bahwa dalam Posita dan Petitum Penggugatmenyatakan dirinya telah memiliki tanah, padahal dilihatdari definisi surat

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.Eksepsi Eror In Persona Bahwa gugatan yang diajukan' oleh Penggugat adalahsesungguhnya berkenaan dengan administrasi persuratan dalamkewenangan Perum Jasa Tirta II (Turut Tergugat); Bahwa Penggugat menyatakan memiliki Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pemerintah (SPPLNP) Nomor:13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan oleh PERUM JASATIRTA Il

Suryadi) yang dikeluarkan oleh Perum Jasa Tirta II pada tahun 2020; Bahwa Penggugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan Non Pertanian (dalam dalil Penggugat disebut kataPemerintah) (SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, denganluas + 770 M? lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA Il (Turut Tergugat) pada tahun 2018.Sedangkan Tergugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan (SPPL) atas Nama Tergugat (H.

Anda Sudi Wardani bin Raru Daniel, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan DIII, tempat kediaman di Jalan KramatSentiong RT. 011 RW. 008 Kelurahan Kramat Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon III;4.

Mulyana bin Raru Daniel, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan DIII, tempat kediaman di Jalan KramatSentiong RT. 011 RW. 008 Kelurahan Kramat Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.Hal. 1 dari 14 Hal.

SALINAN PENETAPANNomor 299/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Malili, 27 Desember 1988 (umur 31tahun), agama Islam, (NIK : 7324046712880004), pendidikanterakhir Diploma Tiga (DIII), pekerjaan Honorer, tempat kediaman diJI.

PENETAPANNomor 0462/Pdt.G/2016/PA PlkZa e ne *PSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Asisten Bidan, tempat kediaman di Kota Palangka Raya,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tehnik Informatika,pekerjaan Karyawan

., Advokat & PenasehatHukum, alamat di Jalan Batu No. 9A Kelurahan SeiRengas Permata, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWAN :TERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan PNS Guru SD, tempat tinggal di KABUPATENDELI SERDANG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA BskZaye :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan wali adhal yang diajukanoleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPegawai tidak tetap, tempat kediaman di Tanah Datar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Mks.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNomor 0667/Pdt.G/2016/PA.Gs.eet Zsarea ah See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta jaringan internet, Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,

Bahwa kemudian secara sepihak dan tanpa seepengatuan abhiwaris/ahli waris pengganti , Bpk Satemun(Orang Tua Tergugat)secara curang dan diamdiam merubah status Tanah Letter C.No.365 Persil 14 Kelas DIII, dengan luas + 320 M2 DAN Tanahlahan persawahan Petok D No.365 /4/S.III, dengan luas + 7.120 M2yang terletak Di Desa/Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batuatas nama Kalim (Tergugat) tan pa alas hukum dan dasar peralihanhak yang jelas sehingga dapat dikatakan hal itu. merupakanperbuatan melawan hukum

No.365 Persil 14 Kelas DIII, dengan luas + 320 M2( yang sekarang diatasnya berdiri bangunan atau rumah ) atas namaKalim/Tergugat dengan batasbatas:Sebelah Utara : JI.Brantas Gg.VSebelah Timur : Rumah Milik Kusnadi (Alm)Sebelah Selatan : JI.Brantas Gang IIISebelah Barat : Rumah Milik Ngairiadalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tanah sengketa tersebut pada Posita 3.b berupa tanah lahanpersawahan Petok D No.365 /4/S.III, dengan luas + 7.120 M2 atas namaKalim

PUTUSANNomor:5278/Pdt.G/2017/PA.CbnZN ENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan DIII, tempat tinggaldi , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

SFNomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Bta.Indonesia Za 2putusan.mahkamahag~ to & i ge,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan DIII, tempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai PENGGUGAT ;melawanNAMA PENGGUGAT,

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan DIII, tempat kKediaman di ALAMAT Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan

PUTUSANNomor 0452/Pdt.G/2016/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :YYY binti YYY umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun YYY RT.0O7 RW. 02 Desa YYYKecamatan YY Y Kabupaten Purworejo, sebagai "Penggugat";melawanYYY Bin YYY umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

DIII, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun YYY RT.07 RW. 02 Desa YYY KecamatanYYY kabupaten Purworejo,Sekarang di Lembaga PemasyrakatanPurworejo;, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama

PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2017/PA.PkpUz SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehPemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Setelan memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 01 Agustus 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang pada tanggal01 Agustusi

KelurahanCibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;Ida Laelasari S.Pd binti Djadji Djauhari, tempat/tanggal lahir Sukabumi/23November 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di PerumBumi Sekarwangi Blok P No 5 RT 005 RW 019 KelurahanCibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Asep Ikhwan Mulyana bin Djadji Djauhari, tempat/tanggal lahir Sukabumi/24Maret 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kp.Salamanjah RT 001 RW 03 Desa Batununggal KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi,, sebagai Pemohon III;Ayi Wahyu Budhiana bin Djadji Djauhari,tempat/tanggal lahir Sukabumi/28April 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di jalanSiliwangi RT 001 RW 17 kel.

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia ays 4 2oo Neale 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Aek Kuo Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya

PENETAPANNomor 1072/Pdt.G/2021/PA.Bppez sll o> Jl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat & tanggal lahir Balikpapan 12 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan DIII Perhotelan,tempat kediaman di xxx, Kota Balikpapan sebagai

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai

PENETAPANNomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.Tng>) ry)apesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara 2421/Pdt.G/2015/PA.Tngantara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang.

SALINAN PENETAPANNomor 1570/Pdt.G/2013/PAJBDPN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,