1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frisal Alamsyah bin Dempi Alamsyah) kepada Penggugat (Euis Komalasari binti Nasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Turiman) terhadap Penggugat (Marsiti binti Karta Nasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Suparmin bin Nasa Hadi Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yami Astuti binti Yasmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi kwitansi pembelian sebidangtanah dari Sampe Nasa, tanggal 16 Juni1999, bermeterai, disetempel pos, telahdisesuaikan dengan aslinya, P.3;d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaRoslia, bermeterai, disetempel Pos, tidakdisesuaikan dengan aslinya, P.4;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut, penggugat telah mengajukanpula saksisaksi sebagai berikut :1.

TANGGAPAN TERHADAP ALAT BUKTIBukti Suat :Bukti Surat yang diajukan oleh para penggugat terdiri dari :P.1P.2P.3P.4Silsilah Keturunan Lawi tertanggal 06 Januari 2014;Fotokopi Kuitansi Pembayaran harga tebusan sawah tertanggal22 Meret 2008;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Harga Tanah dari Juhria Lawi(Kini Penggugat Il) kepada Sampe Nasa tertanggal 16 Juni1999;Fotokopi KTP an Rosiia;Tanggapan :Bahwa, bukti P.1 berupa Silsilan Keturunan Lawi yangdiketahui oleh Lurah Mungkajang Kirawan, SH.Tertanggal 6 Januari

Ajis Husba (kini Hotel Horas);Sebelah Timur : Tanah Lamang;Sebelah Selatan : Tanah Jeha;Sebelah Barat : Rumah Juhria Lawi;e Bahwa, P.3 ini membuktikan bahwa, memang benarpenggugat II (Juhria Lawi) pernah membeli tanah yangberbatasan dengan rumahnya dari Sampe Nasa padatahun 1999. Tanah mana kini telah dijual lagi olehpenggugat II kepada Drs.

Simbara1 Bahwa, saksi pernah menjual tanah kepadaSampe Nasa kirakira sekitar 36 tahun yang lalu;2 Bahwa, pada saat itu tanah tersebut tidak diukurkarena empang;3 Bahwa, likasi tanah tersebut kini dekat HotelHoras (sebelah kiri);4Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebutkemudian dijual oleh Sampe Nasa kepada Juhria;5 Saksi sidah lupa tahun berapa Sampe Nasa Jualtanah tersebut kepada Juhria;6 Bahwa, luas tanah tersebut + 300 M?

oleh para penggugat sebagaimana tersebut pada petitumpara penggugat poin 7 sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahbunga dari tahun 2008 sampai sekarang sejumlah Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah), dan oleh karena tuntutan ganti rugi merupakankewenangan absolute Pengadilan Negeri, maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh penggugat berupakwitansi pembelian sebidang tanah yang dilakukan oleh Juhria kepadaSampe Nasa

Munandi) terhadap Penggugat ( MAti Sri Resmiati Binti Atja Nasa );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanJampangkulon dan Cibitung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Memohon kepada Hakim yang mulia mengabulkan Gugatan PenggugatSeluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 933/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin H.Munandi (alm) kepada penggugat ( Ati Sri Remiati binti Atja Nasa);Memohon Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Menetapkan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Slihin Bin H.Munandi) terhadap Penggugat ( MAti Sri Resmiati Binti Atja Nasa );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Jampangkulondan Cibitung Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajang Bin Ade Nasa) terhadap Penggugat (Nani Sumarni Binti Enjuh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Kasim bin Nasa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Poros Pinrang Sidrap,Lingkungan Allecalimpo,Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 18 Hal.

bernama Mus dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung penggugat bernama Ammang Baco bin Baco, sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kasim binMinasa dan Bahar bin Lacari, dengan mahar berupa satu buah cincin emas 2gram dibayar tunai, dan antara penggugat dengan tergugat tidak adahalangan untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil penggugatmengenai pernikahannya, penggugat di persidangan telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama Kasim bin Nasa

2011hingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga kini berjalan kurang lebih 8 (delapan) tahun lebihlamanya, selama berpisah baik Penggugat maupun Tergugat tdak pernahlagi saling mempedulikan satu sama lain.Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 76 ayat (1) UndangUndang No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 134 KompilasiHukum Islam, penggugat telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkandalildalil perselisihannya masingmasing bernama Kasim bin Nasa

Nasa! sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Ttd.1. Moh. Bahrul Ulum, S.H.I Drs. H. Ahmad Fanani, M.HTtd.2. Abdul Hamid, S.H.I PANITERATtd.Drs. Nasa'iPerincian Biaya Perkara :1.

Bahwa Pernikahan Pemohon dan SUTIRAH binti SAN MUNGIN dikaruniai 7ANak, YaitU j2nnn nnn no nnn nner nnn ncn nnn nnn a cnnn cena nasa. ASIH TRIYANA, umur 24 tahun 1 bulan ;b. RATNA SAFITRI, umur 21 tahun 1 bulan ;ANIP SUPRIYONO, umur 18 tahun 9 bulan ;MUHAMAD MUSTAKIM, umur 13 tahun 6 bulan ;ROBIATUN, umur 12 tahun 7 bulan ; 22 nnn nnnn ennaDINA ULIYAH, umur 10 tahun 8 bulan ;002220 22>g. OLGA RAMADANI, umur 7 tahun 4 bulan ;0 2 0..

Targugal pargi= a ee Te nasa ieaena tun eth abe a unt netingkas ution diiam putusan ini, Majelia Mibidim culup inion; hat ihwat webagaioaina telah dicatat dalam Berits Acara Parsidangan i en eenercean cots re ene oere Pann tm Je r i 138 Ko Nove Tn tng Pesan gaa, ata eer sansain Majelis telat berusaha Mendamaikan i agarrkunerbai denpa erupt kan tp ak erasa fetal madinsl enbaguimana yang diamaration oleh perswuren Mathamah AgungSS SS ee = neste aon Fou ta eah nap ~ sirinetsto, balwe alam a de rokiniit

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak kandung para Pemohon bernama Windi Ariska binti Rudi Jamadi dengan calon suaminya bernama Ahmad Yani bin Nasa;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

NASA BINTI PANJUL, 10. MASAD BINPANJUL, 11. MARTA BIN NOSIN, 12. NARTI BINTI NOSIN, 13. SAIDAHBINTI NOSIN, 14. SANIN BIN NOSIN, 15. SUNIH MARYANIH BINTI PANJUL,tersebut;

Putusan Nomor 525 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;NASA BINTI PANJUL, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKramat RT 005 RW 011, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;MASAD BIN PANJUL, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MusholahNomor 49, RT 003 RW 011, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;MARTA BIN NOSIN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan

Nasa Binti Panjul, 10. Masad Bin Panjul, 11.Marta Bin Nosin, 12. Narti Binti Nosin, 13. Saidah Binti Nosin, 14. Sanin BinNosin, 15. Sunih Maryanih Binti Panjul, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Halaman 56 dari 58 halaman.

NASA BINTI PANJUL, 10. MASAD BINPANJUL, 11. MARTA BIN NOSIN, 12. NARTI BINTI NOSIN, 13. SAIDAHBINTI NOSIN, 14. SANIN BIN NOSIN, 15. SUNIH MARYANIH BINTI PANJUL,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 19 November 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I. berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik warna bening dengan berat keseluruhan 25 (dua puluh lima) gram ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00. wib, ketikaterdakwa berada di Komplek Ruko Nasa

Negeri Kota Batam, berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol I. berupa 5 (lima) bungkus kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik warna bening dengan berat keseluruhan 14,4 (empat belas komaempat) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00. wib, ketikaterdakwa berada di Komplek Ruko Nasa

saksi tersebutkepada terdakwa dan berapa lama saksi MAULIDANmerentalkan mobli tersebut kepada terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkandakwaan JPU;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00. wib, ketikaterdakwa berada di Komplek Ruko Nasa

/alat hisap shabu yang terbuat dari Botol Lasegar.e =1 (satu) buah Mancis.e 1 (satu) buah Tas dompet yang berisikan 1 (satu) unit timbangan digital warna hitammerek CHQ.e 1(satu) buah KTP Asli Atas Nama RIDWAN.e =1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih BP 1300 M.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00. wib, ketikaterdakwa berada di Komplek Ruko Nasa

Unsur Yang tanpa hak dan melawan hukum:Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta sebagaiberikut :Menimbang, Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00. wib,ketika terdakwa berada di Komplek Ruko Nasa Sagulung Kota Batam bertemu dengan sdr.Jamaluddin alias Jamal (dalam perkara terpisah) dan terdakwa ada meminta nomor Handphone sdrJamaluddin alias Jamal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurrahman bin Sarwiyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmasari binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrawan bin Nasa) terhadap Penggugat (Mia Shalfina Setiawan binti Yudi Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2013, namun saksi lupa tanggalnya;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut, akan tetapi saksimelihat fotofoto pernikahan para Pemohon;Bahwa menurut cerita Pemohon, pernikahan dilangsungkan menuruthukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJunaidi yang berwakil kepada seorang Imam bernama Guru Nasa

OISyl : IgJlS azdlidldsuog Yliplirg wo9 47959 To)Artinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafi'i, bahwarukun perkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab gabul.Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Pemohon II dan 2 (dua) orangsaksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Junaidi) denganImam bernama Guru Nasa, dan disaksikan oleh Sahrul dan Muhammad Nasir,serta telah terjadi ijab gabul, demikian juga keterangan dua orang saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hermawan bin Nasa) terhadap Penggugat (Uti binti Anda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.510.000,00 ( satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eka Suryana bin Nasa) terhadap Penggugat (Ayunita Padilah binti Oton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,-( enam ratus sebelas ribu rupiah);

Rahim bin Nasa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Laniti, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Serlianti bintiDaming dan saksi juga kenal dengan Asrianti binti Yasse yaitu anakPemohon.

Rahim bin Nasa,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat

Foto copy SERTIFIKAT Hak Milik No 1750, Desa Batuagung,tertanggal 19 Desember 1994, Surat Ukur Nomor : 1855/1994tertanggal 22 Agustus 1994, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas pemohontelah pula mengajukan saksi NENGAH NASA dan saksi NI KETUT SUTIdibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa para saksi ikut menandatangan Surat Keterangan Ahli Waris(bukti P3) dan Surat Pernyataan Pembagian Tanah Warisan (buktiP4)

sebagai saksi;e Bahwa saksi NENGAH NASA adalah anak dari adiknya bapaknyapemohon;e Bahwa Ketut Sirya dengan Ni Sayu Ketut Tori adalah orangtuapemohon;e Bahwa Ketut Sirya sudah meninggal dunia tahun 2006 sedangkan NiSayu Ketut Tori masih hidup tinggal bersama pemohon;e Bahwa Ni Sayu Ketut Tori adalah isteri kedua dari Ketut Sirya, dariperkawinannya tersebut mempunyai 3 anak yaitu.