Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 5 Desember 2013 — Muhammad Akroman Bin Mustain
10121
  • yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Muhammad Akroman Bin Mustain bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dalam dakwaan pertama pasal 338 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Akroman Bin Mustain denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sak warna putih seret
    namun belum termuat dalamputusan ini, sekedar untuk mempersingkat uraian putusan maka dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak dapat pisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi (a de charge) atau alat bukti lainnya yang dapatmeringankan dirinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas, Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah sak warna putih seret
    Halhal yang meringankan ;e Tidak ada;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini telahmenjalani penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah di jalaninya tersebut harusdikurangkan sepenuhnya dari masa hukuman penjara atau pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam diri terdakwa tidak ada halhal yang dapat menangguhkanmaupun meniadakan penahanan, maka terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti terhadap barang bukti 1 (satu) buah sak warnaputih seret
    terdakwa Muhammad Akroman Bin Mustain telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor: 135/Pid.Sus/2013/ PN Pwi4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sak warna putih seret
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1149/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 15 Desember 2015 — IRWAN bin OYO alias GIWANG
15225
  • ke lapanganan Volley saksimelihatnya, juga pada saat terdakwa IRWAN alias GIWANG memukulmenggunakan linggis sebanyak 2 (dua) kali saksi melihatnya; Adapun pada saat terjadinya pemukulan menggunakan linggis yangdilakukan oleh terdakwa IRWAN alias GMWANG terhadap Korban FEBRIRAMADHAN alias RAMA hanya saksi yang melihat secara langsungsedangkan saudara ALDI dan saudara REKSHA posisinya pada waktu ituterhalang oleh rumah jadi tidak melihatnya akan tetapi pada saat dipukulpakai tangan kosong dan di seret
    saksimelihatnya juga namun pada saat terdakwa IRWAN alias GIWANG memukulmenggunakan linggis sebanyak 2 (dua) kali saksi tidak melihatnya; Adapun pada saat terjadinya pemukulan menggunakan linggis yangdilakukan oleh terdakwa IRWAN alias GIWANG terhadap Korban FEBRIRAMADHAN alias RAMA hanya saudara Diki Ferdiansyah yang melihatsecara langsung sedangkan saksi dan saudara REKSHA posisinya padawaktu itu terhalang oleh rumah jadi tidak melihatnya akan tetapi pada saatdipukul pakai tangan kosong dan di seret
    saksimelihatnya juga namun pada saat terdakwa IRWAN alias GWANG memukulmenggunakan linggis sebanyak 2 (dua) kali saksi tidak melihatnya;Adapun pada saat terjadinya pemukulan menggunakan linggis yangdilakukan oleh terdakwa IRWAN alias GMWANG terhadap Korban FEBRIRAMADHAN alias RAMA hanya saudara Diki Ferdiansyah yang melihatsecara langsung sedangkan saksi dan saudara Aldi Riantono posisinya padawaktu itu terhalang oleh rumah jadi tidak melihatnya akan tetapi pada saatdipukul pakai tangan kosong dan di seret
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN REMBANG Nomor 56/Pid.B/2021/PN Rbg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
ANDRI DWI SAPUTRA BIN MURI
11814
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) utas kabel warna putih dengan panjang 12 (dua belas) meter;
    • 2 (dua) utas kabel warna hijau kuning dengan panjang 3 (tiga) meter;
    • 1 (satu) utas kabel warna hijau kuning dengan panjang 0,5 meter;
    • 1 (satu) buah gembok yang sudah rusak;

    Dikembalikan kepada PT Semen Gresik melalui Saksi Sukarmin Bin Djojo Ngasmin;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Supra X dengan Nopol S 6507 DG, warna hitam seret
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 154/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
1.EDI FIRMANSYAH Als AGUS Bin KASENG
2.ARIFIN Als IPIN Bin DOLEK
3.TOMY Bin BUJANG
189
  • Kemudian terdakwa EDI FIRMANSYAH Als AGUSBin KASENG menolaknolak / menariknarik tas selempang milik saksi SAMSIsedangkan saksi SAMSI berusaha mempertahankan tasnya sedangkan terdakwaI ARIFIN Als IPIN Bin DOLEK memegangi saksi SAMSI dan terdakwa III TOMYBin BUJANG mengawasi lingkungan sekitar hingga akhirnya saksi SAMSI terjatuhdan mengalami luka seret pada bagian tangan kiri dan kaki kiri.
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2012/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti di puku, diludahi, di seret;4.3.
Register : 19-01-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0232/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Adapun dikatakan Tergugatpernah mendobrak pintu kamar Penggugat adalah tidak benar, Tergugatmendorong pintu agak kuat, karena pintu tersebut agar seret, sehingga ketikadidorong menimbulkan suara agak keras;Bahwa atas dasar halhal tersebut, sangatlah berlebihan kalau dikatakanPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapat hidup bersama lagi,karena kenyataannya tanggal 13 Maret 2013, yaitu ketika anak sedang sakit,Penggugat menunggu dan menemani tidur anakanak di rumah Tergugat;Bahwa dengan demikian
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 372/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 29 Juni 2015 —
107
  • Bahwa anak Penggugat kini diasuh oleh Tergugat, dan sangat sulitbagi Penggugat untuk bertemu dengan anaknya karena dihalang Hal 2 Putusam Nomor 372/Pdt.G/2015/PA Skghalangi oleh Tergugat, bahkan mendapat perlakuan yang kasardengan diseret seret keluar dan tidak diperkenankan bertemudengan anaknya, oleh karena itu Penggugat mohon kepada majelisHakim agar kiranya berkenan memberikan hak asuh terhadapPenggugat, karena anak Penggugat kini masih balita dan masihsangat membutuhkan ibunya.5.
Putus : 06-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 106/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 6 April 2014 — SAMSUL ARIFIN Bin NURDIN
282
  • 0,432M3;Bahwa kayukayu tersebut tumbuhnya sebagian besar di kawasan hutan khususnyapetak 16a, berdasarkan ciriciri sebagai berikut : Berdasarjenis kayu sudah dapat dipastikan itu kayu dari hutan lindung petak 16a;o Bekas gergajian tidak beraturan menggunakan chain saw (gergaji mesin) olehkarena memudahkan untuk pemrosesan di lokasi pemotongan, kalau dari hutanrakyat pastinya tidak dapat diproses/digergaji dilokasi pemotongan kayu;o Kayu bercampur dengan lumpur karena cara membawa kayu dengan cara di seret
    ;+ Bahwa kayukayu tersebut tumbuhnya sebagian besar di kawasan hutan khususnyapetak 16a, berdasarkan ciriciri sebagai berikut :oOoOBerdasar jenis kayu sudah dapat dipastikan itu kayu dari hutan lindung petak 16a;Bekas gergajian tidak beraturan menggunakan chain saw (gergaji mesin) olehkarena memudahkan untuk pemrosesan di lokasi pemotongan, kalau dari hutanrakyat pastinya tidak dapat diproses/digergaji dilokasi pemotongan kayu;Kayu bercampur dengan lumpur karena cara membawa kayu dengan cara di seret
Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 79/Pid.B/2012/PN.BGR.
Tanggal 3 Juli 2012 — AYI SOPIAN Bin OON alias ONON, ACE Bin APAR, SAEPUDIN Bin ASMUDIN B, ANDRIS SURYANA Bin ENDUK
23461
  • ACE Bin APAR dan Terdakwa IIISAEPUDIN Bin ASMUDIN, melainkan hanya teman satu kampung saja ;53Bahwa terdakwa hanya ikut melakukan pembunuhan korban perempuanTJHIN ELEN SINTA yaitu dengan cara membekap mulutnya dengan kainkemudian terdakwa seret ke dalam kamar mandi ;Bahwa peran Terdakwa Ill SAEPUDIN Bin ASMUDIN yaitu mencekikTJHIN ELEN SINTA dengan tangan kosong kemudian menyeret ke kamarmandi ; peran Terdakwa II.
    AYI SOPIAN memegang bahu korban, kemudiankorban oleh terdakwa seret ke kamar mandi bersama dengan Terdakwa IIISAEPUDIN Bin ASMUDIN, saat terdakwa seret , korban masih dalamkeadaan hidup karena kelihatan perutnya kembang kempis , saat korbanterdakwa seret ke dalam kamar mandi posisinya terlentang dan agakmenyandar di dinding, kemudian kami berdua langsung keluar dari rumahtersebut dan menunggu di teras rumah ;Bahwa di teras rumah Terdakwa . AYI SOPIAN bilang kepada TerdakwaI.
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MAZIYAH SH
Terdakwa:
HARIS bin AHMAD ROCHIM
10564
  • ., Qm Ih trs seret kmn, seng meh gulung mas imam sm temene,pagi dia sudah beli gas pembunuh berdarah dingin kemudian Terdakwa I.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNOmembalas itu sama aja aku kna mil, tehh kemudian saksi ERMA YULIANTI AlsRARA Binti SUKIRMAN menjawab gk akan tenang aja kemudian saksi ERMAYULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN mengirim pesan lagi Habis ini ow, oke,Najib qm stay dari jauh an ya, Mas sandi mau antar nasi ke salon soale jib, Mbara di salon Mas sandi mau
    Pie carane, opo0 meh di diajak mendem opo pak seret Ingsung kemudianTerdakwa . MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMANTRISNO menjawab ai ajak minum teh kmna ntartak sikat dari blkang kemudiansaksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi /ah. Pie qmmeh beli minum pok, tak ajak minum disini sm q. gtu pok, trs ntr kan dia pulang qmsikat dri blkng kemudian Terdakwa .
    MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMANTRISNO menjawab meh ngapain ke keputran, oww brati seng meh maranitemene teteh po kemudian saksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMANmembalas Gk.., Qm /h trs seret kmn, seng meh gulung mas imam sm temene,pagi dia sudah beli gas pembunuh berdarah dingin kemudian Terdakwa I.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNOmembalas itu sama aja aku kna mil, tehh kemudian saksi ERMA YULIANTI AlsRARA Binti SUKIRMAN menjawab gk akan tenang
    Pie carane, opo0 meh di diajak mendem opo pak seret Ingsung kemudianTerdakwa . MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMANTRISNO menjawab a/ ajak minum teh kmna ntartak sikat dari blkang kemudiansaksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi /ah. Pie qmmeh beli minum pok, tak ajak minum disini sm q. gtu pok, trs ntr kan dia pulang qmsikat dri blkng kemudian Terdakwa I.
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • .> Karena Penggugat merasa tidak aman, makaPenggugat tidur di rumah keponakan, dan itu membuatPenggugat semakin marah dan mengatakan kepadaPenggugat jika tidak ingin pulang maka akan di seret di jalandan di lihat oleh khalayak ramai.
Register : 26-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • saksi dengar dari cerita Penggugatkarena Tergugat keluyuran, Tergugat judi togel Tergugat pacaran,Tergugat minuman keras dan Tergugat cemburu, dan saksi lihatsendiri pada tanggal 4 Desember 2018 Tergugat bersama 2 orangHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 1596/Pat.G/2018/PA.Bm.temannya ke rumah saksi untuk menjemput Penggugat untuk bawake rumah bersama, Tergugat tanya pada saksi mana Penggugat,saksi jawab Penggugat sedang sholat, setelan Penggugat selesaisholat, Tergugat dan 2 orang temannya menarik/seret
Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 455/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — ANDREAS AGUNG SUMARLIN, ST. (PENGGUGAT) LAWAN ANDREAS RUDOLF LESMANA
13018
  • atas tagihan yang dilakukan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT tersebut, TERGUGAT juga mengajukan surat pernyataankomplain/keberatan tertanggal 19 Maret 2015 untuk pembenahan beberapaitem pekerjaan antara lain : Waterproofing tembok luar; Tambahan kolom pagar bumi 1 titik dibagian tengah (sisi selatan);Penutup sambungan canopy dengan tembok;Pasang sambungan pntu gudang bagian tengah striplat;Pasal diagonal pintu gudang dengan striplat; Tambahan spaner canopy di sisi tengah;Pembenahan pintu gudang menutup % seret
    Bahwa pengerjaan sisipan tambahan kolom di pagar bumi yang diperintahkanoleh PENGGUGAT,; Bahwa telah melakukan pembenahan terhadap sambungan pintu gudangdengan strip plat yang diperintahkan oleh PENGGUGAT,; Bahwa telah melakukan pembenahan terhadap dsaksigonal pintu gudang yangtelah diperintahkan oleh PENGGUGAT; Bahwa telah melakukan pembenahan terhadap spanner/ikatan antara canopydengan tembok bangunan yang diperintahkan oleh PENGGUGAT; Bahwa terhadap pintu gudang yang seret sudah dilakukan pembenahan
    TERGUGAT dan PENGGUGATsebagai kontraktornya (Pembangun);Bahwa pernah ada komplain dari TERGUGAT berupa pekerjaan :e pengecatan tembok luar dengan cat anti air;e Tambahan kolom pagar bumi 1 titik dibagsaksin tengah (sisi selatan);Hal 36 dari 53 Hal Putusan No. 455/Pdt.G/2015/PN.Smg.e Penutup sambungan canopy dengan tembok;e Pasang sambungan pntu gudang bagsaksin tengah striplat;e Pasal dsaksigonal pintu gudang dengan striplat;e Tambahan spaner canopy di sisi tengah;e Pembenahan pintu gudang menutup % seret
    semua proses pembangunan OBJEK SENGKETA dari mulaipembangunan sampai selesai;Bahwa dari awal pembangunan OBJEK SENGKETA TERGUGAT memakai jasakonsultan bangunan yang bernama Pak Widya;Bahwa mengenai kualitas matersaksil bangunan OBJEK SENGKETA saksitidak tahu;Bahwa ada komplain dari TERGUGAT atas pembangunan OBJEK SENGKETAyang dsaksijukan pada akhir penyelesasaksin OBJEK SENGKETA sekitar akhirbulan februari 2015, yang berupa :Dinding pembatas agak miring tapi sudah dibenahi;Pintu gudang agak berat/seret
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana Terdakwa (SUGIARTO BIN PARLAN)
4017
  • kemudiankorban Lia Susanti dibarikan oleh terdakwa ditanah karena terdakwa masih raguapakah korban Lia Susanti sudah benarbenar meninggal dunia atau belum makaterdakwa langsung mengambil ikat pinggang korban Lia Susanti dan ikat pinggangtersebut terdakwa lilitkan atau terdakwa ikat dileher korban Lia Susanti hinggaterdakwa sudah yakit kalau korban Lia Susanti tersebut sudah meninggal Dunia laluHalaman 5 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 254/Pid.Sus/2015/PN.Llgkorban Lia Susanti tersebut terdakwa seret
    lidah korban Lia Susanti sudah mejulur keluar dan matanyamelotot kemudian korban Lia Susanti dibarikan oleh terdakwa ditanah karena terdakwamasih ragu apakah korban Lia Susanti sudah benarbenar meninggal dunia atau belummaka terdakwa langsung mengambil ikat pinggang korban Lia Susanti dan ikatpinggang tersebut terdakwa lilitkan atau terdakwa ikat dileher korban Lia Susantihingga terdakwa sudah yakit kalau korban Lia Susanti tersebut sudah meninggal Dunialalu korban Lia Susanti tersebut terdakwa seret
    lidah korban Lia Susanti sudah mejulur keluar dan matanya melotot kemudiankorban Lia Susanti dibarikan oleh terdakwa ditanah karena terdakwa masih raguapakah korban Lia Susanti sudah benarbenar meninggal dunia atau belum makaterdakwa langsung mengambil ikat pinggang korban Lia Susanti dan ikat pinggangtersebut terdakwa lilitkan atau terdakwa ikat dileher korban Lia Susanti hinggaterdakwa sudah yakit kalau korban Lia Susanti tersebut sudah meninggal Dunia lalukorban Lia Susanti tersebut terdakwa seret
Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 3 April 2013 — ANANG SANUSI BIN DJUMADI
435
  • yangtak lain adalah saksi Ani Yuliani membuka pintu rumah terdakwakemudian saksi Ani Yuliani bertanya pean siapa terus saksi menjawab sayapacarnya;Bahwa setelah itu saksi ganti bertanya kepada Ani Yuliani pean itu siapa kemudiandijawab saksi Ani Yuliani saya adalah istrinya;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa kemudian saksi langsung mintapertanggung jawaban kepada terdakwa;Bahwa setelah saksi mengatakan minta pertanggung jawaban terdakwa langsungmarah dan emosi dengan cara saksi di cakar, di seret
Register : 05-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 95/Pid.B/2014/PN Pwd
Tanggal 7 Januari 2015 — 1. PRIYONO Bin SALIMIN dan terdakwa 2. ANA SUTRA alias UCIL Bin SUPARJO
337
  • denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah secara berboncengan,dimana posisi terdakwa Ana Sutra berada didepan sedangkan terdakwaPriyono. membonceng dibelakang, selanjutnya terdakwa Priyono danterdakwa Ana Sutra bergerak mencari sasaran sepeda motor yang bisadiambil, dan ketika terdakwa Priyono dan terdakwa Ana Sutra sudah sampaididepan warung es kelapa muda ikut Dusun Grogolan Desa SambirejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, terdakwa Priyono telah melihatsepeda motor Honda Revo warna hitam seret
    K3395DZ yangdiparkir di dekat warung es kelapa muda, selanjutnya terdakwa Priyonomenyuruh terdakwa Ana Sutra untuk menghentikan laju sepeda motornya,kemudian terdakwa Priyono turun dari sepeda motor, sedangkan terdakwaAna Sutra masih menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasikeadaan sekitar, selanjutnya terdakwa Priyono dengan menggunakan anakkunci T yang sudah dipersiapkan sebelumnya, terdakwa Priyono berusahamembuka kunci stangnya dan menghidupkan mesin sepeda motor HondaRevo warna hitam seret
    SISWANTO Bin SUKARJO (disumpah), menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan ini karena saksi telahkehilangan sepeda motor Honda Revo Fit tahun 2011 warnahitam seret merah Nopol. Saksi lupa pada hari Rabu, tanggal 14Mei 2014 sekira jam 07.30 WIB., dipinggir jalan Dusun GrogolDesa Sambirejo, Kec. Wirosari, Kab. Grobogan.
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 282/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4812
  • antara Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikahsekitar 12 tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh tiga orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang masih tinggal bersamadalam satu rumah;Bahwa saksi sering datang kerumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Pengugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari laporan Penggugat bahwa Penggugat dipukul olehTergugat dan diseret seret
Putus : 22-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/PID/2009
Tanggal 22 Oktober 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; AINUN ALIAS AINUN BINTI ABDUL RAHMAN ;
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa kembali ke tempat semula danmenyuruh Edi Suroso untuk mengganti celana pendek korban dengan celanapanjang yang digunakan korban sebelumnya serta memasukkan dompetyang berisi identitas korban dengan maksud seolaholah korban meninggalkarena di bunuh orang lain dan mayat korban dapat ditemukan lalu Terdakwamemantau situasi anakanak setelah merasa aman Terdakwa kembali ketempat semula dan melihat korban Suradi Budiman telah diikat dandimasukkan ke dalam karung goni kemudian mayat korban di seret
    Terdakwa kembali ke tempatsemula dan menyuruh Edi Suroso untuk mengganti celana pendek Korban dengancelana panjang yang digunakan Korban sebelumnya serta memasukkan dompet yangberisi identitas Korban dengan maksud seolaholah Korban meninggal karena dibunuh orang lain dan mayat Korban dapat ditemukan lalu Terdakwa memantau situasianakanak setelah merasa aman Terdakwa kembali ke tempat semula dan melihatKorban Suradi Budiman telah diikat dan dimasukkan ke dalam karung goni kemudianmayat Korban di seret
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 25 Mei 2016 — EDI SAPUTRA BIN ABDULLAH
9115
  • melakukanpengrusakan dan pembakaran terhadap sepeda motor milik inventarisSat Lantas Polres Bireuen yaitu orang yang menggunakan baju ataujaket warna hitam yang bertulisan CHELSEA di bagian punggungHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Birbersama dengan beberapa orang lainnya yang juga tidak saksi kenalmerusak sepeda motor tersebut dengan cara menyeret danmembantingbanting ke badan jalan dan mencopot body sepeda motortersebut dan menginjaknginjak sepeda motor dan selanjutnya sepedamotor tersebut di seret
    masuk ke dalam pekarangan rumahtersebut untuk mengambil sepeda motor milik anggota polantas bireuenyang diperkirkan di pekarangan rumah tersebut untuk di bakar dan padasaat itu saksi bersama dengan sdra AGUSRIADI menahan orangorangyang tidak saksi kenal tersebut untuk tidak masuk dan melarang untukmengambil sepeda motor tersebut, namun orangorang tersebut tidakmau mendengarnya dan tetap juga memaksa untuk masuk dankemudian mengambil sepeda motor tersebut dan selanjutnya sepedamotor tersebut di seret
    Bireuen memakai baju warna hijau ;Bahwa menurut yang Terdakwa lihat pelaku melakukan pengrusakan danpembakaran 1 (satu) unit sepeda motor tersebut dengan cara yaitu adayang menendangnya sehingga sepeda motor tersebut jatuh, lalu ada yangmenginjakinjak sehingga sepeda motor tersebut rusak dan di seret baranglima meter dan setelah itu Pelaku menaruh daun pisang dan daun kelapayang kering sehingga pelaku langsung membakar sepeda motor Satlantaspolres Bireuen tersebut dengan menggunakan korek api (mancis
Register : 29-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 142/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
MARTINUS P Als PADU Anak TONGSENG
6333
  • PAPONGmengambil / mencuri Ssepeda motor milik orang lain tersebut; Bahwa sebelumnya kami ada merencakan yaitu dirumah temannyaSaksi RUSDIYANTO Als PAPONG akan tetapi Saksi lupa namanya yangSaksiketahui orang tersebut orang Jawa, Kami berempat merencakananyang dimana Saksi RUSDIYANTO Als PAPONG memperlihatkan mata kunciT dan mengatakan bahwa kunci T ini belum bisa dipakai dan perkataanSaksi RUSDIYANTO Als PAPONG disambung teman Saksi RUSDIYANTOAls PAPONG (orang jawa) yang mengatakan nanti kita maen seret
    tersebut yaitu teman Saksi RUSDIYANTO AlsPAPONG kemudian Saksi, saksi RUSDIANTO Als PAPONG danTERDAKWA PADU serta 1 orang yang tidak dikenal oleh Saksi berempatmerencakanan untuk mencuri sepeda motor yang dimana SAKSIRUSDIYANTO Als PAPONG memperlihatkan mata kunci T dan mengatakanbahwa kunci T ini belum bisa dipakai dan perkataan SAKSI RUSDIYANTOAls PAPONG disambung teman SAKSI RUSDIYANTO Als PAPONG (orangHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN.Nbajawa) yang mengatakan nanti kita maen seret