Ditemukan 2161 data
18 — 4
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 29 Mei 2012 ( dikabulkan )
20 — 3
INE, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 15 April 2010 ( dikabulkan )
15 — 2
Saksi SUDADI dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi ketika pemohon tinggal di Klaten; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Waginah; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta persamaan nama; Bahwa yang benar Pemohon sewaktu kecil bernama Waginah dan ketikamenikah berganti nama menjadi Sri Sumarni; Bahwa pemohon merupakan anak dari Sukinah dan Warno; Bahwa saksi selalu memanggil Waginah sampai
adalah benar benar penduduk desa Bekon RT 02/01 Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakramat, Kabupaten Karanganyar, merupakan orang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, nama pemohon tertulisWaginah, lahir di Klaten tanggal 07 Januari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 pemohon telah menikah denganSuwanto, dan nama pemohon tertulis Sri Sumarni, yang lahir di Klaten padatanggal 07 Januari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bernamaSukinah, Agung Kusnadi dan Sudadi
17 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 137.000 (Seratus TigaPuluh Tujuh Ribu Rupiah).Hakim TunggalPanitera Pengganti: EDWIN YUDHI P, SH: SUDADI, SHPutus Tanggal, 02 Mei 2011 ( dikabulkan )
23 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )20/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : PAIKINJenis kelamin : Laki LakiUmur Pekerjaan : TaniAlamat : Dsn. Sendanggeger RT/RW 02 Desa Ngepung Kecamatan Lengkong,Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 13 Januari 2012Amar Putusan :1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )21/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : MARWATIJenis kelamin : PerempuanUmur :Pekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. Pagalan RT/RW 02 Desa Sendang Bumen Kecamatan Berbek,Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 13 Januari 2012Amar Putusan :1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )22/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : AGUNG WIYONOJenis kelamin : Laki LakiUmur Pekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. OroOro Ombo Desa Sidoarjo Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 16 Januari 2012Amar Putusan :1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )23/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SUNARJenis kelamin : Laki LakiUmur Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Banjarrejo RT 02 RW 01 Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 16 Januari 2012Amar Putusan :1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua RatusSembilan Belas Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SUDADI, SHPutus Tanggal, 24 Januari 2012 ( dikabulkan )24/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SUNARJenis kelamin : Laki LakiUmur Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Banjarrejo RT 02 RW 01 Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 16 Januari 2012Amar Putusan :1.
417 — 25
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21ayat (2) huruf a jo pasal 40 UU RI Nomor : 5 tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi dan Saksi Ahli yang masing masingdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUDADI
dilindungitanpa adanya izin dari pihak yang berwenang; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat, bahwadiwilayah Kalijambe, Sragen terdapat tempat yang digunakan untukHal. 5 dari 19, Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Sgnpenampungan dan jual beli satwa liar yang dilindungi, maka atas informasitersebut, kami membentuk Tim untuk melakukan patroli secara intensif danhasilnya pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira jam 10.00 wib, Tim yangterdiri dari Saksi dan Saksi SUDADI
izin;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi yang menjaga peternakanMbah RONO Canary Farm di Dukuh Kalioso Rt.04 Desa Jetis Karangpung,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen milik Terdakwa;Bahwa Saksi mendapatkan upah dari Terdakwa sebesar Rp.125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap minggunya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira jam 10.00 wib dipeternakan Mbah RONO Canary Farm, Saksi didatangi oleh petugas dari BalaiKonservasi Sumber Daya Alam yang bernama Saksi SUDADI
Bahwa perbuatan Terdakwa memelihara satwa liar yang dilindungi tanpa jjindiketahui oleh petugas dari BKSDA yang bernama Saksi Sudadi, SH dan SaksiSlamet Sukeri pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira jam 10.00 wib dirumah peternakan Mbah RONO Canary Farm di Dukuh Kalioso Rt.04 DesaJetis Karangopung, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen;3.
, SHmendapatkan informasi dari warga masyarakat, bahwa diwilayah Kalijambe, Sragenterdapat tempat yang digunakan untuk penampungan dan jual beli satwa liar yangdilindungi, maka atas informasi tersebut, maka petugas BKSDA membentuk Timuntuk melakukan patroli secara intensif dan hasilnya pada hari Kamis tanggal 08 Juni2017 sekira jam 10.00 wib, Tim yang terdiri dari Saksi Sudadi dan Saksi SlametSukeri menemukan rumah yang diduga sebagai tempat memelihara satwa liar yangdilindungi yaitu di peternakan
19 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sudadi Bin Sutarji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khadmiati binti Ratmono Rakim) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Sudadi Bin Sutarji
Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5. Memerintahkan kepada Pemohon (Sudadi Bin Sutarji) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2, kepada Termohon (Khadmiati binti Ratmono Rakim) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
18 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 29 Mei 2012 ( dikabulkan )
18 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : SRITUTI WULANSARI, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 11 September 2012 ( dikabulkan )
22 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 26 Juni 2012 ( dikabulkan )
22 — 10
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : SRITUTI WULANSARI, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 11 September 2012 ( dikabulkan )
12 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 23 Oktober 2012 ( dikabulkan )
22 — 7
YULIANTO Bin SUDADI YOSO PRAYITNO dan terdakwa II. BUDI SETYAWAN alias BUDI bin SUMARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan.
YULIANTO bin SUDADI YOSO PRAYITNO :a. Penyidik tanggal 02 Februari 2014 No.Pol : SP . Han/05/ Il /2014/Reskrim sejak tanggal 02 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21Februari 2014 ; nn on nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Februari 2014 NomorB225 /0.3.34/Epp1/02/2014 sejak tanggal 22 Februari 2014 sampaidengan . tanggal 02 April 2014 ;.
30 — 5
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 229.000 (Dua Ratus Dua PuluhSembilan Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 17 April 2012 ( dikabulkan )
22 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 229.000 (Dua Ratus Dua PuluhSembilan Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 17 April 2012 ( dikabulkan )
16 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SHPanitera Pengganti :SUDADI,SHPutus Tanggal, 17 Juli 2012 ( dikabulkan )
7 — 0
Saksi Kedua : SUDADI bin KARSO WIDODO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparTermohon ; 225222 nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juni 1997 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon tidak tentu kerjanya sehingga tidak bisa rutin dalam memberi nafkah hal inisaksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung
perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SURONO bin ASMO SENTONO dan SUDADI
13 — 4
Akta Jual Beli No. 25/Kec.xxxxxxxxx/2008 Persil nomor 81Blok P.1 dengan Luas 235 m2 antara Nyonya ETIK NURCHAMIDAHsebagai penjual dengan Tuan MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pdsebagai pembeli, dengan batas batas : Utara :Makam Timur : Tanah hak Sudadi Selatan : Jalan Dusun Barat : Tanah hak M. Sofa Aqli, S.PdV.
Akta Jual Beli No. 25/Kec.xxxxxxxxx/2008 Persil nomor 81 BlokP.1 dengan Luas 235 m2 antara Nyonya ETIK NURCHAMIDAH sebagaipenjual dengan Tuan MOHAMMAD SOFA AQLI, S.Pd sebagai pembeli,dengan batas batas : Utara :Makam Timur : Tanah hak Sudadi Selatan : Jalan Dusun Barat : Tanah hak M. Sofa Aqli, S.Pde.
325 — 8
Saksi SUDADI BIN SUPARJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi karena pada hari Selasa, tanggal18 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam hutan petak101.C RPH Sangkrah KPH Mantingan, Turut Desa Ngiyono, KecamatanJapah, Kabupaten Blora telah terjadi tindak pidana mengangkut,Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 6 dari 16menguasai dan atau memiliki kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan
keterangan saksisaksi, keteranganAhli, keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkansebagai faktafakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa,pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di dalam hutan petak 101.C RPH Sangkrah KPH Mantingan,Turut Desa Ngiyono, Kecamatan Japah, Kabupaten saksi PARIYO BINNYAMAT , saksi SUPARJI BIN SUPARJAN, dan saksi SUDADI
yang berwenang ;Menimbang, bahwa unsur kedua dakwaan ini terdiri dari beberapaelemen perbuatan yang bersifat alternatif sehingga unsur kedua ini akanterpenuhi apabila terpenuhi salah satu elemen unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti pada hariSelasa, tanggal 18 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di dalam hutanpetak 101.C RPH Sangkrah KPH Mantingan, Turut Desa Ngiyono, KecamatanJapah, Kabupaten saksi PARIYO BIN NYAMAT , saksi SUPARuJI BINSUPARJAN, dan saksi SUDADI
adalah kayu jati yang diabawa oleh Terdakwatanpa ijin sedangkan 1 (satu) buah kapak atau perkul adalah alat yangdipergunakan Terdakwa untuk memotong kayu jati itu ;Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut berasalanhukum Pengadilan berpendapat perbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagaiMemotong pohon jati hutan ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap oleh saksi PARIYO BINNYAMAT, saksi SUPARJI BIN SUPARJAN dan saksi SUDADI BIN SUPARuJIserta
49 — 7
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai harta bersama yang berupatanah seluas 364 M2berdasarkan SHM No.145 yang diatasnya berdiri 2 buah bangunanrumah yang terletak di Kabupaten Malang dengan batas batassebagai berikut:e Timur : Akhmad Basori Barat : Sudadi P Nena Selatan : Sudirman Utara : Jalan raya P. Sudirman4.
Menyatakan sah sebagai harta bersama Penggugat denganTergugat yang berupatanah seluas 364 M2 berdasarkan SHM No.145yang diatasnya berdiri 2 buah bangunan rumah yang terletak diKabupaten Malang dengan batas batas sebagai berikut: Timur : Akhmad Basori Barat : Sudadi P Nena Selatan : Sudirman Utara : Jalan raya P. Sudirman3.