Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahanbahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan orang tuanya adalah Sukarmin danKaspan dengan tambahan

Lor, KecamatanMojoroto, Kota Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Pemohon telah menikahsesual dengan syariat Islam di Dusun Bandar Lor, Desa Bandar Lor,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri pada tanggal 7 September 1962 namunbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah dalam pernikahanOrangtua Pemohon adalah Ayah kandung ibu Pemohon yang bernamaXXXXXX, dan saksisaksinya adalah Sukarmin

BandarLor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua Pemohon telah menikahsesual dengan syariat Islam di Dusun Bandar Lor, Desa Bandar Lor,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri pada tanggal 7 September 1962 namunbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah dalam pernikahanorangtua Pemohon adalah Ayah kandung ibu Pemohon yang bernamaXXXXXX, dan saksisaksinya adalah Sukarmin

saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dan melihat ijab kabulnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal1 Oktober 2015 di Desa Batu Ampar , Kecamatan Kedurang ,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Purmada;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu Sukarmin

saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dan melihat ijab kabulnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal1 Oktober 2015 di Desa Batu Ampar , Kecamatan Kedurang ,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Purmada;= Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu Sukarmin

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 1Oktober 2015 di Desa Batu Ampar , Kecamatan Kedurang , KabupatenBengkulu Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama AliPurmada, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sukarmin

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohondidampingi kuasanya, kedua calon mempelai hadir dan ibu kandung dari calonmempelai lakilaki (Masikah binti Sukarmin ) datang menghadap di persidangankemudian Hakim telah memberikan nasehat yang pada pokoknya bahwamenikahkan anak yang belum cukup umur akan berakibat tentangterganggunya pendidikan anak, dampak ekonomi, sosial

pertanyaan Hakim, Para Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa benar, benar Para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung darianaknya yang bernama Jihan Fauziah binti Moh Wan; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena anakPara Pemohon sudah lama mengenal dan telah berpacaran lama dengancalon suaminya yang bernama Calon Suami sehingga sangatmenghawatirkan terjadinya hubungan bellum semestinya dilakukan(perzinahan); Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki Masikah binti Sukarmin

dilakukan (zina) ;Bahwa ia siap menjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;Bahwa antara la dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larang menikah;Penetapan No. 292/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 5 dari 13 halamanBahwa keluarganya telah melamar Jihan Fauziah binti Moh Wan dan telahditerima lamarannya;Bahwa kemudian di persidangan hakim juga telah mendengarketerangan ibu kandung dari calon mempelai lakilaki yang mengaku bernamaMasikah binti Sukarmin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMAKNO bin SUKARMIN) kepada Penggugat (SRI SULISTIYOWATI binti YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

Tenggeles,Desa Golantepus, Rt. 05 Rw. 05, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, Telp (0291) 424 7206 / 0812 2810 9009,dengan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukup tertanggal 2November 2019, telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengannomor 556/BH/2019/PA.Kds tanggal 4 November 2019,sebagai Penggugat;melawanSumakno bin Sukarmin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KaliosoRT. 003 RW. 005, Desa Karang

Sumardi bin Sukarmin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di RT 08 RW 03, Desa Medini, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang 1 (satu) bulan, Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumakno bin Sukarmin)terhadap Penggugat (Sri Sulistiyowati binti Yusuf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah Sholih, S.H. dan H.

DP. tanggal 29Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanJunari binti Usman, tempat tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1996, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Rababaka Rt/Rw,0003/0000, Desa Rababaka, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, yang selanjutnya sebagai pihak Termohon ;Sukarmin bin Usman, tempat tanggal lahir Dompu, 01 Mei 1998, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun Rababaka

SUKARMIN (Termohon Il), 3.TATAN SUPRIADIN, lahir Dompu, 01 juli 2006 (anak No. 3 tidak ditariksebagai pihak termohon karena masih dibawah umur) namun tetapsama statusnya selaku anak kandung dari pernikahan yang dimaksudseperti para Termohon;4.Bahwa pemohon dengan seorang Perempuan bernama Naimah(almh) iobu para Termohon selama masa hidup berumah tangga sebagaisuami isteri sah secara agama islam tidak pernah melakukanpencatatan atas nikah tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat untuk

Sukarmin,(Termohon Il) 3. Tatan Supriadin, tersebut;4. Menyatakan hukum agar Pernikahan/perkawinan tersebutdinyatakan Sah secara hukum Agama dan diperintahkan kepada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan (Woja) setempat untuk mencatatpernihakannya dan memberikan Bukti buku Kutipan Akta Nikah/DuplikatHalaman 4 Putusan Itsbat Nikah Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Dpkutipan akta nikah kepada Pemohon/penggugat tersebut berdasarkanketentuan hukum yang berlaku;5. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;6.

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.MdnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:Atika Fauza Binti Sukarmin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Balai Desa LK P Laut , KelurahanLalang, Kecamatan Medan Snggal, Kota Medan,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Praptono Bin RestuPraptono) atas diri Penggugat (Atika Fauza Binti Sukarmin)c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama TalitaQhumairah, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2016 M jatuh kepadaPenggugat.d.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :SUTIKNO BIN SUKARMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Purung RT.02 RW. 03Desa Sidomulyo Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada SUTANTO WIJAYA, SH,MH yang beralamatkan

Pemohon sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat dari Permohonan ini saja.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO BIN SUKARMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LITA YUSNIA ERIKAPutusan, Nomor 1036 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanSARA BINTI LEO SUPARDJAN

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO BIN SUKARMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (LITA YUSNIA ERIKASARA BINTI LEO SUPARDJAN) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.492.500,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu limaratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 06 Juli 2020 Masehi, oleh kami Drs.H.M.ABD. WAHID,SH sebagaiKetua Majelis, Drs. He. HAMDAN, SH.

Memberi ijin kepada Pemohon (Utomo bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Maryam binti Pandi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;5.

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.BlanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Utomo bin Sukarmin Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan terakhir STM alamat tempat tinggal diKamolan RT.004 RW. 007 Desa Kamolan KecamatanBlora Kabupaten Blora yang dalam hal ini dikuasakankepada Sugiharto EWS,SH, Advokat

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon/ Utomo bin Sukarmin untukmengucapkan Ikrar Talak satu Roji terhadap Termohon/ Siti Maryam bintiPandi di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Persil 7a luas : 560 m2 dengan batasbatas :UtaraTimurSelatanBaratsungal ;dahulu tanah milik Gimah Kodirono/Giman sekarang tanahmilik Sosarpan/Giman ;dahulu tanah milik Lasiman Ngorasit dan sekarang tanahmilik Bastari Cs;dahulu tanah milik Sukarmin sekarang tanah milik Nasri/Sukarmin ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 124 PK/Pdt/2009b. Persil S.I/70 (Menurut Peta Desa), luas : 1.800 m?

No. 124 PK/Pdt/2009Selatan : Dahulu tanah milik Lasiman Ngorasit dan sekarang tanahmilik Rastawi Cs ;Barat : Dahulu tanah milik Sukarmin sekarang tanah milik Masri /Sukarmin ;b.

Agus Joko Martono ;Bahwa Para Pemohon sudah menikah di Tangerang, Propinsi Bantenpada tanggal 21 Januari 2006 ;Bahwa Para Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Aulia Eka Savitri dan Dimas Naga Fachry ;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah nama anaknya yang ke2 (dua) dari Dimas Naga Fachrymenjadi Dimas Prasetiyo ;Bahwa menurut keyakinan dari Para Pemohon perubahan namaanaknya tersebut dapat merubah lebih baik ;Saksi keIl : Simeon Sukarmin

mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan dan termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi bernama :Maryono dan Simeon Sukarmin

Saksi SUKARMIN Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena berasal dari daerah yang samadengan ibu kandung Pemohon yang bernama Juwaryanti; Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Juwaryanti tersebut tinggal diSleman; Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon karena merupakan KepalaDukuh di tempat tinggal ibu Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23 Juli 1990 di Sleman; Bahwa saksi tidak mengetahui ayah kandung Pemohon karena pada saat ituibu Pemohon tinggal sendiri; Bahwa pada saat Pemohon lahir,

PengadilanNegeri Yogyakarta memberikan Penetapan Pencatatan Akta Kelahiran terlambatdan Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut diperlukan untukmemenuhi persyaratan dalam membuat Akta Kelahiran Pemohon yang sudahterlambat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannva,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.I,P.2, P.38, dan PA serta Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu,Sukarmin

Sukarmin (L), lahir di Serang, 26 Januari 1983b. Supriadi (L), lahir di Serang, 12 April 1990c. Surya (L), lahir di Serang, 03 Maret 19925. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sukarmin (L), lahir di Serang, 26 Januari 1983b. Supriadi (L), lahir di Serang, 12 April 1990c.

SALINANPUTUS ANNomor : 0026/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara :DENIK ROHANI binti SUKARMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di Malangjiwan RT.003RW.002, Desa Malangjiwan, Kecamatan Colomadu

Menyatakan jatuh talak Tergugat NANANG SUPRIATNA bin OJO SUNARYO terhadapPenggugat DENIK ROHANI binti SUKARMIN ;3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (NANANG SUPRIATNA bin OJO SUNARYO) terhadap Penggugat (DENIK ROHANI binti SUKARMIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanagnyar dan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu 50200005.

Saksi HERMAWANTIKA bin SUKARMIN dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena adahubungan pekerjaan namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa Terdakwa adalah pegawai yang bekerja di tokomilik saksi dan istri saksi yaitu Toko Buah Alam Berkat;17Bahwa Terdakwa sejak tahun 2008 telah bekerja dengansaksi, awalnya sebagai karyawan serabutan lalu menjadisales;Bahwa cara kerja Terdakwa sebagai sales adalah dengancara Terdakwa mengambil buah

sebagai sales;e Bahwa sekira bulan Juli 2012 saksi mengetahui perbuatancurang yang dilakukan Terdakwa dan setelah saksimengecek lebih lanjut di buku ternyata perbuatan curangTerdakwa sudah dilakukan sejak tanggal 19 Oktober 2011;e Bahwa cara kerja sales adalah setiap pagi sebelumberangkat terlebih dahulu mengambil buah yang ada digudang Toko Buah Alam Berkat dan menulis di sebuah bukuyang diletakkan didepan gudang jenis dan jumlah buahyang diambil kemudian pemilik toko buah (saksiHermawantika bin Sukarmin

memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa sejak pertengahan tahun 2008 Terdakwabekerja di Toko Buah Alam Berkat yang beralamat diMadumulyo Pulisen Boyolali;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales;e Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales adalah setiap pagisebelum berangkat terlebih dahulu mengambil buah yangada di gudang Toko Buah Alam Berkat dan menulis di sebuahbuku yang diletakkan didepan gudang jenis dan jumlah buahyang diambil kemudian pemilik toko buah (SaksiHermawantika bin Sukarmin

Kemudian keesokan harinya sebelumTerdakwa mengambil buah lagi, Terdakwa merubahtulisan 1 (satu) dos anggur merah yang ditulis kemarinmenjadi tulisan 2 (dua) dos anggur merah, yangberarti anggur merah kemarin tidak laku semua dandikembalikan ke gudang32e Bahwa dari perbuatan yang dilakukan Terdakwatersebut, Terdakwa mendapat keuntungan yaituberupa uang selisih penjualan yang seharusnyadisetorkan kepada pemilik toko yaitu sSaksiHermawantika bin Sukarmin dan saksi Anis Shellanibinti Abu namun tidak

Akan tetapi uang setorantersebut oleh Terdakwa tidak diserahkan kepada pemilik Toko BuahAlam Berkat yaitu saksi Hermawantika bin Sukarmin dan saksi AnisShellani binti Abu melainkan dipergunakan oleh Terdakwa untukmencukupi kebutuhan Terdakwa tanpa sepengetahuan saksiHermawantika bin Sukarmin dan saksi Anis Shellani binti Abu.~ 33 Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang

PURWADI ALIAS KAWIT Bin SUKARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum:
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.TEGUH PRAMONO Alias GAPUK Bin MARSO WIYONO
2.REZA WAHYUDI Bin SUTARNO
3.PURWADI Alias KAWIT Bin SUKARMIN

PURWADI Alias KAWIT Bin SUKARMIN ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2018sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengantanggal 28 Juli 2018;5.

PURWADI Alias KAWIT Bin SUKARMIN terbukti secara sahHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sgndan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TEGUH PRAMONO AliasGAPUK Bin MARSO WIYONO dan terdakwa III.

PURWADI Alias KAWITBin SUKARMIN masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dan terdakwa Il. REZA WAHYUDI Bin SUTARNO selama 2 (dua)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

PURWADI Alias KAWIT Bin SUKARMIN mengikuti dari arah belakangdengan mengendarai kendaraan Toyota Avanza selanjutnya ketikasesampainya di Stasiun Kereta Api Sumberlawang, terdakwa III. PURWADIAlias KAWIT menggantikan terdakwa Il.

PURWADI ALIAS KAWIT Bin SUKARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TEGUH PRAMONO ALIASGAPUK Bin MARSO WIYONO dan terdakwa III. PURWADI ALIAS KAWITBin SUKARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, terdakwa II. REZA WAHYUDIBin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3.

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 22022n nnn nnn nn nnn nnnnnn=WAGIYEM binti KARYO WIREJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Plosokerep RT. 001RW. 001 Desa Jeruksawit Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TRI PURWANTO bin SUKARMIN

hari minggu tanggal 07 Oktober2018 mengambil kayu mahoni sebanyak 6 (enam) batang dari kawasanhutan milik perhutani RPH Karanganyar di Petak 5C dengan caramenggunakan gergaji tangan kemudian terdakwa potongpotong kembalidengan panjang sekitar 2 (dua) meter selanjutnya terdakwa angkut denganmenggunakan sepeda motor menuju ke pinggir jalan Desa Sukobubuk,setelah kayu mahoni tersebut terkumpul, selanjutnya terdakwa pada hariminggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 WIB meminta tolongsaksi SUKARMIN

Ngembes Desa Gembong sekitar dini hari / waktu subuh; Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul04.00 WIB saksi SUKARMIN datang menggunakan KBM Truk warna kuningmerk Mitsubshi dengan Nopol K1432 VH ke tempat kayu mahoni terdakwasimpan, setelah dinaikan kedalam bak truk tersebut kemudian terdakwabersama dengan saksi SUKARMIN mengangkut kayu hasil penebangan milikHalaman 2, Putusan nomor 69/Pid.B/LH/2019/PT SMGPerhutani ke penggergajian sdr. Bain di Dk.

SUKARMIN alamat jalan Panglima Polim RT.15 RW.05 Kel.Sumbang, Kab.Bojonegoro;- 1(satu) lembar SIMC an.DIDIK SUSANTO;dikembalikan kepada terdakwa ;- 1(satu) unit Sepada Motor Suzuki Skywave No.Pol.:S-6669-CV ;- 1(satu) lembar STNK No.Pol.:S-6669-CV an.HERRY SETIAWAN alamat jalan WR.Supratman Gang Useng RT.03 RW.01 Kel.Kadipaten Bojonegorodikembalikan kepada ahli waris korban sdr. HERRY SETIAWAN yaitu saksi DIAN UDAYANTI; ;6.

:S2360BV an,SUKARMIN alamat jalanPanglima Polim RT.15 RW.05 Kel.Sumbang, Kab.Bojonegoro;1(satu) lembar SIMC an.DIDIK SUSANTO;Dikembalikan kepada terdakwa ;1(satu) unit Sepada Motor Suzuki Skywave No.Pol.:S6669CV;1(satu) lembar STNK No.Pol.:S6669CV an.HERRY SETIAWANalamat jalan WR.Supratman Gang Useng RT.03 RW.01Kel.Kadipaten Bojonegoro ;Dikembalikan kepada keluarga korban;4.

:S2360BV an,SUKARMIN alamat jalanPanglima Polim RT.15 RW.05 Kel.Sumbang, Kab.Bojonegoro;1(satu) lembar SIMC an.DIDIK SUSANTO;1(satu) unit Sepada Motor Suzuki Skywave No.Pol.:S6669CV;1(satu) lembar STNK No.Pol.

:S2360BV an,SUKARMIN alamat jalanPanglima Polim RT.15 RW.05 Kel.Sumbang, Kab.Bojonegoro; 1(satu) lembar SIMC an.DIDIK SUSANTO;menurut Majelis sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan terhadapbarang bukti tersebut telah diketahui keberadaan dan kepemilikannya makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(satu) unit SepadaMotor Suzuki Skywave No.Pol.:S6669CV dan 1(satu) lembar STNK No.Pol.

SUKARMIN alamat jalanPanglima Polim RT.15 RW.05 Kel.Sumbang, Kab.Bojonegoro;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Bjn 1(satu) lembar SIMC an.DIDIK SUSANTO;dikembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) unit Sepada Motor Suzuki Skywave No.Pol.:S6669CV ; 1(satu) lembar STNK No.Pol.:S6669CV an.HERRY SETIAWAN alamatjalan WR.Supratman Gang Useng RT.03 RW.01 Kel.Kadipaten Bojonegorodikembalikan kepada ahli waris korban sdr. HERRY SETIAWAN yaitu saksiDIAN UDAYANTI ;6.

,tanggal 22 Juii 2004 semula bernama Sukarmin/Rochim bin saru yang benar adalah Sukarmin bin Saru ;3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupatan Grobogan ;4. Membebankan kepada Pemohon/Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumnlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Misroch bin Sukarmin Partosemedi) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Ririn Rahayu binti Gandi;
3. Menetapkan harta berupa :
   1. 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova, warna hitam, tahun 2008, No.Pol. B 1726 FMJ No. Rangka MHFXWA36784042266 dan No.

PUTUSANNomor 0626/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkara ijinPolygami antara:Misroch bin Sukarmin Partosemedi, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di JI.

Maryanih binti Sukarmin Partosemedi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon ( Misroch bin Sukarmin Partosemedi )untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama RirinRahayu binti Gandi ;3.