Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3430 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — HUTAMA CHANDRA VS HENDRIK CHANDRA, DK
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum pengakuan Tergugat sebagai pemilik tanahobjek sengketa dan mengajukan permohonan kepada Tergugat II untukmelakukan perngukuran dan penerbitan Sertifikat Hak Milik terhadap tanahobjek sengketa atas nama Tergugat adalah tanapa hak dan melawanhukum (onrechtmatige daad);3.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 764_PID.SUS_2012_PN.SERANG Tanggal 7 Maret 2013 — AHMAD KASIRIN alias ARGA LINGGAR SETIAWAN bin ROJANI
135 — 50
135 — 50
Gambar 7 MABRUROH sedang dalam posisi foto sedang berdiri setengahbadan tanapa busanadenganmemperlihatkanpayudara denganstatus MabrurohDesa pulo kencanaPontang. Skarangkuliah di IAIN SMHSerang Banten. ?September 23 (dibukatanggal 12 Oktober2012 jam 15.40 Wib).8. Gambar 8 MABRUROH sedang dalam posisi tiduran telentang tanpadengan husanamembuka kedua kakikeatas sehinggavaginanya kelihatanstatus ini adalahfhoto.y mabrurohanak TBI. C kampus169.IAIN SMH Serangbanten. ?
October 2 (dibukatanggal 12 Oktober 2012 jam 15.40 Wib) ;Gambar 7 MABRUROH sedang dalam posisi foto sedang berdiri setengahbadan tanapa busana dengan memperlihatkan payudara dengan statusMabruroh .. Desa pulo kencana Pontang. Skarang kuliah di IAIN "SMH"Serang Banten. ?
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Trktidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;2. Menimbang, bahwa tentang adanya pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. DARFIAH BINTI H. JAINUDDIN alias INA JOYO, DK VS SITI NURHAYATI Bt. A. KARIM
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat dan II yangmendirikan rumah panggung diatas tanah obyek sengketa lalu menguasaidan menempatinya sejak bulan Januari 2014 adalah tanapa ijin Penggugatdan atau ahli waris lain dari alm. Abd. Karim alias A. Karim Ama Nu,perbuatan mana merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawanhukum;.
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 91/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2016 — TRI GOVINDA bin SUDONO alias WAGE
25 — 4
25 — 4
melihat ada sepeda motor Yamaha scorpio warna merah nopolG 2692 GD selanjutnya terdakwa TRI GOVINDA turun dari sepeda motorHonda beat warna hitam dan berjalan mendekati sepeda motor yamahascorpio warna merah nopol G 2692 GD dan langsung merusak kuncikontak sepeda motor Yamaha scorpio dengan menggunakan kunci kontakhingga berhasil dihidupbkan, sedangkan JAMALUDIN Bin WARYONOduduk diatas sepeda motor honda beat warna hitam sambil bertugasmengawasi sekitar sirkuit, selanjutnya terdakwa TRI GOVINDA tanapa
Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 23 Nopember 2015 — ASMUJAR DAMANIK, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wirausahawan UD. Sinar Maju, beralamat di Dusun III, Desa Kelapa Bajohom, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT I;
RUSMIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun III, Desa Kelapa Bajohom, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II;
Selanjutnya dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II adalah Suami-lstri secara bersama-sama, memberikan kuasa kepada LIBOIN RUMAPEA, S.H., Advocate/Lawyer & Legal Consultant pada LAW OFFICE LIBOIN RUMAPEA, S.H., & PARTNERS, berkantor di Jalan Rawe VI No. 220, Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 12/LR-AD/SK/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
L a w a n
1. PT. BANK SUMUT Cq. KANTOR CABANG LUBUK PAKAM Cq. KANTOR CABANG PEMBANTU GALANG, Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 23, Desa Galang Kota, Kecamatan Galang, Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;
2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN, Jalan Pangeran Diponegoro Nomor 30-A Medan, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
48 — 4
48 — 4
., Panitera Pengganti dan tanapa hadirnya Kuasa Penggugat sertaKuasa Tergugat dan juga tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,dto dtoSAMUEL GINTING, SH. SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran.............. Rp. 30.000,;2. Panggilan eee Rp....800.000,;3. Materai........ccccccccceceeeeeeeeeees Rp. 6.000,;4. RedakSi..........ccccceceeeeseeeeeeeeees Rp... 5.000,;5.
Register : 02-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 143-K/PM.II-08/AU/IX/2021 Tanggal 10 Nopember 2021 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Ilham Sudrajad
17 — 7
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Ilham Sudrajad
17 — 7
3. Menetapkan barang bukti berupa Surat:
- 2 (dua) lembar Daftar Absensi harian WFH dan WFO anggota Mapom Kodiklatau dari tanggal 30 November 2020 sampai tanggal 22 Januari 2021 yang menyatakan bahwa Pratu Ilham Sudrajad NRP 543051 Jabatan Ta Caraka Mapom Kodiklatau tidak masuk dinas tanapa keterangan yang sah dari Kesatuan.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 36/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 21 April 2011 — 1. JUHRI bin SARDI
2. ROHIM bin AMJAH
20 — 3
20 — 3
Dengan Maksud untuk dimiliki secaramelawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secaramelawan hukum adalah bertentangan dengan hukum atau hakseseorang artinya bahwa seseorang tersebut dalammemliiki sesuatu) barang tersebut' tidak sesuai denganhukum yang berlaku atau tanpa ijin dari pihak pemilikbarang; Menimbang, bahwa pada saat terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah DVD merk Viar danl(satu) buah DVD merk Viron tanapa seijin dansepengetahunan pemiliknya (saksi korban Marlina
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2485/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SISWANTO BIN MULYADI
28 — 4
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SISWANTO BIN MULYADI
28 — 4
Oleh karenaitu, unsur tanpa hak atau tanapa jjin ini terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif, selain itu hubungan antara melawan hukum denagn tanpa hak adalahhubungan genus spesies, maka dengan terpenuhinya unsur tanpa hak, makaunsur melawan hukum tidak perlu dibertimbangkan dan dibuktikan karena unsurtanpa hak bagian dari unsur melawan hukum;Ad.3. Menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah unsurunsuralternatif.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/PID.SUS/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — MOCHAMAD FAISAL bin MUNASIR ;
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 112ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3) Bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan putusan yang amarnya tersebutdi atas tidak ditetapkan suatu peraturan hukum sebagaimana mestinyaatau suatu perturan hukum diterapkan tidak sebgaimana mestinya (VidePasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP).Bahwa Pemohon oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Pasal 112ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, berbunyi:** Setiaop orang yang tanapa
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 88/Pdt.G/2013/PN.Jr Tanggal 5 September 2013 — MARDUWAN.B.A, THOIF ZAMRONI, ZAINUL HASAN.S.Sos, ABD.WAHID ZAINI.S.Sos. Mela wan KH.M.SYAHRI SHOLIHIN, KH.M.DZULKIFLI, ABDUL LATIF,S.Th.I,M.Si., AHMAD WAFA,S.Sos.I,M.Ag. KH.ABDUL ADZIM SUHAIMI.M.A.,, KH.FIRJAUN BARLAMAN, Drs.H.CHOIRUL ANAM , TOHADI,S.H.M.Si.KH.UBAIDILLAH FAQIH, KH.LUTFHI ABDUL HADI, MOH.HAMZAH, ANAS MUDZAKKAR,
41 — 6
41 — 6
S,Th.I,M,Si, ( Ketua) dan Ahmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, untukmemenuhi ;Kerugian Morilmeminta maaf secara terbuka melalui Media elektronik maupun Radio danMedia Koran kepada Para Penggugat selama 7 hari secara berturutturut , b.Kerugian ImmateriilSebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah), yang harus dibayarseketika dan tanapa beban apapun ;14.
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 46/Pid.B/2017/PN Slt Tanggal 6 Juni 2017 — *Pidana :
- AHMAD ARIFIN Bin SUKARI Alm
74 — 12
74 — 12
Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanapa seijin dari Indri Suryati telahmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Ahmad Chaerudin sebagai jaminan hutang MargaretaEka Yulianti kepada Ahmad Chaerudin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; akibat perbuatanterdakwa tersebut Indri Suryati memderita kerugian sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Dormin Sitanggang
Terbanding/Penggugat : Victor Haposan Situmorang
64 — 23
Terbanding/Penggugat : Victor Haposan Situmorang
64 — 23
Tergugat;Bahwa Tergugat juga meminta kepada Penggugat agar menceraikannya;Bahwa karena Tergugat tidak mau rujuk kembali, maka Penggugatmeminta agar anaknya Kevin Haposan Situmorang dibawa pulang, tetapiTergugat dan Keluarganya menghalangi Penggugat dan mengancamPenggugat;Bahwa akibat peritiwa tersebut membuat Penggugat kembali pulangkarena upayanya untuk rujuk/berdamai ditolak oleh Tergugat dan orangtuaTergugat;Bahwa bulan Mei 2019 Tergugat datang kerumah Penggugat danmengakui kesalahannya, tetapi tanapa
Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 27 Maret 2017 — SUHERMAN bin MUNARI
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
amarnya tersebut diatas tidak ditetapbkan suatu peraturan hukum sebagaimana mestinya atausuatu peraturan hukum diterapkan tidak sebagaimana mestinya (Vide Pasal253 Ayat (1) huruf a KUHAP);Bahwa oleh Jaksa/Penuntut Umum Pemohon didakwa dengan 2 (dua)pasal yang berbeda unsurunsurnya: Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) dandakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, berbunyi; Dakwaan Kesatu: Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika:Setiap orang yang tanapa
Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Spn Tanggal 3 Nopember 2015 — - SYAMSUDIN RIO
Lawan
- HASAN TAHER RIO
53 — 7
53 — 7
tergugat, makadengan demikian pihak tergugat tidak dapat membuktikan yang sebaliknya ;Menimbang, bahwa dengan dikesampingkannya alatalat bukti tergugattersebut diatas, maka, Majelis Hakim berpendapat bahwa pihak tergugat tidakdapat membuktikan dalidalil jawabannya sehingga berdasarkan dalildalil umumHukum Acara Perdata serta pasal 283 Rog maka dengan demikian dalil Tergugattersebut tidak berdasar atas hukum sehingga Perbuatan Tergugat yang menebasdan membersihkan rumput di atas tanah objek sengketa tanapa
Register : 26-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 146/Pid.B/2013/PN tdn Tanggal 16 September 2013 — YULIANSYAH Als RIAN Bin SAPARUDIN
26 — 11
26 — 11
sebagaimana mestinya.Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta Hukum yang terungkapdipersidangan diketahui dengan pasti bahwaterdakwa dan Saksi ARYA ARLESFIO alsARI Bin BASTIAR telah mengambil 1 Unit Mesin air Mesin Air merk Shimizu warna birumodel PS128 BIT dan dan 2 unit Handphone merk Sony milik saksi YUDI yang terletakdi dalam kamar yang diambil oleh Terdakwa dan Saksi ARYA ARLESFIO als ARI BinBASTIAR pada hari Minggu Tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 12.30 dimana barangbarang tersebut diambil tanapa
Putus : 29-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 29 Oktober 2014 — I PENDIK
II TINA
18 — 2
18 — 2
akandipertimbangkan tentang pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan penjatuhan pidana karena telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa pembelaan untuk meminta keringanan dapat diartikanyang bersangkutan telah mengakui perbuatannya dan tidak menyangkaltentang khaidah maupun fakta hukum, sehingga hal tersebut tidak dapatmematahkan apa yang telah dipertimbankan diatas, dengan demikian Majelistetap menyatakan perbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan tanapa
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 21âK/PM-I-03/AD/II/ 2016 Tanggal 21 Juli 2016 — Serma Muhtarom
59 — 24
59 — 24
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanapa ijindari Dandim 03.06/50 Kota, Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya Kota Payakumbuh (Sumbar) dalamkeadaan damai baik Satuan maupun Terdakwa tidakdipersiapkan untuk penugasan Operasi Militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam denganpidana berdasarkan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 2 (dua) orang Saksi yaituSaksi
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Tanggal 16 September 2020 — Terdakwa : Ibrahim Rahman alias Neni
Penuntut Umum : Danik Rochaniawati,S.H.M.H
248 — 110
248 — 110
karena sembarangan mengambil barang milik orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 15 bulan november tahun 2020 sekitarpukul 21.30 WITA, Terdakwa bersama saksi Sopyan Soe datangkerumah saksi HADIJAH MOO untuk menanyakan kepada saksiHADIJAH MOO kenapa mengambil argo (gerobak dorong) milik saksiSopyan Soe tanapa
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin Alm. SUMISDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als. GOGOK Bin PONIDI
24 — 3
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin Alm. SUMISDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als. GOGOK Bin PONIDI
24 — 3
Kelima tanggal lupa dan hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 03.00 Wib, didekatlapangan Ds.Banjarejo Kec.Ngadiluwih Kab Kediri, Keenam tanggal lupabulan September 2020 sekira pukul 13,30 Wib di Perumahan depan RSGambiran Kota Lediri, Ketujuh tanggal lupa bulan Oktober 2020 sekirapukul 12.00 Wib di sebelah utara Musholla Ds.Pojok,Kec.Wates KabKediri yang berhasil dan yang lainnya tidak berhasil mengambil kabeltersebut;Bahwa Pada saat para Terdakwa memotong kabel tersebut tanapa seizindan