Saksi PARIDA~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon diiahirkan di ULAK PANDAN pada tanggal 20 Nopember 2006;: Bahwa benar TIWI NISIARULIN adalah anak kandung dari Pemohon suami/ isteri yangmasing bernama SAPARUDIN dan MINARTI, mance een nnn en nnn ns~ Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; tiene ennnne ne prisienteenene ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat

SIANI dan PARIDA bahwaanak Pemohon yang bernama TIWI NISIARULIN lahir di ULAK PANDAN pada tanggal 20Nopember 2006, dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anak pemohon untuk keperluan persiapan masuk sekolah anak Pemohon; a Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon : wonnnnnne none ne Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan

Siregar (alm)5) Parida Br. Siregar (alm)6) Simson Siregar (alm)7) Tahan Siregar (alm)Dan anaklll dari Alexander Siregar yaitu Sirus Siregar memiliki 6 (enam)orang anak yaitu:1) Lintong Siregar (alm)2) Gordon Siregar345) Jetti Br. Siregar)) Jhoni Siregar (alm)) da Br. Siregar)6) Muara Siregar. Bahwa harta peninggalan alm Alexander Siregar berupa sebidang tanahyang terletak di Lumban Datu, Kelurahan Patane Ill, Kecamatan Porsea,Kabupaten Toba Samosir seluas 1422 m?

Siregar (alm)5) Parida Br. Siregar (alm)6) Simson Siregar (alm)7) Tahan Siregar (alm)Anaklll1) Lintong Siregar (alm)2) Gordon Siregar345) Jetti Br. Siregar)) Jhoni Siregar (alm)) Ida Br. Siregar)6) Muara SiregarBeserta 1) Maria Br. Siregar, 2) Porman Br. Siregar, 3) Kartini Br. Siregardan 4) Basa Br. Siregar adalah ahli waris dari Alm. Alexander Siregar.Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah berikut rumah diatasnyaseluas 126 m?

Parida br Siregar (alm).. Simson Siregar (alm).N OF FR W PP. Tahan Siregar (alm).Anaklll1. Lintong Siregar (alm).. Gordon Siregar.. Jhoni Siregar (alm).. Ida br Siregar.. Jetti br Siregar.oOo a fF W PP. Muara Siregar.beserta 1) Maria br Siregar, 2) Porman br Siregar, 3) Kartina br Siregar dan4) Basa br Siregar, juga beserta selurun keturunan lainnya dari Anakl,Anakll dan Anaklll tersebut diatas adalah ahli waris dari AlexanderSiregar;3.

Menyatakan demi hukum bahwa :Anakll dari Alm.Alexander Siregar yaitu Pitto Siregar memiliki 7 (tujuh)Orang anak yaitu:1) Sahala Siregar (alm).2) Titi br Siregar (alm).3) Siti Omas Siregar (alm).4) Diana br Siregar (alm).5) Parida br Siregar (alm).6) Simson Siregar (alm).7) Tahan Siregar (alm).4. Menyatakan demi hukum bahwa :Hal. 7 dari 13 hal.

H.Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal.

:ccceseeeeeeeeeeeeeeeee Hakim Tunggal;PARIDA, S.Kom., S.H., M.H. ............... 0:0 cece eee eae cee e ees Panitera Pengganti;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim membacakan uraian perbuatan Terdakwa yang terdapat dalamBerkas Perkara Nomor : BP/11/V/2019/RESKRIM tertanggal 30 Mei 2019dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di Dusun Balangpapa, Desa Timbuseng, KecamatanPattallassang, Kabupaten

,Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, putusan tersebut diucapkan dandibacakan pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2019, dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh PARIDA, S.Kom., S.H., M.H.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh BRIPKAGUSMAN, Penyidik pada Kepolisian Resort Gowa, Sektor Bontomarannuselaku Kuasa Penuntut Umum, dan dihadiri pula oleh Terdakwa.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SgmPanitera Pengganti, Hakim,PARIDA, S.Kom., S.H., M.H. MUHAMMAD ASRI, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN Sgm

daripadaalmarhum LANUGI ; Bahwa GUNAWAN dengan LANUGI adalah saudara kandung, danGUNAWAN mendapat warisan yang telah terjual namun karenatelah meninggal dunia sehingga hasil penjualan warisan tersebutdiberikan kepada kedua orang anaknya yang bernama DEWIVISTA MALASA dan RIKY namun karena DEWI VISTA MALASAdan RIKY belum dewasa maka uang tersebut ditabungkan olehalmarhum LANUGI atas nama kedua anak tersebut ; Bahwa isteri dari almarhum GUNAWAN masih hidup atas namaPARIDA namun saat masih sebagai suami isteri, PARIDA

No. 029/Pdt.P/2013/PA.PAL Bahwa isteri dari almarhum GUNAWAN, PARIDA saat masihsuami isteri dengan GUNAWAN ada hubungan dengan lakilakiyang kemudian kawin dengan lakilaki tersebut sedangkanGUNAWAN tidak pernah kawin lagi selain dengan PARIDA ; Bahwa saksi tahu, tujuan pencairan uang ini adalah sematamatauntuk kepentingan kedua anak GUNAWAN tersebut, uang tersebutdicairkan untukkan lagi untuk atas nama yang akan menjadiwalinya yakni saudara kandung almarhum LANUGI/GUNAWANsampai kedua anak tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Gindat bin Suwin) dengan Pemohon II (Parida binti Kopal) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991 di Desa Penarikan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;
4.

0024/Pdt.P/2016/PA.Pkcam ll Gem ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gindat bin Suwin, umur 46 tahun, agama Islam, tidak sekolah, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun Sukaramai, RT.002, RW.002, Desa Penarikan, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon I;Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gindar bin Suwin) danPemohon II (Parida binti Kopal) yang dilaksanakan secara agama Islam diDesa Penarikan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Kopal, dengan maharnyaberupa sebentuk cincin 1 mas dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Lukman dan Ruslan;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Gindat bin Suwin)dengan Pemohon II (Parida binti Kopal) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1991 di Desa Penarikan, Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;4.

Parida, perempuan, lahir tanggal 04 Desember 1961;b. Sahadar, lakilaki, lahir tanggal 11 November 1969;c. Rosmawati, perempuan, lahir tanggal 31 Januari 1971;d.

Parida, perempuan, lahir tanggal 04 Desember 1961;b. Sahadar, lakilaki, lahir tanggal 11 November 1969;c. Rosmawati, perempuan, lahir tanggal 31 Januari 1971;d. Rosmini, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 1973;6.

., masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDidien Hasanudin, SH. H.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Per ME 2. Biaya Pros3. Biaya Panc4. Biaya Red5.

Biaya mateJumlahDicatat disini: PutusanDrs. zirtersebut SerestelahPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.diberitahukan kepada Tergugatpada tanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal.......... untuk SaliINAN...........:ccceeKetua MajelisttdDrs. Ayip, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. WazirmanDra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Yuli Parida binti Irham Ganic.Muhammad Riadi Putra bin Irham Ganid. Rusmadi Putra bin Irham Gani;7. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Irham Gani bin Abdul Gani) dan Pemohon II (Rusdian bintiSabran);8.

secara tunai; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada hubungan darah dan tidak pernahsatu Susuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, Keduanyahidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Nordiansyah, Yuli Parida

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Parida) nomor130303454730002 tanggal 20 Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang telah dinazegelen danlegalisir Panitera Pengadilan Agama Sijunjung, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P.II;3.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKEBUPATEN SIJUNJUNG, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Dasrisal danPemohon II bernama Parida, sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di KEBUPATEN SIJUNJUNG pada tahun 1994;e Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syariat Islam dengan wali nikah paman PemohonII

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKEBUPATEN SIJUNJUNG, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaibnerikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Dasrisal dan Pemohon IIbernama Parida, sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah P3N di KEBUPATEN SIJUNJUNGKEBUPATEN SIJUNJUNGpada tahun 1994;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syariat Islam dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Agus Ahmad Hidayat Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Tuti Parida Handayani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266. 000,-( dua ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 2261/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti Parida Handayani, tempat/tangal lahir Bandung/21 Oktober 1972, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kp kamandoran RT 01 RW10 desa karang tengah kec Cibadak kab

PARIDA HANDAYANI BintiSUTAWAN ;4.

1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2261/Pat.G/2020/PA.CbdMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Agus Ahmad Hidayat BinIbrahim) terhadap Penggugat (Tuti Parida

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

Bahwa subjek hukum gugatan para Penggugat salah yaitu terhadapTergugat (Faridah binti Cagok), yang mana seharusnya Parida binti AbuHasan. Oleh karena subjek hukum gugatan para Penggugat salah subjekhukumnya, sudah sepatutnya gugatan para Penggugat haruslah ditolakdan atau tidak dapat diterima;2.

Parida(bukti T.11);8.

Parida(bukti T.11);Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sejumlah Rp4.751.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluhHal. 15 dari 22 hal.

Parida(bukti T.11);Bahwa para Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugat dalamsurat gugatannya (posita maupun petitum) tidak ada mengajukanpermintaan sebagaimana yang menjadi amar putusan tersebut;Bahwa oleh sebab itu, Judex Juris telah nyatanyata melanggar:1. Ketentuan Pasal 189 ayat (3) R.Bg. berbunyi la dilarang memberiputusan tentang halhal yang tidak dituntut atau mengabulkan lebihdari yang dituntut;2.

Parida, tidak memiliki kKekuatan hukumpembuktian;Bahwa dengan dinyatakannya bukti T.10 dan T.11 tersebut sebagaibukti yang tidak memiliki kekuatan hukum pembuktian.

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Di Desa Parida KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

Saksi:1.saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung dan Tergugatadalah menantu Saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi sebagai tempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tapi

Bahwa Saksi dua kali melihat Tergugat bermesraan denganselingkuhannya yang mengakibatkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernahdiupayakan damai ;saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Desa Parida

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd Ttd10Didien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.1.

Ibrahim Asfari, SH. sebagai Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

Jurusita Pengganti memanggil kembali14Tergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan serta memberitahu kuasa Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut sekaligus menghadirkan pihak prinsipalnya tanpa dipanggillagi;Setelan penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);25Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Hasbullah bin La Panatta terhadap penggugat Parida binti Mustamin.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2016/PA.PrgAppealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Parida binti Mutamin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunMangki,Kecamatan Cempa sebagai Penggugat;melawanHasbullah bin La Panatta, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan

bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceralterhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Hasbullan bin La Panatta,terhadap penggugat Parida

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Hasbullah bin La Panattaterhadap penggugat Parida binti Mustamin.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pangasinan RT. 02/01 Desa Karangligar, KecamatanTeluk Jambe Barat, Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barat ;RASINI WIRDASINGSIH PARIDA, beralamat di Sukamulya RT. 025/06 Desa Anggadita,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barat ;FITRI APRIANI, beralamat di Lingkungan Ciweri RT. 03/06 Desa Awirarangan, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, Propinsi Jawa Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ZERUNER SIHOTANG, RIYADI, SUNARTO, S.H.

Hamatetsu Indonesia yaitu pada :e Penggugat : Saudari Susilawati pada tanggal 20 April 2014.e Penggugat Il : Saudari Rasini Wirdaningsih Parida pada tanggal 20 April 2014.e Penggugat III : Saudari Fitri Apriani pada tanggal 5 Maret 2014Bahwa total masa kerja Penggugat adalah 6 ( enam) tahun 5 ( lima ) bulan 10 ( sepuluh )hari/ Bekerja sejak 21 September 2007 sampai dengan 20 April 2014 dengan upahterakhir yang diterima sebesar Rp.

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 1034/Pdt.P/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.