1825/Pdt.G/2008/PA.Slw

P UTUSANNomor :1825/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, sebagai "PENGGUGAT", LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten

Tegal,. sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Desember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 1825/Pdt.G/2008/PA.Slw.pada tanggal itu juga dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

berkenan menjatuhkan putusanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1825

1825/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:XXX, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanterakhir S1, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; 202 anno nnn nn nnn noneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilECIIMY a; ~~~ ~~~ mr enn ners ne nnn nent nnnnnnn nn neomnnnnnnnnnanennnnanensnaaneMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,3dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Pml.tanggal 14 September 2015 dan 14 September 2015 Tergugat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1825/Pdt.G/2013/PA.Bdw,- tanggal 27 Nopember 2013;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2013/PA.Bdw

KG 90361 TSbersamasama dengan VO HOANG DUNG selaku Nakhoda KM KG 1825 TS(dalam berkas terpisah) yang merupakan kapal penangkap ikan berbenderaNegara Vietnam pada hari Minggu tanggal 16 November 2008 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2008bertempat di perairan kepulauan Natuna pada posisi 04 56 50 U109 66 80Tyang merupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

KG 1825 TS yang dinakhodai oleh VO HOANG DUNG, ketikaTerdakwa sedang melakukan penangkapan ikan datang KP Hiu 003 yangsedang patroli melakukan pemeriksaan terhadap dokumen kapal TerdakwaTRAN VAN HUNG setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI).

KG 1825 TS yang dinakhodai oleh VO HOANG DUNG, ketikaTerdakwa sedang melakukan penangkapan ikan datang KP Hiu 003 yangsedang patroli melakukan pemeriksaan terhadap dokumen kapal TerdakwaTRAN VAN HUNG setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak dapatHal. 2 dari 9 hal. Put. No.652 K/Pid.Sus/2010memperlihatkan Surat lIzin Penangkapan Ikan (SIPI).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.409000,00 ( empat ratus sembilan ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2024/PA.Krw

telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W2A1/1520/HK.05/IX/2017, tanggal 21 April 2017 agar Pemohon menambah verskot biayaperkaranya sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut ternyata tidak dipenuhi maka perkara Pemohon akan dibatalkandari pendaftaran;Bahwa Wakil Panitera Pengadilan Agama Medan telah melaporkankepada Majelis Hakim melalui Surat Keterangan Nomor: W2.A.1/1825

menegur Pemohon agar dalam waktu1 (satu) bulan sejak tanggal surat teguran tersebut untuk memenuhi tambahanuang panjar perkara Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut ternyata tidak dipenuhi maka perkara Pemohon akan dibatalkandari pendaftaran;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Mdn halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa setelah membaca surat keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor: W2.A.1/ 1825

1825/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

tinggal di KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Sittanggal 09

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Perkawinan No: 1825/WNI/2003 tertanggal 22 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertulis atas nama OEI BUDINJOTO dan KRISMIATI, diubah menjadi : BUDINJOTO dan KRISMIATI;

Kelahiran No. 57/1976tertanggal 8 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaProbolinggo atas nama BUDINJOTO, anak lakilaki dari suami istri HARIMULJONO dan ERNY JULIATI TArquote LIM;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f40fs22lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4146616charrsid4146616hichaf40dbchaf0loch40 tabBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama KRISMIATI, padatanggal 21 Desember 2003 sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No: 1825

/WNI/2003 tertanggal 22 Desember 2004, tertulis atasnama OKI BUDINJOTO dan KRISMIATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f40fs22lang1057langfe1033langfenp1033insrsid4146616charrsid4146616hichaf40dbchaf0lochf40 tabBahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah BUDINJOTO, bukan OEI BUDINJOTOsebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No: 1825/WNI/2003tertanggal 22 Desember 2004, tertulis atas nama OHI BUDINJOTO dan KRISMIATI

permohonan Pemohon tersebut ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f40fs22lang1057langfe1033langfenp1033insrsid13001766charrsid13001766 hichaf40dbchaf0lochf40 tabpard ltrparqj fi36011360ri0s1480slmultlwidctlipartx360tx720jclisttabtx1080wrapdefaultfaautols4adjustrightrinOlin360itapOpararsid13001766 rtlchfcesl af0Oafs22 ltrchfcs039fs22lang1057langfe1033langnp1057 insrsid13001766charrsid13001766Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubahnama Pemohon pada Kutipan Akte Perkawinan No: 1825

ltrchfcs0f39fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2577983hichaf39dbchaf13lochf39 Kutipan Akte rtlchfcsl af39afs22ltrchfcs039fs22lang1053langfe1033langnp10 53 insrsid12396438hichaf39dbchaf13lochf39 Perkawinanrtlchfcsl af39afs22ltrchfcsO f39fs22lang1053lang fel033langnp1053insrsid2577983hichaf39dbchaf13lochf39 Nomor rtlchfcsl af0afs22ltrchfcsO f39fs22lang1053lang fel033langnp1053insrsid2577983hichaf39dbchaf13lochf39 : rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f39fs22lang1057langfe1033langnp1057insrsid6639085hichaf39dbchaf13lochf39 1825

rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f2fs22lang1057langfel 033 langfenp1033insrsid6639085lochaf2dbchaf0hichf2 '97tabpard ltrparqj fi36011360ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin0O1in360itap0Opararsid6639085 rtlchfcsl af0afs22 ltrchfcs0f39fs22lang1057langfe1033langnp1057 insrsid6639085 Menetapkan,mrtlchfcsl1 af0afs22 ltrchfcs0f39fs22lang3082langfe1033langnp30 82 insrsid6639085charrsid6639085emberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan AktePerkawinan No: 1825

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp523.000,00 ( lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2023/PA.Btm

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi dengan sengaja memakai akta otentik yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemalsuan akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada tanggal 06 September 2011 terdakwa mengajukangugatan ceraiterhadapistrinya yaitu saksi Nanik Indra Wuryanti diPengadilan Agama Purwodadi tercatat dalam register perkaranomor: 1825

/Pdt,G/2011/PA.Pwd, namun oleh karena terdakwa selakupemohon tidak menghadiri persidangan sebanyak tiga kali danPutusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN Pwipanjar biaya perkara yang dibayar terdakwa sudah habis danterdakwa telah diberi surat teguran dari Pengadilan AgamaPurwodadi untuk membayar kekurangan panjar namun terdakwatidak membayarnya maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwodadi dalam Penetapan Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Pwd.tanggal 04 April 2013 menyatakan bahwa perkara gugatan ceraiyang diajukan

Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada tanggal 06 September 2011 terdakwa mengajukangugatan ceraiterhadapistrinya yaitu saksi Nanik Indra Wuryanti diPengadilan Agama Purwodadi tercatat dalam register perkaranomor: 1825/Pdt,G/2011/PA.Pwd, namun

oleh karena terdakwa selakupemohon tidak menghadiri persidangan sebanyak tiga kali danpanjar biaya perkara yang dibayar terdakwa sudah habis danterdakwa telah diberi surat teguran dari Pengadilan AgamaPutusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN PwiPurwodadi untuk membayar kekurangan panjar namun terdakwatidak membayarnya maka Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwodadi dalam Penetapan Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Pwd.tanggal 04 April 201 menyatakan bahwa perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh Terdakwa dicoret

/Pdt.G/2011/PA.Pwd ;16Putusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN Pwi Bahwa akhir dari gugatan ceraiterdakwa, gugatan tersebut telah diputuspada tanggal 4 April 2012 dengan isi putusannya adalah menyatakanbahwa perkara No. 1825/Pdt.G/2011/PA.Pwd dicoret dari registerdikarenakan pemohon tidak konsisten menghadiri sidang sampai tigakali dan biaya perkara sudah/telah habis; Bahwa setiap perkara yang diputus gugur tidak dapat diterbitkan AkteCerai; Bahwa untuk perkara Sdr Yunianto (terdakwa) tidak diterbitkan

1825/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.BLeaea) FNS aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ternak, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1825/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 28 September 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 23 Mei 2014 , tanggal 11 Juni2014 dan tanggal 02 Juli 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang

1825 K/Pdt/2013

No.1825 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 1825 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:H AL WING, bertempat tinggal di Cenranae DesaCenranae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: M.

1825/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.BL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON, memberikan kuasakepada : SITI BUDRIYAH, S.H. dan IWAN SURYANTO, S.H., S.TP.

,keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JalanSudanco Supriyadi nomor 11.A Kota Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2007, terdaftar dalam Buku Register yang tersediauntuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 892/1825/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 21 September 2007 ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang ini tidak diketahui secara pastialamatnya di wilayah hukum Negara Republik

Indonesia, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon, dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2007 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar tanggal 21 September 2007 nomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukanhalhal sebagai berikut :1.bahwa Pemohon telah menikahi Termohon di hadapan Pegawai Pencatat

No. 1825 K/PDT/2002 dengan mendasarkan padabuktibukti: tanah hak milik sebagaimana tertera dalam C Nomor 12dengan Nomor Persil 93 tahun 1970, luas + 4.478 m? jo. Penetapan obyekpajak Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Cirebon,tertanggal 12 Agustus 1992 dan berdasarkan peta tanah pusakaKagungan/milik Sultan Kasepuhan yang dibuat oleh Kantor Kadastraltahun 1890 atas nama Sultan X Raja Atmaja, Sultan pada masa tahun1890 yang menyatakan alm. DR. H.

No. 1825 K/PDT/2002, yang telah memiliki kekuatan hukumyang tetap dan dengan mendasarkan pada bukti kepemilikansebagaimana telah Penggugat sampaikan maka secara jelas dan nyataterdapat harta warisan yang disembunyikan, ketika para ahli warismenggugat harta peninggalan mendiang Sultan Sepuh Tadjul ArifinMohamad Samsudin Radjanataningrat (Sultan Mohamad DjamaludinAluda) oleh Tergugat dan Tergugat II;5.

No. 1825 K/PDT/2002 dari KeratonKasepuhan seluas 4.478 m?, yang terletak di JI. Dr. Cipto Mangunkusumo,dahulu Jalan Darmaga Malang, yang terletak di Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon benar adanya merupakan milik pribadiSultan Kasepuhan, maka setidaknya Penggugat selaku ahli waris yangsah dari Sultan Sepuh Tadjul Arifin Mohamad Samsudin Radjanataningrat(Sultan Mohamad Djamaludin Aluda) memiliki hak dengan mendasarkanpada Putusan Pengadilan No. 82/1958/PN. Tjn. Jo.

Nomor: 1825 K/ PDT/2002 Jo.

Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 470/Pdt/2001/PT.Bdgjo Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1825 K/Pdt/2002 Jo. putusan PK No.311 PK/Pdt/2009, menyatakan PRA Maulana Pakuningrat (Tergugat perkaraa quo) adalah pemegang hak turun temurun milik adat Keraton KasepuhanSurat C. No. 12 Persil 93 seluas 4.478 m?

Putusan Kasasiperkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember 2014;Bahwa. terbukti menurut hukum tanah objek sengketa adalah warisan darialmarhum Waldus Takapaha (meninggal tanggal 24 Juli 1980), yang belumdibagi waris oleh para ahli waris/ahli waris pengganti;Bahwa terbukti menurut hukum Penggugat, Turut Tergugat selaku ahli warispengganti dari alm. Andris Takapaha (anak pertama dari alm.

Menyatakan Putusan perkara No. 121/Pdt.G/2011/PN.Mdo tertanggal 8Agustus 2012 jo. perkara No. 158/PDT/2013/PT.MDO tertanggal 9 Desember2013 jo. perkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember 2014 harusditangguhkan pelaksanaan Eksekusi sampai dengan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;14.

nomor121/Pdt.G/2011/PN.Mdo, diputuskan pada tanggal 8 Agustus 2012 joperkara No. 158/PDT/2013/PT.MDO, tertanggal 9 Desember 2013, jo.Putusan Kasasi perkara No. 1825 K/PDT/2014 tertanggal 04 Desember2014 tersebut;4.

Putusan Kasasi No. 1825 K/PDT/2014 tanggal 4Desember 2014 jika dihubungkan dengan perkara Perlawanan . No.327 / Pdt. Bth /2017/ PN. Mnd Jo.

Mdo tanggal 9 D4esember 2013 jo.Putusan Kasasi No. 1825 K/PDT/2014 tanggal 4 Desember 2014 ,4.

1825/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2016/PA.JrZINA * z

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.Kab. Kdr. Tanggal 26 Maret 2008 telah selesai karena dicabut; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2022/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2022/PA.Btg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 293.000,- ( dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah ) ;

1825/Pdt.G/2016/PA.Pbg