karung berisi 698 besi pen penggilingan, 3 (tiga) lembar platbesi ukuran % meter, 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 meter, 1 (satu)potongan krepyak besi ukuran panjang 1 meter, 4 (empat) lonjor pipa besiukuran panjang 1 meter, 1 (Satu) lonjor pipa besi ukuran panjang 2 meter, 1(satu) buah pipa siku, dan 1 (satu) sak besi potongan kecil.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib, bertempat di Pasar Desa Semboro,terdakwa menjual besibesi tersebut kepada saksi AGUS Bin LEKAN dan saksiNASIRUDIN Als CHOLIS

karung berisi 698 besi pen penggilingan, 3 (tiga)lembar plat besi ukuran 2 meter, 3 (tiga) lembar plat besi ukuran 1 meter, 1(satu) potongan krepyak besi ukuran panjang 1 meter, 4 (empat) lonjor pipabesi ukuran panjang 1 meter, 1 (Satu) lonjor pipa besi ukuran panjang 12 meter,1 (satu) buah pipa siku, dan 1 (satu) sak besi potongan kecil.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib, bertempat di Pasar Desa Semboro,terdakwa menjual besibesi tersebut kepada saksi AGUS Bin LEKAN dan saksiNASIRUDIN Als CHOLIS

CHOLIS Bin NAHRAWIBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 07.30 wib ketika sedangmencari barang rongsokan bersama saksi Agus Bin Lekan bertemu denganterdakwa dan ditawari besibesi tua ;Bahwa saksi dan saksi Agus Bin Lekan kemudian membeli besibesi tua dariterdakwa dengan harga Rp.100.000, ;Bahwa saksi juga membeli besi tua dari ibuibu yang lain dengan uang patungandengan saksi Agus Bin Lekan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau besi tersebut hasil curian ;Bahwa saksi membeli dengan harga yang

Koko Tandane Bin Nur Cholis dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.JONI IRAWAN BIN IMAM SAFI'I
2.KOKO TANDANE BIN NUR CHOLIS
3.ANDY KURNIAWAN BIN KHOLIK ALIAS SIPOK

., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapi kita harus selalu siap sedia (CHOLIS & H. SULIONO). Dirampas untuk dimusnahkan.

., meskipun kita tidak gentar akan gertakan lawan itu, tetapikita harus selalu siap sedia (CHOLIS & H. SULIONO).Dirampas untuk dimusnahkan.Serta barang bukti tambahan berupa:Foto : Foto terdakwa Il sedang diwawancarai wartawan di depanmassa yang membentangkan banner berisi tulisan PEMILIK TANAHTERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??

MESKIPUN KITA TIDAK GENTAR AKANGERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUS SELALU SIAP SEDIA(CHOLIS & H. SULIONO), banner tersebut Terdakwa Il yangmemasangnya 1 (satu) bulan sebelumnya pada waktu demo pertamasedangkan banner yang lain terdakwa tidak begitu memperhatikannya. Bahwa dari puluhan massa tersebut, terdakwa memang tidak mengenalsatupun sebab yang terdakwa tahu mereka semua adalah parasimpatisan yang rela mendukung secara moril atas permasalahanterdakwa I.

MESKIPUN KITA TIDAK GENTAR AKANGERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUS SELALU SIAP SEDIA(CHOLIS & H.

MESKIPUN KITA TIDAKHalaman 42 dari 53 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Gsk...GENTAR AKAN GERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUSSELALU SIAP SEDIA (CHOLIS & H.

MESKIPUN KITA TIDAKGENTAR AKAN GERTAKAN LAWAN ITU, TETAPI KITA HARUSSELALU SIAP SEDIA (CHOLIS & H. SULIONO) banner tersebutTerdakwa Il yang memasangnya 1 (satu) bulan sebelumnya pada waktudemo pertama.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noor Cholis bin Suparlan) dengan Pemohon II (Dede Huryati binti M.

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Noor Cholis Bin Suparlan, Tempat tanggal lahir Jepara, 11 Oktober 1972,umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Kaum KaliJeruk, RT 001, RW 005, Desa Kalijaya, Kecamatan CikarangBarat

sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Noor Cholis BinSuparlan ) dan Pemohon II (Dede Huryati Binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Noor Cholis binSuparlan) dengan Pemohon II (Dede Huryati binti M. Degol) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Kaum KalliJeruk,RT.001,RW.005,Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNur Cholis bin Tarumin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Dahung RT.002RW. 004 Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Nur Cholis bin Tarumin) Terhadap Penggugat(Hadijah alias Hodijah binti Lepai);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

CHOLIS tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AYUNI, bertempat tinggal di Jagongan, RT 01, RW 01,Kelurahan Gulo Mantung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik;SURATI, bertempat tinggal di Kelapa, RT 01, RW 01,Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;SUTARMI, bertempat tinggal di Mayjend Sungkono VAPrambanan, RI 04, RW 02, Desa PrambanganKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;CHOLIFAH, bertempat tinggal di Pucang Simo, RT 02,RW 04, Desa Pucang Simo, Kecamatan Bandar KdMulyo, Kabubaten Jombang;CHOLIS

CHOLIS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1412 K/Pdt/2019hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraSOLIKAH binti KUSMAN umur 29 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik (ROSEBRAND), tempat tinggal di Jalan Raya Perning DusunPerning RT.08 RW.03 No. 23 Desa Perning Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANMOCHAMMAD MAKHFUD bin MOCHAMMAD CHOLIS

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( MOCHAMMAD MAKHFUD bin MOCHAMMAD CHOLIS) terhadapPenggugat ( SOLIKAH binti KUSMAN);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (MOCHAMMAD MAKHFUD bin MOCHAMMAD CHOLIS) terhadapPenggugat ( SOLIKAH binti KUSMAN ;4.

NOOR CHOLIS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HENY KUSTIARINI, SPd binti PRAMUDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

NOOR CHOLIS, Usia : 45 Tahun,agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempat kediaman diDesa Janggalan, Rt. 01 Rw. 02, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;melawanHENY KUSTIARINI, SPD BINTI PRAMUDI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Kmp.Ebah Rt. 05 Rw. 02, Desa Cipaku Kecamatan Paseh, kabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

NOOR CHOLIS untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon HENY KUSTIARINI, SPd binti PRAMUDI,dihadapan sidang Pengadilan Agama Agama Kudus.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya

MUHAMAD CHOIRUDDIN BIN H.NOOR CHOLIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(HENY KUSTIARINI, SPD BINTI PRAMUDI) di depan sidang PengadilanAgama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441 000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiH.

SUDIRO melihat pintu kamar urutan nomor empatsedikit terouka dan Saksi LUKMAN FATAKUL HUDA Bin CHOLIS sedang tidurdi dalam kamar, kemudian Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO masuk kedalam kamar tersebut dan mengambil 1 (Satu) unit handphone yang terletak dilantai tersebut, akan tetapi sebelum Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M.

SUDIROberhasil membawa handphone tersebut, tibatiba Saksi LUKMAN FATAKULHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN TbhHUDA Bin CHOLIS terbangun dan langsung memegang tangan kananTerdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO dan mengambil kembali handphonetersebut dari tangan Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO sambil berteriakmaling sebanyak dua kali, lalu Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIROlangsung lari keluar dari mes tersebut.

LUKMAN FATAKUL HUDA bin CHOLIS, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN TbhBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil handphone milik saksiAhmad Abdul Rohim;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul03.00 WIB bertempat di Mes Karyawan PT.

SUDIRO melihat pintu kamar urutan nomor empat sedikit terbuka dan SaksiLUKMAN FATAKUL HUDA Bin CHOLIS sedang tidur di dalam kamar, kemudianTerdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO masuk ke dalam kamar tersebut danmengambil 1 (Satu) unit handphone yang terletak di lantai tersebut, akan tetapisebelum Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO berhasil membawa handphonetersebut, tibatiba Saksi LUKMAN FATAKUL HUDA Bin CHOLIS terbangun danlangsung memegang tangan kanan Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M.

SUDIRO melihat pintu kamar urutan nomor empatsedikit terouka dan Saksi LUKMAN FATAKUL HUDA Bin CHOLIS sedang tidur didalam kamar, kemudian Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO masuk ke dalamkamar tersebut dan mengambil 1 (satu) unit handphone yang terletak di lantaitersebut, akan tetapi sebelum Terdakwa ALDI SAPUTRA Bin M. SUDIRO berhasilmembawa handphone tersebut, tibatiba Saksi LUKMAN FATAKUL HUDA BinCHOLIS terbangun dan langsung memegang tangan kanan Terdakwa ALDISAPUTRA Bin M.

Ibu CHOLIS, yang mana pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah rekan kerja Tergugat ;KEBERATAN : Saksi bukan rekan kerja baik Pemohon ataupunTermohon, hanya saksi kenal lebin dahulu kepada Termohon karenasaksi juga terlibat langsung dalam urusan hutang piutangTermohon;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Termohon sudah hampi 2(dua) tahun;KEBERATAN : Termohon mengenal lbu Cholis tepatnya tanggal 14Januari 2019 urusan hutang piutang dimana Ibu Cholis terlibatdidalamnya;e Bahwa menerangkan

bahwa Termohon sering datang kekediamanIbu Cholis di Cilegon;KEBERATAN: Termohon hanya 2 (dua) kali datang ke Cilegon);e Bahwa saksi menerangkan Termohon sering curhat masalah rumahtangga yaitu bahwa rumah tangga selalu diikutcampurkan olehPinak Keluarga Termohon;KEBERATAN: Termohon tidak pernah curhat / cerita kepada saksiterkait rumah tangga yang selalu diikut campurkan oleh keluargaTermohon, bahkan Termohon lebih sering minta pendapat kepadasaksi terkait pinak ketiga dimana adanya dugaan perselingkuhanyang

Bukti T 9 : Berupa print screenshoot percakapan dengan saksilbu Cholis (Bukti saksi Ibu Cholis tidak pernah mendamaikanTermohon dan Pemohon);10.Bukti T 10: Fotocopy Akte Kelahiran anak pertama ANAK KE 1(Perempuan, 7 (tujuh) tahun Terlegalisir);11.

Sofwandengan menggunakan tangan kosong mengenai wajah dankepala, saksi Catur Novian als Vian bin Subroto memukulsaksi Ahmad Irfan Fauzi bin Muhammad Sofwan denganmenggunakan alat berupa gitar kecil/kecrung/ukulelemengenai kepala, saksi Andik Prasetyo bin Jasman memukuldan menendang saksi Aris Safran Alfajari bin Moh Ambari dansaksi Anmad Saefudin, saksi Wondo Aji Saputro bin Karsidimemukul saksi Aris Safran Alfajari bin Moh Ambari dan saksiAhmad Saefudin dengan menggunakan tangan kosong, saksiNur Cholis

Nur Cholis Prasetya Als Kolak Bin AntoSahid yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. ARIS SAFRAN ALFAJARI BIN MOH AMBARI (disumpah),menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara paraTerdakwa ini sehubungan saksi sebagai saksi korbanpengroyokan / penganiayaan yang dilakukan oleh paraterdakwa tehadap diri saksi dan temanteman saksipada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar pukul02.00 WIB.

FIAN juga memukul korbanIRFAN dengan menggunakan alat berupa gitar kecil/kecrungmengenai kepala Sdr.IRFAN hingga luka berdarah,;Menimbang, bahwa saksi ZOKY PRASETYO Alias SUJE Bin SUJA'I,ANDI PRASETYO Bin JASMAN dan Nur Cholis Prasetya Als Kolak Bin AntoSahid juga ikut melakukan pengroyokan bersama dengan kelompok paraterdakwa di bundaran Simpang Lima Purwodadi. Saksi ZOKY PRASETYOAlias SUJE Bin SUJA! ikut memukul Sdr.

dan saksiNur Cholis Prasetya Als Kolak Bin Anto Sahid.

Saksi ZOKY PRASETYOAlias SUJE Bin SUJAI, saksi ANDI PRASETYO Bin JASMAN dan saksiNur Cholis Prasetya Als Kolak Bin Anto Sahid;Menimbang, bahwa terdakwa DAFIT BUDIAWAN als GOSONG binSUPANGAT memukul Irfan adalah supaya korban Sdr.

Nur Cholis menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) paketsabusabu seberat 0,364 gram yang dibungkus plastik bening serta digulungdengan plastik hitam kemudian diisolasi hitam dan isolasi kertas putih yangdisimpan di dalam sebuah charge Handphone, selanjutya Terdakwamengajak sdr. Saksi 1 untuk mengantar bahan / barang tersebut ke daerahBandungan Kabupaten Semarang, kemudian pada hari Senin, tanggal 02Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 1384 K/PID.SUS/2013April 2012 sekitar pukul 0030 Terdakwa dan sdr.

Nur Cholis tersebut sdr. Nur Cholis menyerahkan kepadaTerdakwa 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,364 gram yang dibungkusplastik bening serta digulung dengan plastik hitam kemudian diisolasi hitamdan isolasi kerta putih yang disimpan di dalam sebuah charge Handphone,selanjutnya Terdakwa mengajak sdr. Saksi 1 untuk mengantar bahan /barang tersebut ke daerah Bandungan Kabupaten Semarang, kemudianpada hari Senin, tanggal 02 April 2012 sekitar pukul 00.30 WIB Terdakwa dansdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD ALI WAFA bin MOHAMMAD IMRON TOYYIB) terhadap Penggugat (CHOIRUL UMMAH binti NUR CHOLIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :CHOIRUL UMMAH binti NUR CHOLIS, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Klobuk Kulon,RT.0O1 RW.003, Desa Cobanjoyo, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMOHAMMAD ALI WAFA

masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan belum pernahberhubungan suami istri, dan berdasarkan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat (MOHAMMAD ALI WAFA binMOHAMMAD IMRON TOYYIB) terhadap Penggugat (CHOIRUL UMMAH bintiNUR CHOLIS

Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD ALI WAFA binMOHAMMAD IMRON TOYYIB) terhadap Penggugat (CHOIRUL UMMAHbinti NUR CHOLIS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.

ARIFIN diganti menjadiMOHAMMAD ARIFIN;Halaman 4 Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PN.Png.Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan adanyapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi Ke2 Sofyan Nur Cholis;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuSaksi;Bahwa Pemohon bernama MOH.

diDukuh Jatisari RT.003 RW.002 Desa Semanding, Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo, sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 6 Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PN.Png.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Hariyono dan saksi Sofyan Nur Cholis

namanya; Bahwa pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama MOHAMMAD ARIFINoleh masyarakat ditempat tinggalnya dan sejak mengganti nama menjadiMOHAMMAD ARIFIN, nama tersebut mendatangkan keberuntungan bagiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwapenggantian nama Pemohon tersebut telah dilaksanakan secara adat istiadatsetempat dengan melakukan brokohan dengan mengundang sanak saudaradan tetangga dekat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hariyono dan saksiSofyan Nur Cholis

NOR CHOLIS, bertempat tinggal di Desa Singocandi Rt. 06 Rw. 03,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;Untuk diri sendiri dan anakanak yang belum dewasabernama : VICA NOR CHUSNITA; ANIDA MIFTAHULJANNAH; NOR LAYLA FTRIANI; MOHAMAD NORAFROSON AL AMIN;NOR CHOFIFAH, bertempat tinggal di Desa Sri Wulan Pondok RadenPatah No. 18/ 19, Blok D, Polos Genuk, Kabupaten Demak;NOR CHOTIMAH, bertempat tinggal di Desa Karang Tengah, Rt. 01Rw. 12, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;NOR MAHFUD, bertempat tinggal Desa di

/para Penggugat III, III,IV,V,VI dan VIII telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan TinggiSemarang No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Tergugat/para Terbanding, dengan positaperkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat Il sampai dengan Penggugat VIII dan Tergugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1125atas nama Nor Cholis

2012Menolak tuntutan provisi para Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/PenggugatMUALAKAH alias MASLAKAH dan NOR CHOLIS

NOOR CHOLIS ( Penggugat Il) ;Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 108 PK/Pdt/2012oo nN oo FF Y SNNOOR ROCHIMAH (Tergugat 1) ;NUR CHOFIFAH ( Penggugat Ill) ;NOOR CHAKIM ( Penggugat VIII) ;NOOR CHOTIMAH ( Penggugat IV);NOOR MAHFUD ( Penggugat V);NOOR CHOLIDAH ( Penggugat VI);NOOR ROCHIM ;NOOR ROCHIMAH bertindak sebagai wali dari anakanak yang masih dibawah umur :1. VICA NUR CHUSNITA2. ANIDA MIFTAHUL JANAH3. NOOR LAYLA FITRIANI4.

NOR CHOLIS (untuk diri sendiridan anakanak yang belum dewasa : VICA NOR CHUSNITA; ANIDAMIFTAHUL JANNAH; NOR LAYLA FTRIANI; MOHAMAD NOR AFROSON ALAMIN, 3. NOR CHOFIFAH, 4. NOR CHOTIMAH, 5. NOR MAHFUD, 6, NORCHOLIDAH, 7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Cholis bin Sariyan) kepada Penggugat (Munjiati binti Munawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Munjiati binti Munawar, Umur 42 tahun/Kudus, 31121978/NIK3319067112780101, Agama Islam, PendidikanSD, PekerjaanBuruh harian lepas, Alamat di Desa Hadipolo Rt 009 Rw 005Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanNoor Cholis

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Noor Cholis binSariyan) Terhadap Penggugat (Munjiati binti Munawar)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Cholis bin Sariyan)terhadap Penggugat (Munjiati binti Munawar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal O03 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.

yang bernama SAHIR yang jugaberkunjung kerumah ACHMAD HOLIS (yang telah dituntut dalam perkaraterpisah) yang pada awalnya sudah direncanakan akan makanmakandikolam ikan milik ACHMAD HOLIS yang beralamat dikampung domas Rt008/002 desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang Bahwa lalu setelah sampai dirumah ACHMAD HOLIS + 5 (Lima) menit padasaat Terdakwa AZIS Bin DENI bersama SAMUDI berada diruang tamurumah ACHMAD HOLIS, Terdakwa ACHAMD HOLIS datang FAELANI danlangsung masuk kedalam rumah ACHMAD CHOLIS

dipukul kKemudian sempat dileraioleh anggota polsek pontang setelah itu bapaknya FAELANI keluar darirumah ACHAMD HOLIS memanggil temantemannya kemudian setalah ituTerdakwa AZIS diantar pulang oleh anggota Polsek Pontang yang bernamaBRIGADIR ADE dan sampai saat ini tidak ada musyawarah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1/PID/2019/PT BTNBahwa la Terdakwa AZIS MUADZIR IKHSAN Bin DENI bersama denganACHMAD CHOLIS

Bahwa Aguo (Majelis Hakim ) telah salah menerapkan pasal yangdalamputusan terhadap Azis Muadzir Ikhsan Bin Deni yaitu pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan Kedua,yang seharusnya diterapkan dandiputuskan dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum sehingga Kami tidak sependapat dalamAguo (Majelis Hakim) karena tindak pidana pengeroyokan tersebutdilakukan bersama dengan Terpidana Achmad Cholis Bin Nurohman(yang telah disidang dan diputus perkaranya terlebih dahulu).2.

terdakwadatang ke rumah saksi dengan membawa tas yang berisi HPdalam jumlah yang banyak ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksibahwa HPHP tersebut terdakwa beli di daerah Semarang ;Bahwa saksi kemudian merasa tertarik dan membeli 1 (satu)buah HP merk Evercross warna biru dan chargernya denganharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi, terdakwa juga memberi HP merk Crosswarna hitam beserta chargernya dan HP merk Nokia type 2330warna hitam kepada anak saksi yaitu saksi NUR CHOLIS

WIB datang petugas Polsek Polokarto ke rumah saksiuntuk melakukan penyitaan terhadap HP yang saksi beli dariterdakwa dan HP yang terdakwa berikan kepada anak saksi ;Bahwa menurut petugas Polsek Polokarto HP yang saksi bellidari terdakwa dan HP yang diberikan terdakwa kepada anaksaksi tersebut adalah hasil kejahatan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi IV : NUR CHOLIS

tempatterdakwa masuk tadi ;e Bahwa terdakwa kemudian menjual sebagian barangbarangtersebut ke Pasar Klithikan Semanggi dan mendapatkan uangsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selain dijual ke Pasar Semanggi, terdakwa juga menjual HPmerk Evercross warna biru hitam berserta chargernya kepadaSaksi SUPARMIN dengan harga Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), dan memberi HP merk Cross warna hitam besertachargernya serta HP merk Nokia type 2330 warna hitam kepadasaksi Nur Cholis

atap tempatterdakwa masuk tadi ;Bahwa terdakwa kemudian menjual sebagian barangbarangtersebut ke Pasar Klithikan Semanggi dan mendapatkan uangsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Selain dijual ke Pasar Semanggi, terdakwa juga menjual HPmerk Evercross warna biru hitam berserta chargernya kepadaSaksiSUPARMIN dengan harga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), danmemberi HP merk Cross warna hitam beserta chargernya serta HPmerk Nokia type 2330 warna hitam kepada saksi Nur Cholis

mengambil barangbarangtersebut terdakwa kemudian memasukkannya ke dalam tas terdakwa,dan terdakwa menjual sebagian barangbarang tersebut ke PasarKlithikan Semanggi dan mendapatkan uang sebesar Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan juga menjual HP merkEvercross warna biru hitam berserta chargernya kepada saksiSUPARMIN dengan harga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), danmemberi HP merk Cross warna hitam beserta chargernya serta HPmerk Nokia type 2330 warna hitam kepada saksi Nur Cholis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dede Nerlan bin Maman) terhadap Penggugat (Trysty Mahya Kusumawardani binti Nur Cholis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Trysty Mahya Kusumawardani binti Nur Cholis, tempat/tangal lahirSukabumi/O2 Desember 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Gang Lumbung RT 004 RW 014 KelurahanPalabuhanratu

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Nerlan bin Maman)kepada Penggugat (Trysty Mahya Kusumawardani binti Nur Cholis)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada

Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dede Nerlan bin Maman)terhadap Penggugat (Trysty Mahya Kusumawardani binti Nur Cholis

MN gt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:KUTAMAH binti SA'l, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Gedangsewu RT.001 RW. 005Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanNUR CHOLIS bin ABD ROHMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR CHOLIS bin ABDROHMAN) terhadap Penggugat (KUTAMAH binti SA'l);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR CHOLIS bin ABDROHMAN) terhadap Penggugat (KUTAMAH binti SA'l);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.